Elegir bando entre China y Estados Unidos. Esta vez se negaron a elegir bando entre China y Estados Unidos.
El plan de Estados Unidos para contener a China en el campo de los chips ha sido una amenaza durante mucho tiempo. En un momento, cortejó a los aliados de Asia y el Pacífico para que inventaran el "Cuarteto de la Alianza de Chips". El "Marco Económico del Indo-Pacífico" promovido anteriormente también se centra en el suministro de chips y la economía digital. La negativa de los Países Bajos a cooperar ha convertido recientemente al fabricante holandés de alineadores de mascarillas ASML en el blanco de la presión del gobierno estadounidense.
Liu Ying, miembro de la junta directiva del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China y director del Departamento de Investigación Cooperativa, dijo en una entrevista exclusiva con el "Gobernador de Chang'an Street" que las diversas prácticas proteccionistas de los Estados Unidos, al tiempo que contienen a China, han dañado gravemente a China. La UE ve claramente los intereses de las empresas europeas en campos relacionados. El intento de Estados Unidos de eliminar los chips chinos en realidad está desamericanizando, protegiendo la capacidad de producción atrasada y aislándose de la globalización.
Respuesta del gobernador (traducción): Estados Unidos pide a Europa que dé seguimiento a las restricciones de chips de China. ¿Por qué no funcionó esta vez?
Liu Ying: La razón es que los cambios en el estatus de China y Estados Unidos en el campo global de chips, así como la desglobalización y deschinaización de Estados Unidos en la cadena global de suministro de chips , violan las leyes de la economía, el mercado y la tecnología.
Desde la perspectiva de la demanda, China continental es el mayor demandante de chips y mercado de semiconductores del mundo, y también es un cliente importante de ASML. En 2021, el consumo de chips en China será de casi 200 mil millones de dólares. A medida que China se convierta en el mayor productor y exportador de vehículos de nueva energía, la demanda global de chips de China alcanzará el 50% para 2030, mientras que Estados Unidos caerá significativamente a menos del 20%. Dondequiera que esté la demanda del mercado, los beneficios estarán ahí, y los Países Bajos lo saben muy bien.
Desde el lado de la oferta, China y Estados Unidos acaban de formar una tendencia de desarrollo de un ascenso y una caída. La participación de Estados Unidos en la capacidad mundial de fabricación de semiconductores cayó de 37 en 1990 a 10 en 2022, mientras que China aumentó a más de 30. Además, China tiene ventajas institucionales absolutas, ventajas de costos y ventajas en la cadena de suministro en el campo manufacturero. La industria europea de chips y el mercado chino han estado profundamente vinculados por intereses. El 90% de las materias primas clave relacionadas con los chips holandeses provienen de China.
El intento de Estados Unidos de “des-China de la cadena de suministro de chips” oponiéndose a la globalización, el unilateralismo y el proteccionismo comercial es obvio. Años de reubicación de las industrias manufactureras han llevado al vaciamiento de la manufactura de gama baja en Estados Unidos, a la falta de competencia de la manufactura de gama media y a la deschinaización de la manufactura de gama alta. Ya sea la "reindustrialización" de Obama, la "Compre estadounidense, contrate estadounidense" de Trump o la "Ley de fronteras sin fin" y la "Ley de chips y ciencia" de Biden, todas ellas tienen como objetivo promover el regreso de la manufactura.
Las diversas prácticas proteccionistas de Estados Unidos, si bien contienen a China, también han dañado gravemente los intereses de las empresas europeas en campos relacionados. Los países de la UE son muy conscientes de las prácticas egoístas de los Estados Unidos y desconfían mucho de ellas, por lo que no están dispuestos a bailar incondicionalmente con el bastón estadounidense.
Tres daños principales
Gobernador: ¿Qué daño ha causado Estados Unidos a la cadena mundial de suministro de chips al formar camarillas y luchar repetidamente en el campo de los chips?
Liu Ying: Estados Unidos ha erigido un "muro alto" contra China en campos de alta tecnología como chips y semiconductores, interrumpiendo la cooperación comercial normal entre empresas chinas y estadounidenses. También intenta establecer alianzas y redes en la cadena de suministro de chips para contener a China, con intenciones siniestras.
Este enfoque ha traído tres daños obvios a la cadena de suministro global de chips: primero, ha causado daños graves a la cadena de suministro global. El estallido de la epidemia se ha visto agravado por la crisis en Ucrania. Ha habido escasez de núcleos, cajas y gabinetes en todo el mundo, y de vez en cuando se han producido crisis de suministro. Estados Unidos está echando más leña al fuego en este momento, y la cadena de suministro de chips ha pasado de la búsqueda original de bajos costos y altas ganancias a la demanda de mayor seguridad, estabilidad y confiabilidad.
En segundo lugar, alterar la tendencia de desarrollo de la cadena de suministro. Impulsada por Estados Unidos, la cadena mundial de suministro de chips ha evolucionado desde la globalización hasta la deslocalización, la localización, la diversificación e incluso la desinización. Su esencia es la antiglobalización, el unilateralismo y el proteccionismo comercial, al servicio de los intereses de Estados Unidos a expensas de los intereses globales.
Por último, dificulta el normal funcionamiento de la cadena de suministro.
Bajo la influencia del fuerte aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal y la crisis de Ucrania, la presión a la baja sobre la economía global ha aumentado. Existe una necesidad urgente de reiniciar el comercio como motor del crecimiento económico para promover la recuperación económica mundial, lo que requiere globalización económica y una cadena de suministro global abierta, estable y eficiente. Estados Unidos ignora las reglas del mercado y las decisiones corporativas, socava el diseño de cooperación eficiente de la industria de chips existente y daña los intereses del mundo.
Cuatro daños principales
Gobernador: Estados Unidos utiliza alta tecnología, como los chips, como herramienta estratégica para reprimir a los competidores. ¿Qué impacto tendrá en el mundo? ¿No hay daño para los propios Estados Unidos?
Liu Ying: Estados Unidos utiliza chips de alta tecnología, como los chips, como medio de competencia nacional, lo que en realidad destruye el entorno de mercado para la competencia leal en chips globales y restringe la cooperación internacional en los intercambios científicos y tecnológicos globales. y ralentiza el desarrollo de chips de alta tecnología, como los chips globales. El ritmo del progreso iterativo en el campo ha reducido los beneficios que aportan las altas tecnologías globales, como los chips.
Para el mundo, este tipo de unilateralismo y proteccionismo comercial de los Estados Unidos ha obstaculizado gravemente la globalización económica, destruido el entorno de competencia del mercado, alterado el orden del mercado, el orden internacional y el orden científico y tecnológico, y despertado el comercio. Las fricciones y las fricciones tecnológicas han fomentado tendencias nocivas como la "protección de la espalda" y la competencia despiadada.
Para los propios Estados Unidos, intentar lanzar chips a China es en realidad bloquearse a sí mismo. Porque China no sólo es el mayor proveedor de materias primas para la industria de chips, sino también el mayor mercado consumidor de chips y la mayor fuente de progreso tecnológico.
La división del trabajo en el mercado provocada por la globalización seguramente será mutuamente exitosa e interdependiente. La guerra comercial entre China y Estados Unidos de hace unos años demostró que el resultado de la confrontación es matar a 800 enemigos y dañar a 1.000 enemigos, lo que inevitablemente será contraproducente para nosotros. El intento de Estados Unidos de eliminar a China es en realidad desamericanizarse, autocontenerse, proteger la capacidad de producción atrasada, aislarse de la globalización y ser eliminado de la cadena de suministro global.
Cinco tipos de descanso
Gobernador: Ante la contención y represión de China por parte de Estados Unidos en la industria de los chips, ¿cómo debemos romper el hielo?
Liu Ying: Creo que hay al menos cinco formas de romper la situación.
En primer lugar, en la cadena tecnológica, se deben lograr nuevos avances en tecnologías de chips clave. La práctica nos ha dicho repetidamente que la supresión de la ciencia y la tecnología chinas por parte de Estados Unidos irá acompañada del ascenso de China. La alta tecnología no se puede comprar ni comprar. La innovación y la creación de tecnologías centrales con derechos de propiedad intelectual independientes son los objetivos de desarrollo a largo plazo y los requisitos estratégicos de la industria de los chips.
En segundo lugar, en términos de cadena de suministro, debemos construir una cadena de suministro global de chips fuerte, estable y flexible para mejorar la estabilidad, seguridad, confiabilidad y agilidad de la cadena de suministro de chips.
En tercer lugar, en la cadena de valor, las empresas de chips de mi país no solo deben aprovechar el campo de fabricación, sino también transferir y actualizar los canales de diseño, I + D y ventas en ambos extremos de la cadena de valor, ocupando una posición de liderazgo en toda la cadena de valor de la industria de chips. Ventaja comparativa o incluso ventaja absoluta.
En cuarto lugar, en la cadena de capital, las empresas relacionadas con chips deberían recibir un mayor apoyo financiero. En los últimos años, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información ha cultivado cerca de 10.000 "pequeños gigantes". Durante el período del "Décimo Plan Quinquenal", se deben intensificar aún más los esfuerzos para llegar a 20.000. También es necesario favorecer a las empresas de chips en la industria, aumentar el apoyo a las cotizaciones y la financiación directa, y proporcionar políticas más preferenciales para mejorar la competitividad internacional de los chips.
En quinto lugar, en la cadena de cooperación, fortalecer la apertura y la gobernanza global y romper la jurisdicción de largo alcance de Estados Unidos. Fortalecer la cooperación internacional diversificada en campos de alta tecnología como los chips, y participar o incluso construir alianzas de cooperación científica y tecnológica. Deberíamos hacer un buen uso del derecho internacional, reformar y mejorar el mecanismo de apelación de la OMC y tomar medidas enérgicas para combatir la supresión tecnológica y el proteccionismo comercial de los Estados Unidos.