¿Se descubrirán pistas criminales del primero al segundo juicio en un juicio civil?
Algunas personas pueden tener experiencia en litigios, pero espero que todos puedan intentar evitar participar en litigios, ya sea como demandante o demandado. Mi opinión personal siempre ha sido que el litigio es la forma menos eficiente de resolver disputas, y un buen abogado debe ayudar a los clientes a evitar, en la medida de lo posible, litigios de bajo valor. Pero a veces tenemos que utilizar medios judiciales para proteger nuestros derechos e intereses. Hoy compartiré el posicionamiento y relación entre la primera instancia y la segunda instancia en el litigio civil.
En un litigio, la primera instancia es la más importante, porque puede ser la única oportunidad de mostrarle al juez toda la historia, es decir, la primera instancia conocerá todos los hechos del caso; El juez de instancia dará a las partes más tiempo para exponer los hechos del caso para que el juez de primera instancia tenga una comprensión más profunda de las circunstancias reales del caso.
La segunda instancia desempeña principalmente el papel de corrección de errores y revisa los errores de hecho y los errores de aplicación jurídica de la primera instancia. Los errores de hecho generalmente se basan en nuevas pruebas para refutar los hechos en los que se basó la sentencia de primera instancia. En ausencia de nuevas pruebas, el juez de segunda instancia generalmente está dispuesto a creer en el juicio fáctico del juez de primera instancia. Los errores en la aplicación del derecho generalmente ocurren en casos con relaciones jurídicas complejas, y tales casos son relativamente raros. Al mismo tiempo, en los últimos años, cada vez más graduados de las facultades de derecho han ingresado a las filas de los jueces y a los niveles teórico y profesional. La calidad de los jueces también ha mejorado continuamente y los errores en la aplicación legal son generalmente raros. Por las circunstancias anteriores, el resultado de la segunda instancia fue más bien confirmar la sentencia de primera instancia. Aunque a veces la sentencia de primera instancia puede estar sesgada en algunas partes, tales fallas no son suficientes para cumplir con los estándares de "hechos poco claros, pruebas insuficientes" o "aplicación obviamente incorrecta de la ley". Al final, tras sopesar el asunto, el juez de segunda instancia confirmó la sentencia de primera instancia.
Si está en un litigio ahora o tiene la idea de proteger sus derechos e intereses mediante un litigio en el futuro, aproveche la oportunidad de la primera instancia si no está satisfecho con el proceso; resultado de la primera instancia, sopese objetivamente si vale la pena continuar con la segunda instancia. El litigio es una forma de resolver disputas, pero no es la única. A veces existe una segunda forma de hacer realidad los intereses además del litigio.