Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Marca de ropa de cuatro letras

Marca de ropa de cuatro letras

Brioni, Mark Huafei, Spotica, Dilmachi, Louis Vuitton, etc.

1. Brioni

Brioni se fundó en 1945 en la ciudad británica de Brioni. La marca combina un corte excepcional, una tecnología de costura y un rico estilo mediterráneo. Famosa marca de ropa masculina fundada en Roma, Italia, en 1945.

2. Mark Huafei

Mark Huafei es una empresa de ropa local que se centra en el diseño original. Desde su creación en 1999, ha desarrollado cinco marcas de productos con diferentes estilos y diferentes posicionamientos. tiendas de una colección de tendencias, incluidas Mark Huafei International Fashion Men's Wear, Mark Huafei Jeans Men's Wear, Mark Huafei Creative Urban Women's Wear, Fairwhale?SHAKE, etc.

3. Dilmachi

Dilmachi organiza múltiples inspecciones e intercambios en la industria de la confección en todo el mundo cada año, introduce sistemas y tecnologías de producción CAD líderes a nivel internacional y establece un completo centro de negocios funcional. ha lanzado con éxito las últimas tendencias mundiales en camisetas, chaquetas, cortavientos, plumíferos, etc.

4. SPORTICA

SPORTICA (Xiamen) Industrial Co., Ltd. es una empresa de ropa de marca que integra I+D, producción y marketing. Tiene muchos años de experiencia en la producción de productos para Armani. , Versace, etc. Experiencia OEM de marcas de lujo.

5. Louis Vuitton

Louis Vuitton fue fundada en París, Francia, en 1854. Desde la familia real hasta los mejores talleres artesanales, los diversos diseños clásicos de Louis Vuitton se ajustan a la historia de los viajes. . desarrollo importante. En 1896, se lanzó por primera vez el lienzo Monogram de Louis Vuitton, que anunciaba el rostro moderno de la marca, y su creatividad única también se ha convertido en su símbolo clásico con la popularidad de los viajes en crucero;

上篇: Causas y remedios para el rizado de las hojas en forma de paraguas 下篇: Modelos de gestión empresarial modernos extranjeros1. Orientado a las personas En el mundo actual, bajo el dominio de Japón y Estados Unidos, cada uno tiene sus propias fortalezas y compite entre sí por el favor. En la década de 1980, el modelo de gestión japonés ocupó el primer lugar en el campo de la gestión mundial. En la década de 1990, debido al impacto de la burbuja económica y la crisis financiera asiática, la economía japonesa decayó y la gente dirigió su atención a la gestión estadounidense. Si las empresas chinas quieren permanecer en la economía mundial, deben aprender de la experiencia de gestión avanzada del mundo, es decir, aprender de Japón y Estados Unidos, y combinarla con la cultura tradicional de China y las características de la nueva era para crear su propia economía. modelo. El surgimiento y desarrollo de Japón y Estados Unidos se basan en sus tradiciones, ideas y sistemas educativos. Si queremos estudiarlos mejor, debemos partir de sus raíces y comprender plenamente sus diferencias en la cultura tradicional, el pensamiento, la educación, etc. Los estadounidenses han heredado tradiciones europeas y son alegres, responsables, decididos y aventureros. Sin embargo, debido a la influencia del confucianismo tradicional chino, los japoneses son relativamente introvertidos, cautelosos y reflexivos, pero se preocupan demasiado y dudan en hacer las cosas. En la vida, los estadounidenses están insatisfechos con el status quo y buscan emoción en la vida debido a su aventurerismo tradicional, lo que resulta en una alta movilidad e inestabilidad. Por lo tanto, prestan más atención a la realidad y al consumo actual, y rara vez se preocupan por pagar la matrícula escolar de sus hijos o comprar una casa. Los japoneses buscan estabilidad y armonía en la vida echando raíces en las tradicionales hojas caídas, lo que les hace prestar más atención al futuro y a los intereses a largo plazo y hacer planes a largo plazo para sus vidas. En cuanto al sistema educativo, los estadounidenses practican una gestión abierta, mientras que los japoneses son cerrados. Los estadounidenses dejan a sus hijos solos en las vastas praderas y les dejan seguir su propio camino. Incluso si encuentran ríos y montañas, deben encontrar su propio camino para cruzarlos. La escuela sólo enseña a los niños a encontrar caminos y no les asigna a seguir una ruta fija. Como dijo un maestro estadounidense: "Enseñamos a los niños cómo adquirir más conocimientos que necesitan, en lugar de inculcarles cosas fijas para que las memoricen. Por lo tanto, se cultiva en los niños un carácter fuerte y un fuerte sentido de responsabilidad desde una edad temprana". Sin embargo, debido a la ayuda brindada por su familia, la relación familiar fue bastante indiferente, y él solo pudo resolver las dificultades por sí mismo, formando una persona con un carácter fuerte y un pensamiento muy individual. Por otro lado, bajo la influencia del pensamiento chino, los japoneses esperan que sus hijos salgan adelante, por lo que normalmente los ponen en sus propios planes y les exigen que sigan sus propios deseos e ideas y sigan la dirección de sus planes. vida. Cuando se desvíen, guíalos por el camino correcto mientras les brindas el máximo cuidado y los ayudas a superar las dificultades. Por tanto, los niños crecen con un fuerte sentido de familia, favor y colectivismo. Quieren que todo vaya bien, siempre quieren ganar con la ayuda de los demás y avanzar bajo el liderazgo de los demás. En resumen, son estas diferencias las que forman dos ideas de gestión diferentes: el individualismo estadounidense y el colectivismo japonés. En las empresas estadounidenses, bajo la guía del individualismo, las empresas han establecido y mejorado sistemas de recompensa y castigo, sistemas de personal y sistemas legales. Debido al tradicional sentido de responsabilidad y pensamiento independiente, los trabajadores hacen lo mejor que pueden en sus puestos y completan sus propios asuntos, por lo que su eficiencia laboral es muy alta. Al mismo tiempo, hago todo lo posible para utilizar mis talentos en mi propio trabajo, formando una situación diversificada. Pero debido a la falta de un concepto colectivo, rara vez se preocupan por el trabajo de sus colegas y los intereses generales de la empresa. Además, las empresas implementan el capitalismo accionarial y requieren maximizar las ganancias. Rara vez invierten en acuerdos para empleados jubilados, sistemas de seguro médico, capacitación de trabajadores, etc., lo que resulta en enormes brechas de ingresos, bajos sistemas de bienestar, mala calidad de la educación, baja lealtad de los trabajadores, gran dispersión, empleos inestables, alta movilidad y dificultades para formar fuertes. cohesión y fuerza centrípeta. Sin embargo, reduce la carga de la empresa sobre los costos sociales y aumenta la vitalidad y competitividad de la empresa. Por último, los estadounidenses prestan atención a la realidad, carecen de afecto y comprensión y tienen una relación fría entre los bancos y las empresas. Deciden si conceden préstamos en función de las condiciones operativas actuales de la empresa. Tiran piedras a algunas empresas que tienen buenas perspectivas pero que actualmente se encuentran en malas condiciones financieras y se enfrentan a la quiebra, lo que las obliga a ir a la quiebra, lo que provoca que muchas empresas con buenas perspectivas. pero la falta de fondos se marchitará pronto. Sin embargo, si bien reduce las deudas incobrables y las cuentas inactivas y aumenta las tasas de seguros financieros, es menos probable que cause inestabilidad financiera. Por el contrario, Japón está orientado por el "colectivismo" y predomina el sistema de por vida defendido por el Sr. Matsushita, lo que aumenta la alta lealtad y las altas habilidades de los empleados; al mismo tiempo, las empresas invierten mucho en pensiones, seguros médicos y empleados; formación, etc. Por lo tanto, una educación de alta calidad y un buen bienestar social pueden estimular fácilmente el entusiasmo de los empleados por construir una empresa y, bajo el mismo objetivo, la empresa tiene una fuerte fuerza centrípeta y cohesión. Sin embargo, hace que las empresas soporten una gran cantidad de costos sociales, lo que resulta en costos elevados, bajos márgenes de ganancia y falta de competitividad y vitalidad.

Artículos populares