¿Por qué hay exceso de capacidad en el modelo industrial de Internet actual?
En primer lugar, el umbral técnico es bajo y la competencia excesiva. El umbral técnico de la industria de Internet en realidad no es tan alto como se imagina, pero los nuevos modelos comerciales y los nuevos escenarios de aplicación de mercado son más fundamentales. Sin embargo, replicar ideas y modelos de negocio existentes es casi imposible. * * * No es complicado disfrutar de la tecnología de posicionamiento y de desbloqueo inteligente que utilizan las bicicletas. Debido a que el umbral técnico es bajo, estas tecnologías se han utilizado ampliamente en el mercado de las bicicletas antes de que se formaran derechos de patente complejos y prolongados. Excepto por unas pocas empresas que realmente pueden establecer ventajas tecnológicas, la participación de mercado y el número de usuarios son las mayores ventajas competitivas en la era de Internet. Mientras la cuota de mercado sea lo suficientemente alta y haya suficientes usuarios, las empresas siempre podrán ofrecer más servicios de valor añadido e incluso obtener beneficios a través del monopolio. Las diversas guerras corporativas de Internet de hoy no son más avanzadas que la guerra de navegadores entre Microsoft y Netscape hace 20 años. Mientras pueda ocupar más mercados, habrá más formas de "atrapar" a los usuarios y, en última instancia, obtener el poder de dominar el mercado. De hecho, el sistema de depósito de Bicycle Enjoy no es sólo un mecanismo de cobro, sino también un mecanismo para “bloquear” a los usuarios. Para los usuarios, no hay mucha diferencia entre andar en bicicleta amarilla y andar en bicicleta azul. Cualquiera que sea el color de automóvil que elija, puede continuar usándolo independientemente del prepago inicial, porque sacar un depósito, descargar nuevo software y cambiar los hábitos operativos son costos que los usuarios deben pagar, incluso si parece que estos costos son solo Es cuestión de mover los dedos. Existe un concepto de "path dependence" en economía sobre los hábitos de consumo, que se refiere a la falta de voluntad de los consumidores para cambiar sus hábitos por productos similares, aunque solo requieran un pequeño costo. En la era de Internet, un costo muy pequeño puede crear un poderoso "efecto de bloqueo", incluso si sólo necesita mover unos pocos dedos para deshacerse de este bloqueo. Sin embargo, para ganar usuarios del "efecto bloqueo" de otra empresa y hacer que los consumidores estén dispuestos a pagar un pequeño coste de cambio, los proveedores de productos a menudo tienen que gastar enormes cantidades de dinero, lo que genera una competencia excesiva. Ya sea disfrutar de una bicicleta o dar un paseo en línea, ya sea una plataforma de comercio electrónico o una aplicación de software, para competir por la participación de mercado es necesario otorgar una gran cantidad de subsidios a otras partes, lo que ha llevado a Reorganizaciones, fusiones e incluso monopolios entre empresas de Internet son inevitables: la mayoría de las empresas eventualmente no pueden soportarlo y unas pocas ganan. Se puede decir que si no existe un umbral de alta tecnología, la tendencia actual de competencia excesiva en la industria de Internet y la tendencia a futuras fusiones y monopolios son dos caras de la misma moneda. El exceso de capacidad es a menudo un subproducto de la competencia excesiva. .
2. Hambre inversora y exceso de capital El principal medio de producción en el siglo XX fue el petróleo, y en el siglo XX fueron los datos y la información. Los datos y la información, como medios de producción, tienen muchas particularidades. Por ejemplo, el valor y el uso del petróleo son casi seguros, pero el valor de los mismos datos para diferentes personas es muy diferente. Diferentes personas o empresas pueden encontrar beneficios completamente diferentes utilizando los mismos datos. Por tanto, las empresas de Internet están dispuestas a pagar precios altísimos para adquirir usuarios y datos. Incluso si la producción futura no está clara, no deben permitir que competidores potenciales aprovechen la oportunidad. La era de Internet siempre está llena de competidores inesperados. Los competidores de las tiendas no son las tiendas sino los comerciantes en línea, los competidores de los bancos no son los bancos sino los pagos en línea, etc. Por eso Facebook estaba dispuesto a gastar 654.380 millones de dólares para adquirir WhatsApp, a pesar de que en ese momento era sólo una pequeña empresa con sólo 50 empleados y en diferentes segmentos del mercado. De manera similar, las grandes empresas de Internet existentes siempre gastan precios elevados para invertir en todas las áreas potenciales de desarrollo, desde big data hasta inteligencia artificial, desde tecnología financiera hasta cine y televisión de entretenimiento. La llamada "estrategia del océano azul" ha creado un cierto hambre de inversión en las empresas de Internet. Por supuesto, la tecnología de Internet ha cambiado rápidamente en las últimas dos décadas, pero una vez más no ha tenido un impacto disruptivo en la producción y la vida humana. Tanto los empresarios como los inversores esperan no perderse la próxima ola de la nueva economía. El hambre especulativa en el campo de Internet se refleja en última instancia en la afluencia de capital. No es un mito que puedas conseguir más de mil millones en financiación con sólo una docena de páginas de PPT. Recordemos que una de las fuerzas impulsoras de la reforma y apertura de China es la escasez de capital. En sólo 35 años desde que China pidió prestado su primer capital extranjero en 1979, se ha convertido en un exportador neto de capital, y el volumen de las exportaciones no es pequeño. El exceso de capital en el sector de Internet muestra que China está lejos de ser un país con escasez de capital. La combinación de hambre de inversión y exceso de capital atraerá a muchos "estafadores industriales" y también habrá un aumento de inversiones ineficaces y proyectos inconclusos en el campo de Internet. Lo mismo se aplica a la burbuja de Internet que se produjo en Estados Unidos después de 1995. Así como los subsidios ineficaces en la industria manufacturera crearán algunas empresas zombis, la entrada excesiva de capital también conducirá a un exceso de capacidad en el campo de Internet.
3. Reducción del exceso de capacidad de Internet: más supervisión del comportamiento que de resultados. Como se mencionó anteriormente, el exceso de capacidad en el campo de Internet es producto de la lógica del mercado, y no hay nada bueno o malo. Pero después de todo, el exceso de capacidad genera desperdicio de recursos, competencia excesiva e inversiones ineficaces. Si es necesario introducir fuerzas externas para superar el exceso de capacidad en el sector de Internet, la regulación del comportamiento es más eficaz que la regulación de los resultados. Los resultados de la competencia en el mercado son difíciles de predecir y es difícil determinar qué tipo de resultados serán los más satisfactorios.
Porque no todos los fabricantes, los usuarios, las empresas de plataformas y las agencias reguladoras ganan en las cartas. Los beneficios generados por las transacciones de mercado no sólo son difíciles de evaluar, sino también de distribuir equitativamente entre usuarios y fabricantes. Incluso si el lado del usuario da resultados regulatorios claros, los resultados de las operaciones de mercado pueden ser contraproducentes. Por ejemplo, desde la perspectiva de los usuarios, la competencia excesiva puede ser buena porque genera subsidios directamente para los usuarios. Pero la competencia excesiva tarde o temprano conducirá a fusiones y monopolios, del mismo modo que la integración del mercado de viajes en línea ha encarecido los taxis tradicionales. Las autoridades antimonopolio europeas están particularmente preocupadas por la presencia de varios competidores en cada mercado. Como resultado, la propia Europa no ha logrado desarrollar empresas de Internet a gran escala, lo que ha resultado en una escala antieconómica y perjudicial para los intereses de los consumidores. La supervisión conductual es más clara, una cosa a la vez, sin necesidad de demasiadas predicciones y deducciones, y el supervisor o árbitro también tiene más margen para la toma de decisiones. Por ejemplo, en lo que respecta al problema de la competencia excesiva, los reguladores sólo necesitan restringir el uso del poder monopólico para aumentar los precios del mercado. Cuando los competidores se dan cuenta de que incluso si se forma un monopolio, no pueden aumentar los precios a voluntad, la competencia despiadada quedará más o menos suprimida. El hambre de inversión es la fuerza impulsora espontánea del mercado, y el exceso de capital es una etapa del desarrollo económico, lo cual es algo bueno en cierto sentido. Detrás de cada innovación exitosa, siempre hay innumerables innovaciones fallidas. Lo que hay que frenar aquí son sólo aquellos estafadores que se quedan con el capital. La existencia excesiva de estas personas conducirá al fenómeno del dinero malo que expulsa al dinero bueno: los inversores tienen miedo de invertir y las buenas innovaciones no pueden conseguir fondos. Por lo tanto, el fraude en sí debería aislarse y castigarse, y las llamadas inversiones arriesgadas no deberían incluir el riesgo de fraude. La propia supervisión del comportamiento también se enfrenta a un cuello de botella, que requiere la intervención de un gran número de expertos jurídicos y económicos, e incluso ellos mismos tienen que transformarse en tecnócratas. Sin embargo, es bastante significativo dedicar tiempo y dinero a cultivar a un grupo de personas así. A medida que la economía, la sociedad e Internet se vuelven más complejas, la supervisión profesional será una parte importante de la competencia por la fortaleza económica entre los países.