Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Cómo fortalecer la supervisión de la tramitación de otro casoLa "tramitación de otro caso" es una situación que encontramos a menudo en la práctica judicial, y se da principalmente en * * * casos con el mismo delito . Se encuentra principalmente en las opiniones de aprobación de arrestos y procesamiento de los órganos de seguridad pública, las acusaciones de la Fiscalía Popular y las sentencias penales de los tribunales. La "resolución de otro caso" desempeña un papel positivo a la hora de digerir y gestionar los casos de manera oportuna, llevar a los acusados ​​a juicio lo antes posible y evitar una detención prolongada. La aplicación de "manejar otro caso" de conformidad con la ley favorece la investigación, el enjuiciamiento y el juicio del caso, favorece el ahorro de costes judiciales y favorece la protección de los derechos de los sospechosos de delitos que figuran en el expediente. Las situaciones comunes de “manejar otro caso” en la práctica judicial se pueden resumir de la siguiente manera: 1. El sospechoso de un delito está prófugo y aún no ha sido llevado ante la justicia, pero se han determinado los hechos delictivos de otros sospechosos de delito o el período de detención ha expirado, y se debe utilizar "manejar otro caso" para aprobar el arresto o en el dictamen del procurador. 2. En los casos del mismo delito * * *, si se ha completado la investigación de los hechos delictivos de algunos presuntos delincuentes, se pueden tratar primero. Si no se ha completado la investigación, se pueden tratar como "otros". casos". 3. Si un sospechoso de un delito está directamente relacionado con los hechos del delito localmente o en otro lugar, es más apropiado tratarlo en un lugar diferente, es decir, se incluirá en el "ámbito de tramitación del caso". 4. Factores de nivel jurisdiccional. Un sospechoso de un delito * * * tiene los mismos hechos delictivos, que involucran tanto la geografía como el nivel de jurisdicción. Teniendo en cuenta las necesidades de la tramitación de casos, uno o más sospechosos de delitos pueden incluirse en el "ámbito de tramitación de casos". 5. Factores de competencia funcional. * * * La competencia investigadora de los sospechosos de delitos comunes es dual, e incluye los delitos de competencia de los órganos de seguridad pública y los delitos de competencia de los órganos de la fiscalía. Para facilitar el trabajo, a veces los hechos delictivos de un sospechoso de delito pueden tratarse como un "caso separado" durante la etapa de investigación. 6. Algunos funcionarios judiciales, ya sea por falta de favor o por tentación de obtener ganancias, toleran deliberadamente a los criminales y se dedican a "manejar otro caso". 7. El sospechoso de un delito no puede temporalmente participar en el procedimiento por otras razones objetivas. Dado que la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las interpretaciones judiciales de los "Dos Altos y Altos" no estipulan claramente cómo utilizar "manejar otro caso", "manejar otro caso" aún no se ha institucionalizado ni legalizado. "El manejo de otro caso" por parte de los órganos públicos, fiscales y judiciales se basa principalmente en La experiencia o los hábitos han llevado a que algunos casos que fueron "tratados por separado" sean "ignorados como casos separados", afectando gravemente la seriedad de la ley. En resumen, se refleja principalmente en los siguientes tres aspectos: 1. Los investigadores de casos individuales no tienen un sentido de responsabilidad suficiente y no han tomado medidas efectivas para garantizar que los sospechosos fugitivos lleguen al caso. Ni siquiera han tomado ninguna medida para garantizar que. los sospechosos fugitivos siguen en libertad. Algunos incluso continúan cometiendo delitos, poniendo en peligro a la sociedad. 2. En nombre de los sospechosos de delitos que "escapan", los investigadores de casos individuales manipulan la ley para obtener beneficios personales, encubren y toleran los delitos y no abren los casos. para la investigación de los llamados delincuentes "fugidos" Es difícil abrir casos para investigar a sospechosos de delitos que han sido llevados ante la justicia por falta de pruebas, lo que da como resultado que "tratar de otro caso" se convierta en "ignorar otro caso", lo que significa que "el manejo de otro caso" se ha convertido en "ignorar otro caso". causó descontento entre muchas personas, se quejaron ante los órganos de la fiscalía y algunos incluso denunciaron la situación más allá del nivel. 3. Una vez desaparecida la incapacidad temporal del sospechoso de iniciar el proceso, el sospechoso no ingresó a tiempo, lo que provocó que el caso se "tratara por separado" y se retrasara durante mucho tiempo. Cuando los órganos de seguridad pública estaban manejando un caso de robo por parte de una pandilla, solicitaron el arresto de Lu y Sun, indicando que Fan estaba prófugo. Después de ser capturado y sentenciado, los órganos de seguridad pública transfirieron a otro pandillero capturado, Zhao, para su revisión y procesamiento, y declararon que Fan había sido tratado en un caso separado. Fan fue arrestado por la agencia de seguridad pública local después de cometer el crimen. Después de la investigación, el encargado original del caso, Xu, decidió no continuar con el caso basándose en que Fan había hecho una contribución importante a la captura del sospechoso criminal Zhao, y lo encubrió marcándolo como "otro caso" al transferirlo a la Fiscalía de revisión y procesamiento. Posteriormente, Fan fue denunciado por otros delitos de robo, y Xu y otros lo atraparon durante la patrulla. Fan confesó haber colaborado con otros para cometer el crimen. Xu, por motivos egoístas, dejó ir a Fan con el pretexto de encontrar a su cómplice, lo que provocó que siguiera cometiendo crímenes en otros lugares. Xu fue investigado por la fiscalía por presunta violación de la ley. En este caso, la "fuga" de Fan cuando solicitó el arresto de Lu y Lu se debió probablemente a arreglos inadecuados o negligencia de los investigadores durante el proceso de arresto, lo que dificultó arrestarlo y llevarlo ante la justicia. A medida que pasa el tiempo, el caso se ha resuelto y los investigadores no están dispuestos a molestarse en arreglar viejas cuentas cuando conocen a Fan, o no están dispuestos a asumir su responsabilidad legal debido a cambios en sus sentimientos personales. "En la carrera" se vuelve verdadero y "en la carrera" se vuelve falso. El "manejo de otro caso" cuando Zhao fue transferido para su revisión y procesamiento no fue que Fan estuviera bajo investigación por un caso criminal más grande, sino un método de encubrimiento por su indulgencia al no manejarlo. Guo, que corría en busca de transporte en Guocun, municipio de Liangbei, ciudad de Yuzhou, fue asaltado y golpeado por tres gánsteres, causándole graves heridas. Después del incidente, los dos mafiosos fueron arrestados uno tras otro. Ambos fueron condenados a 14 años de prisión de acuerdo con la ley, pero el otro asesino no fue arrestado. Por primera vez en diez años, la víctima conoció los detalles del "prófugo" y denunció el caso en la comisaría. Después de mucho tiempo sin noticias, emprendió un largo viaje para apelar a la ciudad y provincia, y finalmente fundó la Sección de Investigación y Fiscalización de la Fiscalía. Una investigación realizada por la Sección de Investigación y Supervisión encontró que la casa del sospechoso estaba adyacente a la comisaría y el público informó que el sospechoso nunca se había fugado. Gracias a los incansables esfuerzos de los investigadores de la Sección de Investigación y Supervisión, el sospechoso fue condenado a 12 años de prisión diez años después de cometer el delito, y el personal responsable de la agencia de seguridad pública también fue puesto bajo investigación por la fiscalía. En ambos casos los investigadores de la policía terminaron siendo investigados por presuntos delitos relacionados con el deber. Una razón importante por la que los investigadores de casos pueden utilizar sus posiciones para permitir que los delincuentes evadan las medidas enérgicas es que las leyes y los procedimientos de manejo de casos existentes son imperfectos.

Cómo fortalecer la supervisión de la tramitación de otro casoLa "tramitación de otro caso" es una situación que encontramos a menudo en la práctica judicial, y se da principalmente en * * * casos con el mismo delito . Se encuentra principalmente en las opiniones de aprobación de arrestos y procesamiento de los órganos de seguridad pública, las acusaciones de la Fiscalía Popular y las sentencias penales de los tribunales. La "resolución de otro caso" desempeña un papel positivo a la hora de digerir y gestionar los casos de manera oportuna, llevar a los acusados ​​a juicio lo antes posible y evitar una detención prolongada. La aplicación de "manejar otro caso" de conformidad con la ley favorece la investigación, el enjuiciamiento y el juicio del caso, favorece el ahorro de costes judiciales y favorece la protección de los derechos de los sospechosos de delitos que figuran en el expediente. Las situaciones comunes de “manejar otro caso” en la práctica judicial se pueden resumir de la siguiente manera: 1. El sospechoso de un delito está prófugo y aún no ha sido llevado ante la justicia, pero se han determinado los hechos delictivos de otros sospechosos de delito o el período de detención ha expirado, y se debe utilizar "manejar otro caso" para aprobar el arresto o en el dictamen del procurador. 2. En los casos del mismo delito * * *, si se ha completado la investigación de los hechos delictivos de algunos presuntos delincuentes, se pueden tratar primero. Si no se ha completado la investigación, se pueden tratar como "otros". casos". 3. Si un sospechoso de un delito está directamente relacionado con los hechos del delito localmente o en otro lugar, es más apropiado tratarlo en un lugar diferente, es decir, se incluirá en el "ámbito de tramitación del caso". 4. Factores de nivel jurisdiccional. Un sospechoso de un delito * * * tiene los mismos hechos delictivos, que involucran tanto la geografía como el nivel de jurisdicción. Teniendo en cuenta las necesidades de la tramitación de casos, uno o más sospechosos de delitos pueden incluirse en el "ámbito de tramitación de casos". 5. Factores de competencia funcional. * * * La competencia investigadora de los sospechosos de delitos comunes es dual, e incluye los delitos de competencia de los órganos de seguridad pública y los delitos de competencia de los órganos de la fiscalía. Para facilitar el trabajo, a veces los hechos delictivos de un sospechoso de delito pueden tratarse como un "caso separado" durante la etapa de investigación. 6. Algunos funcionarios judiciales, ya sea por falta de favor o por tentación de obtener ganancias, toleran deliberadamente a los criminales y se dedican a "manejar otro caso". 7. El sospechoso de un delito no puede temporalmente participar en el procedimiento por otras razones objetivas. Dado que la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las interpretaciones judiciales de los "Dos Altos y Altos" no estipulan claramente cómo utilizar "manejar otro caso", "manejar otro caso" aún no se ha institucionalizado ni legalizado. "El manejo de otro caso" por parte de los órganos públicos, fiscales y judiciales se basa principalmente en La experiencia o los hábitos han llevado a que algunos casos que fueron "tratados por separado" sean "ignorados como casos separados", afectando gravemente la seriedad de la ley. En resumen, se refleja principalmente en los siguientes tres aspectos: 1. Los investigadores de casos individuales no tienen un sentido de responsabilidad suficiente y no han tomado medidas efectivas para garantizar que los sospechosos fugitivos lleguen al caso. Ni siquiera han tomado ninguna medida para garantizar que. los sospechosos fugitivos siguen en libertad. Algunos incluso continúan cometiendo delitos, poniendo en peligro a la sociedad. 2. En nombre de los sospechosos de delitos que "escapan", los investigadores de casos individuales manipulan la ley para obtener beneficios personales, encubren y toleran los delitos y no abren los casos. para la investigación de los llamados delincuentes "fugidos" Es difícil abrir casos para investigar a sospechosos de delitos que han sido llevados ante la justicia por falta de pruebas, lo que da como resultado que "tratar de otro caso" se convierta en "ignorar otro caso", lo que significa que "el manejo de otro caso" se ha convertido en "ignorar otro caso". causó descontento entre muchas personas, se quejaron ante los órganos de la fiscalía y algunos incluso denunciaron la situación más allá del nivel. 3. Una vez desaparecida la incapacidad temporal del sospechoso de iniciar el proceso, el sospechoso no ingresó a tiempo, lo que provocó que el caso se "tratara por separado" y se retrasara durante mucho tiempo. Cuando los órganos de seguridad pública estaban manejando un caso de robo por parte de una pandilla, solicitaron el arresto de Lu y Sun, indicando que Fan estaba prófugo. Después de ser capturado y sentenciado, los órganos de seguridad pública transfirieron a otro pandillero capturado, Zhao, para su revisión y procesamiento, y declararon que Fan había sido tratado en un caso separado. Fan fue arrestado por la agencia de seguridad pública local después de cometer el crimen. Después de la investigación, el encargado original del caso, Xu, decidió no continuar con el caso basándose en que Fan había hecho una contribución importante a la captura del sospechoso criminal Zhao, y lo encubrió marcándolo como "otro caso" al transferirlo a la Fiscalía de revisión y procesamiento. Posteriormente, Fan fue denunciado por otros delitos de robo, y Xu y otros lo atraparon durante la patrulla. Fan confesó haber colaborado con otros para cometer el crimen. Xu, por motivos egoístas, dejó ir a Fan con el pretexto de encontrar a su cómplice, lo que provocó que siguiera cometiendo crímenes en otros lugares. Xu fue investigado por la fiscalía por presunta violación de la ley. En este caso, la "fuga" de Fan cuando solicitó el arresto de Lu y Lu se debió probablemente a arreglos inadecuados o negligencia de los investigadores durante el proceso de arresto, lo que dificultó arrestarlo y llevarlo ante la justicia. A medida que pasa el tiempo, el caso se ha resuelto y los investigadores no están dispuestos a molestarse en arreglar viejas cuentas cuando conocen a Fan, o no están dispuestos a asumir su responsabilidad legal debido a cambios en sus sentimientos personales. "En la carrera" se vuelve verdadero y "en la carrera" se vuelve falso. El "manejo de otro caso" cuando Zhao fue transferido para su revisión y procesamiento no fue que Fan estuviera bajo investigación por un caso criminal más grande, sino un método de encubrimiento por su indulgencia al no manejarlo. Guo, que corría en busca de transporte en Guocun, municipio de Liangbei, ciudad de Yuzhou, fue asaltado y golpeado por tres gánsteres, causándole graves heridas. Después del incidente, los dos mafiosos fueron arrestados uno tras otro. Ambos fueron condenados a 14 años de prisión de acuerdo con la ley, pero el otro asesino no fue arrestado. Por primera vez en diez años, la víctima conoció los detalles del "prófugo" y denunció el caso en la comisaría. Después de mucho tiempo sin noticias, emprendió un largo viaje para apelar a la ciudad y provincia, y finalmente fundó la Sección de Investigación y Fiscalización de la Fiscalía. Una investigación realizada por la Sección de Investigación y Supervisión encontró que la casa del sospechoso estaba adyacente a la comisaría y el público informó que el sospechoso nunca se había fugado. Gracias a los incansables esfuerzos de los investigadores de la Sección de Investigación y Supervisión, el sospechoso fue condenado a 12 años de prisión diez años después de cometer el delito, y el personal responsable de la agencia de seguridad pública también fue puesto bajo investigación por la fiscalía. En ambos casos los investigadores de la policía terminaron siendo investigados por presuntos delitos relacionados con el deber. Una razón importante por la que los investigadores de casos pueden utilizar sus posiciones para permitir que los delincuentes evadan las medidas enérgicas es que las leyes y los procedimientos de manejo de casos existentes son imperfectos.

Por ejemplo, la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país sólo proporciona disposiciones generales para los delincuentes buscados. El "Reglamento sobre los procedimientos para la tramitación de casos penales por los órganos de seguridad pública" aclara aún más una lista completa de disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, pero no incluye *. * *tramitación de la misma causa penal por separado. La "Ley de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "* * *Si algunos sospechosos de delitos se encuentran en libertad, se solicitará a los órganos de seguridad pública que adopten las medidas necesarias para garantizar que los sospechosos de delitos fugitivos sean trasladados a otro caso para su revisión. y el procesamiento después de su incorporación al caso. La revisión y el procesamiento de los sospechosos criminales en el expediente continuarán como de costumbre. "Proceder". Esta cláusula es de contenido general, carece de operatividad, corresponde a los procedimientos de manejo de casos de los órganos de seguridad pública. , y es en vano. Para garantizar la correcta implementación del derecho penal y del derecho procesal penal, garantizar una aplicación justa de la ley, poner fin al fenómeno de "ignorar otro caso", prevenir nueva corrupción judicial, mejorar la ley y establecer un mecanismo de supervisión para " manejar otro caso", ahora es urgente retrasarlo. Como organismo nacional de supervisión jurídica, el órgano de la fiscalía debe supervisar la "tramitación de casos separados", desempeñar eficazmente sus funciones de supervisión jurídica y fortalecer la supervisión. La supervisión por parte de la Fiscalía Popular de la "tramitación de otro caso" es esencialmente una supervisión de los resultados del "archivo" y "tramitación" del caso por parte del departamento de investigación. Durante muchos años, la fiscalía sólo ha podido supervisar las actividades de investigación de los órganos de seguridad pública cuando los casos están siendo arrestados y procesados. La mayoría de ellos han estado supervisando pasivamente los casos penales y las actividades de investigación posteriores, y no han implementado una supervisión dinámica. todo el proceso de investigación. El foco de la revisión y supervisión a menudo se centra en la revisión de los expedientes de los casos, la legalidad de los procedimientos y la identificación de hechos delictivos, ignorando la investigación de si los sospechosos de delitos han presentado un caso. Cuando el órgano de seguridad pública informó del caso de arresto, afirmó que se encontraba prófugo, pero la fiscalía sólo pudo considerarlo pasivamente como prófugo. Es difícil saber si está prófugo porque no existe supervisión. Por lo tanto, los órganos del Ministerio Público deben llegar a acuerdos con los órganos de seguridad pública y los tribunales, establecer procedimientos operativos, determinar las normas aplicables para "tratar otro caso", y hacerlos institucionales, legales y procesales. A este respecto, el autor cree que: 1. La agencia de investigación debe presentar documentación escrita para "tratar de otro caso" a la fiscalía y explicar los motivos. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de Procedimiento Penal, la Fiscalía Popular solicitará al departamento de investigación que formule material escrito para explicar la situación de "tramitar otro caso" y archivarlo. Si las razones fueran insostenibles, el órgano procurador presentará inmediatamente complementos y correcciones. 2. La Fiscalía Popular debe dar seguimiento y supervisar la “tramitación de casos separados”. Por ejemplo, al revisar casos manejados por agencias de investigación, se debe llevar a cabo una supervisión durante todo el proceso de manejo de otros casos y se deben preparar materiales escritos para rastrear la situación. 3. Se debe describir en profundidad cómo abordar el "manejo de otro caso" en los documentos judiciales. Para los casos con resultados finales de manejo, se debe indicar claramente, así como el nombre completo de la agencia que maneja el caso, hora, número de documento y otros asuntos relevantes.