Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Términos legales para visitas posteriores

Términos legales para visitas posteriores

Sistema de pruebas de efectividad de juicios en litigios civiles en mi país. Es decir, una vez que los documentos legales han adquirido fuerza legal o han sido ejecutados, los jueces del Tribunal Popular utilizan diversos métodos para visitar a las partes o unidades e individuos relevantes para probar la efectividad del juicio, descubrir problemas de manera oportuna, resolver y resumir la experiencia. Las revisitas tienen muchos beneficios. Son útiles para escuchar las opiniones de las masas, aceptar su supervisión, mejorar el estilo del juicio, mejorar la calidad del manejo de los casos y resolver disputas a fondo. Las revisitas en casos civiles son una señal importante de que el sistema judicial del pueblo chino es diferente del sistema judicial de clase explotadora.

Ya en el período de la Revolución de Nueva Democracia, en el poder político popular en las bases de apoyo antijaponesas y en las zonas liberadas, los jueces utilizaban métodos judiciales como los juicios de circuito y el manejo in situ de los casos. casos para realizar nuevas visitas específicas a algunos casos. Después de la fundación de la República Popular China, los Tribunales Populares continuaron con esta excelente tradición y seleccionaron algunos casos importantes o difíciles de manera planificada y enfocada. Después de la década de 1950, este método se hizo popular gradualmente. En la década de 1980, la mayoría de los tribunales populares de base y sus tribunales populares enviados en todo el país habían implementado el sistema de revisitas. Los jueces se refieren a esta actividad como "mirar hacia atrás" y "revisión de caso". El objetivo principal de la nueva visita es garantizar que el caso se maneje correctamente y la disputa se resuelva por completo. Requiere que los jueces sean altamente responsables ante el pueblo y sirvan al pueblo de todo corazón, que tengan el espíritu de buscar la verdad a partir de los hechos y que tengan el coraje de adherirse a la verdad y corregir los errores y que tengan paciencia, meticulosidad, flexibilidad, diversidad y; métodos de trabajo sencillos. Durante la visita de regreso, pueden visitar a los partidos individualmente, también pueden visitar a los cuadros locales y a las masas, y también pueden conocer la situación después de que se maneja el caso a través de los vecinos y familiares de los partidos, pueden tener conversaciones individuales o; celebrar simposios de cierta forma para abordar los problemas descubiertos durante la visita de regreso. Resolver la situación: los casos que efectivamente se manejan incorrectamente deben resolverse de acuerdo con los procedimientos de supervisión de juicios, es un problema ideológico de las partes, y el trabajo ideológico debe ser realizado; bien hecho; ésta es una dificultad práctica y debe resolverse de manera realista.

上篇: 下篇: Si el acreedor demanda y retira la demanda durante el período de garantía, ¿se terminará el período de garantía? El acreedor demandó al deudor y al fiador solidario (período de garantía: dos años después de que expire el crédito principal), y ahora quiere desistir de la demanda. Una vez que se retira la demanda y expira el período de garantía original, ¿aún puede el acreedor demandar al garante? De hecho, para juzgar si el fiador puede ser demandado nuevamente, sólo es necesario aclarar dos cuestiones: primero, si el período de garantía se interrumpe debido al procesamiento; 2. Si el retiro de la demanda significa la renuncia a los derechos del acreedor que disfruta; el garante solidario. En cuanto a la cuestión de si el período de garantía puede interrumpirse, las declaraciones legislativas y judiciales son contradictorias. El artículo 25 de la "Ley de Garantía" estipula: "Si el acreedor ha interpuesto demanda o solicitado arbitraje, se interrumpirá la prescripción durante el período de garantía". El artículo 31 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Garantía" estipula: "El período de garantía no se interrumpirá por ningún motivo. Suspensión o prórroga. "La posibilidad de interrumpir el "período de garantía" depende de su naturaleza e importancia. Si se permite que se interrumpa el período de garantía y el garante no tiene derecho de defensa en la garantía de responsabilidad solidaria, mientras el acreedor exija al garante que asuma las obligaciones de la garantía, el período de garantía puede ampliarse, lo que obviamente es muy desfavorable. al fiador en una garantía general, el fiador tiene derecho de primera acción y puede ejercer este derecho sólo un derecho. Si el período de garantía se vuelve a interrumpir, se repetirá. De hecho, la consecuencia legal de exceder el período de garantía es que se eliminará la relación acreedor-deuda entre el acreedor y el garante; la consecuencia legal de exceder el plazo de prescripción es que el acreedor pierde el derecho a ganar el juicio; la relación acreedor-deuda todavía existe, pero la deuda original se convierte en una deuda natural. Lo que se extingue durante el plazo de garantía son los derechos sustantivos, y lo que se extingue por prescripción es el derecho a demandar. Por lo tanto, el período de garantía es diferente del plazo de prescripción y es un período predeterminado, no siendo aplicables las disposiciones sobre interrupción, suspensión y extensión del plazo de prescripción. Las consecuencias legales de que un acreedor presente una demanda o solicite un arbitraje contra el garante durante el período de garantía son diferentes. Si no se presenta una demanda o se solicita un arbitraje durante el período de garantía, la responsabilidad del garante se extinguirá al vencimiento del período de garantía si se presenta una demanda o se solicita un arbitraje durante el período de garantía, la función legal del período de garantía; se dará por terminado y el plazo de prescripción comenzará a correr. Artículo 25 de la "Ley de Garantía"... Si el acreedor ha interpuesto demanda o solicitado arbitraje, durante el período de garantía se aplicarán las disposiciones sobre la interrupción de la prescripción. "Creo que lo que aquí se llama "aplicable" no significa que se interrumpa el período de garantía, sino que la función jurídica del período de garantía se extingue y se reemplaza por el plazo de prescripción ordinario. El garante y el deudor están igualmente sujetos a el plazo de prescripción de dos años en los Principios Generales del Derecho Civil, que cumple con la Ley de Garantía. La intención original de la legislación y los principios de equidad y buena fe son conducentes a salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos de los acreedores. En resumen, creo que el plazo de prescripción de dos años se aplica a partir de la fecha en que la denuncia llega al cogarante, y el período de garantía no está incluido durante el plazo de prescripción, el garante solidario puede ser demandado nuevamente.