Reflexiones sobre cómo hacer un buen trabajo en la supervisión de juicios

La supervisión judicial, por su función, es corregir casos equivocados, fundamentalmente resolver conflictos, mantener la estabilidad social y promover la armonía social. Su alcance de trabajo es muy amplio, no sólo abarca los campos judicial penal, civil y administrativo, sino que también incluye casos que ingresan al Tribunal Popular a través de diferentes canales y enfoques de supervisión. Debido al pobre efecto social de algunos casos y la baja satisfacción pública, ha habido muchas peticiones y demandas, e incluso se han desencadenado algunos incidentes masivos graves, lo que ha traído presión y dificultades al trabajo judicial. A lo largo de los años, la supervisión de juicios realmente ha desempeñado su papel en la supervisión de juicios, desempeñando un papel importante en la corrección de errores, la resolución de conflictos, la demostración de equidad en la adjudicación y la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de todas las partes. Ha salvaguardado efectivamente la equidad judicial y la justicia. La estricta aplicación de la ley de los tribunales populares, la imagen de la aplicación justa de la ley. Sin embargo, todavía existen muchas dificultades y problemas en el trabajo actual de supervisión de juicios: en primer lugar, ante nuevas situaciones y nuevas tareas, es necesario mejorar las capacidades judiciales del equipo de supervisión de juicios; en segundo lugar, la función de corregir errores; la ley no se ha aplicado plenamente y la gente no está dispuesta a cambiar, no se atreve a cambiar. El problema del incumplimiento de la ley aún existe (3) los juicios se han vuelto más difíciles y las tareas de litigio son arduas; cuarto, el entorno judicial que enfrenta; Es necesario mejorar la supervisión de los juicios. En quinto lugar, la gente está más ansiosa por que la supervisión de los juicios sea justa y eficiente. Durante mucho tiempo, seguir fortaleciendo y mejorando la supervisión de los juicios y las capacidades judiciales seguirá siendo la tarea y misión inmutables del tribunal. Creo que en el trabajo se deben lograr los siguientes puntos:

Primero, transformar el juicio en uno humanizado. Sólo cuando los resultados del árbitro sean aceptados por el público se podrán lograr efectos sociales apropiados y efectivos. Esto requiere que los jueces consideren el resultado del caso no sólo desde la perspectiva de la profesión jurídica, sino también desde la perspectiva de una persona común y corriente, racional y, a menudo, incluso muestren cierta empatía desde la perspectiva de las partes para poner a prueba sus juicios. Si la conclusión está justificada, para llegar a una conclusión de juicio que se acerque a la vida de las personas. Debemos resolver los problemas de las partes con buena voluntad y sentimientos profundos No importa el tamaño del caso o la identidad de las partes, su deseo interno de igualdad y justicia es el mismo. Debemos respetarlas plenamente, dejar que las cálidas palabras de confianza, comprensión, paciencia y escucha se reflejen en los jueces, y dejar que los genes de la bondad se integren en las leyes aparentemente frías. Si es así, podemos acercarnos a nuestros clientes y dejar que se acerquen a usted, se comuniquen con usted y acepten su punto de vista. Comprender plenamente las dificultades que enfrentan los grupos vulnerables, y tratar de satisfacer y apaciguar sus emociones en el ámbito permitido por la ley. Aquellos partidos que realmente están pasando por dificultades en la vida y son rechazados, pueden confiar en el liderazgo del comité del partido y hacer pleno uso de las políticas de asistencia pertinentes para brindar asistencia social. Sólo así nuestros árbitros podrán ser más aceptados por los partidos y el público. En segundo lugar, el objetivo final del juicio debería ser promover la armonía y la estabilidad. Cualquier caso es una verdadera disputa de intereses. Cuando un juez enfrenta un caso, no sólo debe considerarlo como una cuestión jurídica o fáctica, sino que también debe ser bueno analizando y pensando en el problema desde múltiples ángulos y aspectos "fuera del caso" y "dentro del caso". No debe manejar el caso basándose en el caso de manera mecánica. No sólo debemos ver a las partes que tenemos delante, sino también a los innumerables interesados ​​potenciales detrás de escena. Muchas disputas no son puramente legales. También debemos considerar las cuestiones subyacentes del sustento de las personas, los derechos civiles y la democracia. Mucha gente sabe poco sobre las disposiciones legales específicas. Por lo tanto, durante el proceso de manejo del caso, se deben explicar a las partes las cuestiones legales involucradas en el caso para ayudarlas a participar mejor en el litigio y expresar sus reclamos. Los jueces no sólo son aplicadores de la ley, sino también proponentes de la misma. Los tribunales no sólo utilizan métodos judiciales para resolver disputas, sino que también influyen en la armonía y la estabilidad sociales, el orden civilizado, la equidad y la justicia, y asumen la función política de gestión social. En tercer lugar, el juicio debe seguir el principio de “primero la mediación, cierre del caso”. La mediación es diversificada, multicanal, simple, flexible, eficiente y económica. Puede reducir la carga del litigio para las partes, eliminar efectivamente la tensión excesiva de las partes, reducir la naturaleza conflictiva del litigio, crear una buena atmósfera de comunicación y. Evitar el estrés psicológico durante el proceso de litigio. La extremización hace que las partes sean más racionales y civilizadas. Sólo las propias partes conocen mejor la verdad de la disputa y sus intereses, por lo que se debe decir que el resultado que eligen voluntariamente es el más acorde con sus intereses y el más cercano a la justicia sustantiva que persiguen las partes. Especialmente en casos que involucran estabilidad social, como disputas de grupo, disputas matrimoniales y familiares, disputas vecinales, etc., es necesario encontrar el punto de equilibrio de los intereses de todas las partes a través de una mediación cuidadosa y gentil, resolver sustancialmente la disputa y reducir las peticiones. y reducir la dificultad de la aplicación, aumentar la armonía. Deberíamos comprender plenamente el valor positivo de la mediación. Las disputas entre las partes en casos de nuevo juicio duran mucho tiempo, son muy antagónicas, tienen profundos agravios y tienen un gran impacto social. A veces atraen la atención de todos los ámbitos de la vida y de agencias y líderes relevantes, lo que dificulta que el tribunal pueda actuar. emitir un juicio oportuno. Sin embargo, si podemos comprender correctamente las características de la mediación en un nuevo juicio, comprender las reglas y el ritmo de la mediación, una mediación exitosa también traerá efectos sociales particularmente buenos. Para los casos que no son adecuados para la mediación o donde la mediación es ineficaz, las sentencias deben emitirse de manera oportuna de acuerdo con los requisitos de "combinación de mediación y sentencia". Al emitir un juicio, es necesario encontrar el punto de equilibrio de intereses y emitir un juicio legal, razonable y relativamente justo basado en principios legales y en conjunto con el caso específico. Al redactar documentos de sentencia, es necesario combinar los principios legales con la emoción, convencer a las personas con la razón y conmoverlas con la emoción, mejorar la afinidad de las decisiones judiciales y mejorar la comprensión, la creencia y la confianza del público en los tribunales. En cuarto lugar, los juicios deben adoptar diversas medidas para promover la unificación de los efectos jurídicos y los efectos sociales. La adjudicación no es el único medio para resolver disputas de casos, ni es el mejor medio bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo, una característica importante de las disputas grupales es que se mezclan factores políticos, económicos, sociales y de otro tipo.

Algunos problemas y conflictos sociales profundamente arraigados, e incluso algunos litigios causados ​​por disputas civiles, no pueden resolverse eficazmente sólo por medios judiciales. Por tanto, es más importante resolver las controversias por "medios extracasos" para lograr la unificación de los efectos jurídicos y los efectos sociales. En algunos casos aparece un mediador. Dado que los favores y las relaciones no se pueden eliminar, es necesario aprovechar al máximo los "favores" y las "relaciones" de los mediadores para servir a la mediación armoniosa del litigio defendida y permitirles ayudar a los jueces a persuadir y mediar. La práctica procesal de muchos casos muestra que es precisamente gracias a la participación del mediador que se eliminan las dudas e inquietudes de las partes y el caso se maneja con prontitud y adecuadamente. Para los casos que involucran disputas grupales, quiebras corporativas, seguridad laboral y social, demolición y reasentamiento, etc., es necesario aprovechar plenamente el papel del mecanismo de "tres vínculos de coordinación" e integrar activamente el gobierno y diversos recursos sociales a través de la orientación y coordinación del comité del partido y el gobierno para formar un mecanismo para resolver disputas Trabajar juntos para permitir que varios departamentos cooperen y se apoyen entre sí, intercambien ideas, unifiquen el entendimiento, eliminen la interferencia y la resistencia y hagan un buen trabajo guiando a las partes. ' pensamientos. Separar las cuestiones y contradicciones que no tienen nada que ver con la ley en disputas grupales y entregarlas a los departamentos funcionales gubernamentales pertinentes para su resolución no sólo ayudará a salvaguardar los intereses legítimos de las masas, sino que también ayudará a resolver la contradicción entre el limitado poder judicial y la complejidad de las disputas grupales. Al mismo tiempo, debemos desempeñar activamente el papel de organizaciones de mediación de base y mediadores populares, y esforzarnos por digerir la gran mayoría de las disputas y conflictos en la etapa de base sin litigio y resolverlos de raíz. El quinto es manejar concienzudamente los casos que han recibido una fuerte respuesta pública y una preocupación generalizada en todos los ámbitos de la vida, fortalecer la comunicación y la coordinación y mejorar continuamente el entorno de supervisión externa. En el proceso de manejo de casos que preocupan a la APN, la CCPPCh y sus representantes y miembros del comité, se debe prestar atención a fortalecer rápidamente el contacto y la comunicación con la APN, la CCPPCh y sus representantes y miembros del comité, invitando activamente a representantes y miembros del comité. observar los nuevos juicios y comunicarse plenamente con las agencias, representantes y miembros del comité pertinentes. Comunicarse y esforzarse por lograr la máxima comprensión y apoyo. Debe abordarse con rapidez y de conformidad con la ley y proporcionar retroalimentación oportuna. Las sentencias que efectivamente sean erróneas deben ser revocadas y modificadas de conformidad con la ley para proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de las partes que han sido manejadas, deben mantenerse o desestimarse y responderse de manera oportuna, y se debe prestar atención; a la emisión de sentencias e información de apelación. Al mismo tiempo, debemos conceder gran importancia a aceptar la supervisión legal de los órganos de la fiscalía, coordinarnos con los órganos de la fiscalía, formar una fuerza conjunta, esforzarnos por resolver conflictos y disputas y mantener la justicia y la autoridad judiciales. El trabajo judicial debe maximizar los efectos políticos, legales y sociales positivos. Esto no es sólo un requisito para una justicia justa, sino también un requisito para el desarrollo armonioso y estable de la sociedad. La supervisión judicial no sólo debe insistir en corregir errores de conformidad con la ley, sino también corregir rápidamente los errores de conformidad con la ley para evitar causar más costos de litigio, costos de confianza pública e incluso costos morales. Al mismo tiempo, es necesario mantener sentencias correctas y efectivas de conformidad con la ley, prestar atención a la estabilidad de las sentencias efectivas y evitar que el inicio arbitrario de nuevos procedimientos judiciales cause caos en las relaciones jurídicas, las relaciones sociales e incluso el orden de vida. Debemos implementar resueltamente el concepto de "poder judicial para el pueblo" en nuestro trabajo, adherirnos al enfoque orientado a las personas, reflejar el cuidado humanista, equilibrar los diversos intereses sociales de una manera más oportuna, apropiada, poderosa y efectiva, y promover continuamente la estandarización. y estabilidad del orden jurídico, del orden transaccional y del orden social.

Página 1