¿No se castigará el plagio en programas de variedades nacionales?

1. En primer lugar, el plagio es una infracción civil. Según las leyes de la mayoría de los países, las infracciones civiles siguen el principio de falta de demanda y falta de razón, y las agencias estatales no tienen derecho a intervenir activamente. Si las agencias estatales ignoran este principio, entonces se desperdiciarán al menos muchos recursos (después de todo, muchos trabajos deben compararse uno por uno con más trabajos extranjeros, y la carga de trabajo será extremadamente exagerada para que este trabajo sea riguroso). En la mayor medida, conducirá a todo el sistema de derecho civil. Sin embargo, si la parte infringida quiere defender sus derechos a nivel internacional, implicará una serie de cuestiones muy complejas, como jurisdicción, diferencias en leyes y regulaciones, recopilación de pruebas transfronteriza, etc. , y su coste es elevado. Generalmente pocas personas hacen esto.

2. En segundo lugar, el "plagio" tal como lo definen los internautas nacionales y la opinión pública no es el mismo concepto que el "plagio" tal como lo definen las actuales leyes y regulaciones internacionales de propiedad intelectual. Muchos internautas creen que el "plagio" no es en realidad plagio e incluso está protegido por el sistema legal de protección de la propiedad intelectual convencional. En las redes sociales se ha generalizado el concepto de “plagio”. Para dar un ejemplo simple, "Better Days" fue acusado de plagio por muchos internautas con el argumento de que "las obras originales fueron fusionadas". Sin embargo, las leyes de protección de la propiedad intelectual de la mayoría de los países tienen un principio, es decir, "la ley sólo protege". la forma específica de creatividad." , no protege la creatividad en sí." La "fusión de raíces" integra en gran medida la creatividad más que la expresión en sí, y no constituye una infracción. Por otro ejemplo, muchas personas creen que los efectos especiales del anillo de fuego de Qing son un plagio de Doctor Strange de Marvel Comics. Sin embargo, incluso si se presenta una demanda, no se puede encontrar que Qing esté infringiendo porque los anillos de fuego son bastante comunes en la vida real. esta imagen no tiene el mismo carácter. Propiedad del copyright. Sin Doctor Strange, nadie más puede usarlo.

No es difícil explicar por qué se emitió tal juicio. La intención original del sistema legal de protección de la propiedad intelectual es fomentar la creación, en lugar de proteger los derechos e intereses unilaterales de uno o algunos sujetos específicos. Debes saber que es muy difícil proponer una idea nueva sin precedentes. El desarrollo de la literatura y el arte a menudo depende de la mejora y recreación basada en el trabajo y las ideas de sus predecesores. Si la ley quiere proteger la creatividad en sí, definitivamente impondrá restricciones a todos los creadores, porque incluso algunas tramas insignificantes pueden ser "nuevas ideas de otras personas" y el resultado final es evitar riesgos, y nadie creará. Al final, todo el mercado literario y artístico cayó en una recesión, lo que en realidad fue un resultado en el que todos pierden. El plagio al que se opone la ley es un plagio general de reproducción mecánica sin ningún elemento original, en lugar de una simple "identidad". Los límites y condiciones para su juicio son en realidad muy estrictos. Muchos internautas decidieron "plagiar el caso". Por un lado, no le dirán al Estado que no tienen control sobre ello. Por otro lado, si el Estado realmente quiere controlar a los demás, no romperá las reglas y no podrá controlarlos, y mucho menos castigarlos.