Llamado para cancelar los refugios de la ciudad
El 20 de junio de 2003, apenas tres meses después del incidente del "Sun Zhigang", el Consejo de Estado canceló el sistema de detención y repatriación; el 28 de febrero de 2013, el Comité Permanente del XII Congreso Nacional del Pueblo decidió abolirlo; reeducación por el trabajo. 4 documentos legales del sistema; quienes se encuentren en proceso de reeducación por el trabajo serán cesados y el plazo restante no se ejecutará.
Tanto el sistema de custodia y repatriación como el sistema de reeducación a través del trabajo han sido abolidos. Aunque el sistema de custodia y educación se está implementando, siempre ha sido controvertido.
En febrero de 2011, Pan fue sorprendido solicitando prostitución en Guangzhou y la policía lo condenó a 15 días de detención administrativa y 6 meses de C&E.
Pan Xiao no estaba satisfecho con la decisión C&E del órgano de seguridad pública y solicitó una reconsideración administrativa ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guangzhou. La agencia de seguridad pública confirmó la decisión de C&E y Pan Xiao presentó una demanda ante el tribunal del distrito de Yuexiu. El veredicto de primera instancia desestimó la acusación y Pan Xiao continuó apelando ante el Tribunal Intermedio de Guangzhou.
Después de escuchar el caso, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou sostuvo que Pan se había dedicado a la prostitución, pero no había pruebas que demostraran que Pan tuviera la mala costumbre de solicitar prostitutas muchas veces. La decisión de la seguridad pública. órgano encargado de proporcionar la custodia y la educación era insuficiente y debía ser revocado.
"Creo que debemos ser considerados con la realidad de la sociedad. En realidad, es más probable que el comportamiento ilegal a nivel de base sea castigado, lo que puede conducir a la injusticia. Por lo tanto, en el proceso de gestión administrativa , debe haber una tolerancia adecuada". El juez de segunda instancia Wang Yi dijo más tarde que primero es necesario identificar la palabra "vicio", ya que la ley no tiene una definición específica.
Wang Yi dijo que "Cihai" explica los "malos hábitos" como "malos hábitos". Los hábitos no se forman de una sola vez, por lo que la decisión de C&E en el caso anterior debería revocarse.
Este caso causó sensación en los círculos judiciales de Guangzhou, y la “cuestión de la supervivencia y abolición del sistema C&E” ha vuelto a provocar debate.
Yu Mingyong, vicepresidente de la CCPPCh de Guangzhou y vicepresidente del Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou, expresó su opinión en los medios: “Sin un juicio judicial, la libertad personal de los ciudadanos puede verse restringida durante medio año para dos años. Esto es una clara violación del principio de protección de los derechos humanos, no es el estado de derecho, ni el estado de derecho "
Yu Mingyong ha presentado una propuesta al Pueblo Municipal de Guangzhou. Conferencia Consultiva Política de este año, sugiriendo que Guangzhou tome la iniciativa para detener el sistema C&E de China. Él cree que Guangzhou tiene el entorno para detener primero el sistema C&E.
Zhu estuvo de acuerdo. Dijo que en la "Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública" se ha estipulado claramente el castigo por la prostitución y la prostitución. Además de las multas y la detención, las prostitutas y las prostitutas también deben estar sujetas a "custodia y educación". Esto también viola el principio de "no castigar ningún delito" del derecho administrativo y es un doble castigo.
Como representante del Congreso Nacional del Pueblo, Zhu ha preparado una propuesta para abolir el sistema C&E lo antes posible y planea proponerla en las "Dos Sesiones" de este año. Confía en abolir este sistema. .