Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - En casos penales, ¿es útil contratar un abogado para la defensa?

En casos penales, ¿es útil contratar un abogado para la defensa?

¿Son útiles los abogados en casos penales? Hay varias opiniones. El benevolente ve benevolencia y el sabio ve sabiduría. El autor considera que el papel de los abogados es diferente según las circunstancias del caso en cuestión. Para un "caso de hierro" con pruebas sólidas, es simplemente imposible que un abogado se declare inocente. En la mayoría de los casos, los abogados pueden supervisar el juicio justo de los órganos judiciales en nombre de sus clientes, lo que es una victoria en sí misma, ¿verdad? "Si contratas a un abogado, tienes miedo de gastar dinero; si no contratas a un abogado, tienes miedo de perder dinero". En respuesta a este fenómeno, "el Cuarto Hermano tiene una manera de decir" hablar con todos ". sobre cómo entender el papel de los abogados en el proceso penal. 1. Razones por las que los abogados se sienten inútiles:

1. Los sospechosos de delitos y sus familiares tienen expectativas demasiado altas de los abogados, que es la principal razón de los malentendidos. Hay delitos estatutarios, y cualquier delito que cometa un sospechoso de delito estará sujeto a la ley aplicable para su condena y sentencia. Cuando la ley no lo permite, nadie puede ir más allá de la ley. Por ejemplo, si el robo de 100.000 yuanes obviamente se castiga con una pena de prisión de duración determinada de más de tres años, pero usted espera que el abogado solicite una pena de prisión de duración determinada de menos de tres años y también desea solicitar una sentencia suspendida, esto es imposible. Especialmente cuando los sospechosos de delitos y sus familiares no están familiarizados con la ley, es más fácil hablar de oídas.

2. Algunos abogados hacen trampa para ganar casos. Los ingresos de un abogado están relacionados con los casos que maneja. Si no maneja los casos, nadie le pagará un salario. Los abogados de buena reputación pueden verse abrumados con casos, mientras que los abogados nuevos o menos conocidos pueden no tener casos que manejar. Los bufetes de abogados también se encargarán de que los abogados que no tengan casos o tengan pocos casos disponibles reciban visitas. Para lograr que sus clientes firmen un contrato de encomienda, algunos abogados violan la ética profesional y hacen promesas y engaños arbitrarios, ya sea explícita o implícitamente.

3. Hay comunicación insuficiente entre el cliente y el abogado. Los abogados sólo pueden entender el caso reuniéndose con sospechosos de delitos y leyendo los expedientes, pero es posible que no necesariamente comprendan todas las circunstancias. Carecen de preparación específica para nuevas situaciones que ocurren o se descubren, y es fácil quedar temporalmente "cegados". perder buenas oportunidades.

4. El abogado tiene experiencia insuficiente. Hay especialidades en la profesión, aunque los abogados han pasado el examen judicial y conocen un poco todas las categorías jurídicas, no son capaces de dominar todas las leyes, por eso se les llama abogados profesionales. Se especializan en una determinada rama del derecho y se especializan en abordar un determinado tipo de casos. Con el tiempo, han acumulado conocimientos y experiencia y pueden manejar ciertos tipos de casos con facilidad. Por ejemplo, si un conocido lo presenta y le pide a un abogado que a menudo se ocupa de casos de divorcio que defienda a un estafador, ningún abogado profesional podrá hacerlo fácilmente.

5. Diferencias de entendimiento con las autoridades judiciales. Los delitos mencionados anteriormente son legales, pero en realidad las circunstancias de los casos varían ampliamente y las disposiciones legales no pueden aplicarse rígidamente. El ministerio público pensó que era A, el abogado pensó que era B y finalmente el juez decidió A. En ese momento, el abogado también parecía muy indefenso. Después de todo, era el abogado quien hablaba en nombre del sospechoso, no del juez. 2. El papel de los abogados en cada etapa del proceso penal:

El papel de los abogados en el proceso penal Para conocer disposiciones específicas, se puede consultar la “Ley de Procedimiento Penal”, “Ley de Abogados”, etc. que no se enumerará aquí El siguiente contenido es una introducción simple:

1. Etapa de investigación:

El sospechoso del delito está encarcelado en el centro de detención. Por lo general, no se permite que los familiares se reúnan. con él, pero el abogado puede reunirse directamente con los trámites, dentro del alcance del permiso del abogado, transmitir información de ambas partes dentro de la organización, consolar a sospechosos de delitos asustados, brindar asesoramiento legal, solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio, etc., y en. Al mismo tiempo, supervisará que los organismos de investigación ejerzan sus poderes de conformidad con la ley y no actúen imprudentemente. Si se descubren actividades ilegales que sean perjudiciales para los sospechosos de delitos, pueden denunciarse a las autoridades competentes de manera oportuna. Por ejemplo, se descubre que la agencia que lleva el caso utilizó la tortura para obtener confesiones y disimuló castigos corporales.

2. Etapa de revisión y procesamiento:

Una vez finalizada la investigación por parte del organismo de investigación, el expediente del caso será trasladado a la fiscalía para su revisión y procesamiento. En este momento, el abogado puede solicitar revisión, comprender los hechos específicos del caso y las pruebas que tienen las autoridades judiciales, y formular una estrategia de defensa de manera oportuna. Sin un abogado, los familiares del sospechoso no pueden ver esto.

3. Etapa de prueba:

Esta es la etapa más crítica. Los abogados implementan estrategias de defensa basadas en los hechos del caso, argumentan con el ministerio público sobre los motivos y tratan de persuadir al juez para que adopte sus propias opiniones de la defensa, de modo que el juicio se desarrolle en una dirección favorable al sospechoso del delito, y luchar por la absolución o un castigo más leve para el sospechoso de un delito. 3. En qué causas penales no es necesario contratar un abogado:

No todas las causas penales requieren la participación de un abogado. Por ejemplo, si la policía de tránsito atrapa a un conductor ebrio, se le realiza un análisis de sangre y el conductor admite haber bebido, el juez lo sentenciará a detención criminal por menos de seis meses según el grado de ebriedad. No hay lugar para ajustes. En este caso, no es necesario gastar decenas de miles de yuanes.

¿Qué casos penales no requieren un abogado para defenderse? "El Cuarto Hermano tiene una manera de decir" resume varios puntos. Deje un mensaje para discutir las deficiencias.

1. El delito cometido es relativamente menor y la pena legal es inferior a tres años de prisión.

2. El sospechoso admite que los hechos del delito son indiscutibles; la evidencia es concluyente;

p>

3. No hay circunstancias atenuantes o indulgentes si existen circunstancias atenuantes o atenuantes legales, la ley las ha estipulado claramente y el sospechoso de un delito puede aprender y dominar. mientras estaban bajo custodia. Como menores de edad, etc.

Consejos especiales:

1. Si la familia del sospechoso de un delito se encuentra en dificultades y no puede permitirse el lujo de contratar a un abogado, puede solicitar uno gratuito en el centro de servicios legales local.

2. Si es necesario, puede contratar un abogado por etapas para minimizar gastos innecesarios, como contratar solo a un abogado para solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio, etc. 4. ¿Cómo dejar que los abogados desempeñen su mejor papel?

1. Comprender en detalle el papel de los abogados y no realizar solicitudes poco realistas. En pocas palabras, un abogado supervisa el correcto desempeño de las funciones legales por parte de los órganos judiciales en nombre de los sospechosos de delitos y sus familiares. No es un juez, y sólo podemos esperar que haga lo mejor que pueda.

2. Elige correctamente un abogado profesional y no creas que los monjes de lugares lejanos pueden cantar sutras. A algunas personas les gusta gastar mucho dinero en contratar abogados de las grandes ciudades, pero ignoran las ventajas de los abogados locales. Los abogados locales están familiarizados con la industria y tienen ciertas conexiones, por lo que pueden manejar los casos de manera más rápida y eficiente. Por ejemplo, en los casos que surgen de disputas civiles, los abogados que están familiarizados con las costumbres locales pueden comprender fácilmente los puntos clave.

3. La encomienda debe discutirse con claridad, cuanto más específica mejor. Por ejemplo, si quieres que un abogado visite a más detenidos, puedes establecer el intervalo entre visitas y cuánto más pagarás por cada visita adicional. No se puede aumentar la carga que pesa sobre los abogados como se desee, porque no podrán ocuparse de ni un solo caso.

4. Mantener una buena comunicación y escuchar las opiniones de los abogados. Después de todo, los abogados son profesionales que participan en actividades de litigio. Los sospechosos de delitos y sus familiares deben respetar el consejo de los abogados y no ser moralistas. Conclusión:

Aunque algunos dicen que los abogados son empresarios con togas legales que hablan por quien les paga, pero en la etapa actual de nuestro país, han jugado un papel importante en promover la construcción del Estado de Derecho. el derecho, la promoción de la justicia y la resolución de conflictos sociales desempeñan un papel que no puede subestimarse. Las opiniones enumeradas en este artículo son solo una opinión y los amigos pueden dejar mensajes para discutir.

上篇: Cómo fortalecer y mejorar la protección legal de los derechos de privacidad de los ciudadanos en mi paísResumen: La protección insuficiente de los derechos de privacidad de los ciudadanos en la legislación y el poder judicial de mi país hace que el fenómeno de las violaciones de la privacidad sea más común . En vista de esto, el autor analiza cuidadosamente la situación actual de la protección legal de los derechos de privacidad en mi país y, razonablemente, se basa en útiles experiencias extranjeras. Intento presentar mis propias sugerencias y opiniones sobre cómo fortalecer y mejorar la protección legal de la privacidad. los derechos de nuestros ciudadanos desde una perspectiva legislativa. Palabras clave: Introducción a la protección legal de los derechos de privacidad Debido a la falta de protección legal de los derechos de privacidad en la legislación y la práctica judicial de nuestro país, la conciencia de los ciudadanos de respetar la privacidad de los demás y proteger la propia privacidad es relativamente débil. derechos es relativamente común y va en aumento año tras año. Por lo tanto, fortalecer la protección legal de los derechos de privacidad es de gran importancia para nosotros para promover el proceso de gobernar el país de acuerdo con la ley y abogar por la creación de una sociedad armoniosa orientada a las personas. En vista de esto, el autor intenta utilizar el conocimiento superficial que he aprendido y aprender de la experiencia útil de países extranjeros (principalmente Estados Unidos) en la protección legal de los derechos de privacidad, y presenta los siguientes puntos de vista y opiniones simples sobre cómo mejorar la protección jurídica de los derechos de privacidad en nuestro país. 1. El concepto de derecho a la privacidad Para estudiar la protección jurídica del derecho a la privacidad, primero debemos estudiar qué es el derecho a la privacidad y cuáles son sus características. El concepto de privacidad fue propuesto por primera vez por académicos estadounidenses en 1890. Desde entonces, la teoría de la privacidad ha ganado una amplia aceptación. Los académicos nacionales y extranjeros han expresado muchas opiniones diferentes sobre el concepto de derechos de privacidad: (1) Las teorías y puntos de vista de los académicos nacionales: Wang Xiaoneng cree que "el derecho a la privacidad generalmente se refiere al derecho de una persona física a controlar su vida personal". secretos y la vida privada, y para excluir la interferencia de otros "Derechos de la personalidad". Wang Liming cree que "el derecho a la privacidad es un derecho de la personalidad que disfrutan las personas físicas para controlar su información personal, sus actividades privadas y sus áreas privadas que no tienen nada que ver". tiene que ver con los intereses públicos". Tong Rou cree que "el derecho a la privacidad es la prohibición que tiene un ciudadano de interferir por parte de otros". Una especie de derecho de la personalidad a sus secretos personales y a su libertad personal. Yang Lixin cree que "el derecho a la privacidad es el derecho de las personas físicas y de las organizaciones sociales a controlar y proteger su información confidencial". Zhang Shengbao cree que "el derecho a la privacidad se refiere al derecho a tener una vida privada pacífica y a no estar sujeto a interferencias ilegales por parte de otros, y a mantener la información privada confidencial y a no ser registrada, espiada ni divulgada ilegalmente por otros. " Algunos estudiosos creen que "el derecho a la privacidad se refiere al derecho a controlar las actividades privadas, la información personal y otros secretos que otros no conocen o no quieren saber, y a prohibir que otros interfieran, pero no dañen el interés público. incluyendo la privacidad dinámica y la privacidad estática". [1] (2) Las teorías y opiniones de académicos extranjeros: Las teorías extranjeras incluyen la "teoría de la información", la "teoría del contacto" y la "teoría de la síntesis". La teoría de la información sostiene que la privacidad protege la información personal. La teoría del contacto sostiene que el derecho a la privacidad se refiere a una situación en la que un individuo tiene derecho a controlar el contacto de otros con él o ella. En términos generales, la privacidad es un estado de control que un individuo tiene sobre su dominio privado, incluidas decisiones sobre si permite que otros tengan contacto cercano consigo mismo (incluido el contacto con información personal), así como decisiones sobre sus propios asuntos privados. . [2] En el campo de la ley de privacidad, Estados Unidos tiene el nivel teórico más maduro. Estados Unidos tiene una larga historia de reconocimiento de la base cultural y académica del derecho a la privacidad como un derecho legal formal, y la protección legal de la privacidad también se originó en los Estados Unidos a finales del siglo XIX. Del 65438 al 1890, dos juristas estadounidenses, Sam Warren y Louis Brandeis, publicaron en la Harvard Law Review el famoso artículo "El derecho a la privacidad", en el que se reconoce como el verdadero establecimiento y origen del derecho a la privacidad. El artículo considera que "el principio de protección de las obras personales y otros productos intelectuales y emocionales es el derecho a la privacidad". Aunque esta formulación no es perfecta ahora, jugó un gran papel inspirador en la comprensión y el énfasis de la gente en la privacidad en ese momento. Después de cientos de años de desarrollo, Estados Unidos ha formado un sistema teórico maduro y completo de derechos de privacidad, que es utilizado como referencia por países de todo el mundo. Tras un análisis exhaustivo de las teorías anteriores de académicos nacionales y extranjeros, no es difícil ver que el foco de la controversia sobre el concepto de derechos de privacidad radica en dos aspectos: primero, el contenido y alcance de los derechos de privacidad, y segundo, el tema de derechos de privacidad. Respecto a la primera pregunta, el autor cree que la teoría integral estadounidense resume el contenido de los derechos de privacidad de la manera más razonable y completa. Debido a que la información privada, los secretos privados y la vida privada pertenecen al ámbito del dominio privado, nos es imposible enumerar todos los dominios privados uno por uno. Por lo tanto, la teoría que solo generaliza uno de ellos como contenido de privacidad es una. unilateral y, de hecho, reduce la extensión de la privacidad. En cuanto a los sujetos del derecho a la privacidad, el autor cree que no debe incluirse a organizaciones sociales como las personas jurídicas, la razón es que la privacidad personal no siempre es secreta y, en ocasiones, su divulgación no puede causar ningún perjuicio al sujeto del derecho. Los secretos comerciales protegen principalmente los intereses económicos de las empresas, mientras que la protección de la privacidad protege principalmente los derechos de la personalidad de los ciudadanos. La connotación y denotación de los dos son diferentes. Los países débiles confunden ambos y creen que las personas jurídicas corporativas tienen derecho a la privacidad, lo que facilita que algunas empresas utilicen el derecho a la privacidad como excusa para encubrir problemas como la mala calidad de los productos y los bajos niveles de servicio. Por lo tanto, los secretos comerciales no pueden considerarse parte del derecho a la privacidad, y las personas jurídicas corporativas ciertamente no pueden ser objeto del derecho a la privacidad. [3] Para otras organizaciones sociales distintas de las personas jurídicas, ellas, al igual que las personas jurídicas, no pueden tener los mismos factores emocionales que las personas físicas (ciudadanos), por lo que es imposible causar dolor psicológico. [4] En resumen, el autor cree que el derecho a la privacidad es un derecho de la personalidad que disfrutan los ciudadanos individuales para controlar su vida privada, sus secretos privados, su información privada y otras áreas privadas y para excluir la interferencia ilegal de otros. 2. La situación actual de la protección legal de los derechos de privacidad en China y los Estados Unidos En esta etapa, la descripción general del sistema de protección legal de los derechos de privacidad de mi país es la siguiente: El artículo 39 de la Constitución estipula: “Las residencias del pueblo chino y los ciudadanos son inviolables. Los registros ilegales o las intrusiones ilegales en los hogares de los ciudadanos están prohibidos. "Residencia". El artículo 40 de la "Constitución" estipula: "La libertad de comunicación y la confidencialidad de la comunicación del pueblo y los ciudadanos chinos están protegidas por la ley. . 下篇: Ranking de abogados de Dacheng Law Firm