La licitación para el Aeropuerto Internacional de Tianfu es cuestionable y la empresa ganadora no cumple con las condiciones para ganar la licitación.
El Aeropuerto Internacional Chengdu Tianfu está ubicado en la ciudad de Lujia, Jianyang, distrito este de alta tecnología de Chengdu. El aeropuerto está adyacente a la nueva área a nivel nacional del nuevo distrito de Sichuan Tianfu y a 51,5 kilómetros de la plaza Tianfu en el centro de Chengdu. Es el proyecto de aeropuerto central de transporte civil más grande de mi país que se planea construir en el "XIII Quinquenal Nacional". Plan" y está posicionado como un centro de aviación internacional a nivel nacional y la Ciudad de la Seda. El aeropuerto de más alto nivel en el cinturón económico de carreteras será responsable de todas las rutas internacionales desde Chengdu y se convertirá en un aeropuerto humanista, inteligente y ecológico. que sea "primera en el mundo y líder en el país".
Importancia de la construcción
"Después de que se complete el nuevo aeropuerto, nuestra carretera internacional será más suave."
"Después de que se complete el nuevo aeropuerto, habrá más rutas Para nosotros, significa más oportunidades para globalizarnos."
"Chengdu se está volviendo cada vez más internacional, lo que brindará oportunidades a los empresarios."
" El nuevo aeropuerto es Se impulsará un diseño estratégico importante, y su impacto afectará a todos los aspectos de la economía, la industria, la cultura, el transporte, etc. de Chengdu. Xu Jianping cree que "una vez que se complete el nuevo aeropuerto, definitivamente estimulará el rápido desarrollo del aeropuerto". dos industrias importantes, la aviación y la logística, estas dos industrias traerán efectos de radiación”.
Las condiciones de licitación del postor ganador son cuestionables
Sin embargo, para un proyecto de este tipo que beneficia a la los medios de vida de las personas, hay controversia durante la etapa de revisión de la licitación. El documento de licitación de China First Metallurgical Group Co., Ltd. proporciona una declaración falsa, afirmando que no tiene la situación de licitación restringida especificada en 1.4.3 de los documentos de licitación. pero, de hecho, China First Metallurgical Group Co., Ltd. tiene la situación de licitación restringida de 1.4.3 especificada en los documentos de licitación de acuerdo con 1.43 Las disposiciones del Artículo 1 son de opción múltiple, es decir, cualquier violación de cualquiera de las anteriores; artículos se considerarán como una restricción a la licitación; la empresa antes mencionada ha realizado subcontrataciones ilegales y subcontratación ilegal en el pasado, que no cumple con lo establecido en el Artículo 1.4.3 De acuerdo con el Apéndice 1.4.3 de las Instrucciones a los Licitantes en el Documento de Licitación, "Además de una de las 12 situaciones que no se le permite tener a un postor, tampoco se le permite tener una de las siguientes situaciones:... (1) En el curso de sus actividades comerciales, es Se considerará incumplimiento grave o grave por parte del departamento de supervisión administrativa o autoridad judicial... (3) Subcontratación en proyectos de construcción anteriores (4) Subcontratación ilegal en proyectos de construcción anteriores. No podrá hacerlo quien tenga más de 2...". poder participar en el proceso de licitación.
En segundo lugar, el documento de licitación de China First Metallurgical Group Co., Ltd. proporcionó pruebas falsas de soborno y soborno, que era falso, para pasar con éxito el enlace de revisión de calificación. Sin embargo, el hecho es que. China First Metallurgical Group Co., Ltd. existió una vez en la red de documentos de sentencia, colusión en licitaciones y soborno.
La supervisión de la licitación es pan comido
Los documentos de licitación estipulan que antes de determinar el postor ganador, el licitador debe realizar las siguientes consultas sobre el postor: ...consulta del expediente de delito de soborno y otras investigaciones sobre cuestiones penales. El artículo 10.16 del documento de licitación también estipula: Si un postor declara que no hay restricciones en la licitación pero se descubre que sí las tiene, constituye encubrimiento y es un acto de licitación falsa. Si se descubre después de determinar el adjudicatario, el licitador podrá cancelar al adjudicatario o su calificación.
El anuncio de adjudicación de la oferta también estipula que: Las quejas sobre los resultados de la evaluación de la oferta que involucran a postores que han hecho trampa y engañado para ganar la oferta serán manejadas por el departamento competente de la industria que involucra errores en la evaluación de la oferta; o la evaluación de la oferta no válida será manejada por el departamento de aprobación del proyecto.
Dado que existen regulaciones tan rígidas, nuestras autoridades reguladoras deben revisar de manera justa si las empresas que participan en la licitación cumplen con nuestras condiciones de licitación de acuerdo con las regulaciones.
Situaciones relevantes que no cumplen con los requisitos del punto 1.43 anterior para restringir la licitación:
1. Evidencia de que China First Metallurgical Group Co., Ltd. coludió en una licitación una vez
Pueblo de la ciudad de Macheng, Tribunal Provincial de Hubei (2017) Sentencia No. 1181 Xingchu No. 218
2. Evidencia de que China First Metallurgical Group Co., Ltd. subcontrató ilegalmente y subcontrató 11 veces
Pueblo del distrito de Nanhai, ciudad de Foshan, sentencia civil del tribunal provincial de Guangdong (2013) Fonan Fa Qiao Min Yi Chu Zi No. 185
Sentencia civil del tribunal popular del distrito de Qingshan, ciudad de Wuhan , Provincia de Hubei (2015) E Qingshan Min Er Chu Zi No. 00909
Tribunal Popular de la ciudad de Xinzheng de la provincia de Henan (2010) Xinminchuzi No. 1696
Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de Wuhan de la provincia de Hubei (2015) Hubei Zhongminzhongzi No. 00147
Sentencia civil del Tribunal Popular del distrito de Longzihu, ciudad de Bengbu, provincia de Anhui (2018) Anhui 0302 Minchu No. 196
Civil Sentencia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Tai'an, provincia de Shandong (2017) Lu 09 Minzhong No. 80
p>Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jingmen, provincia de Hubei (2018) E 08 Min Zhong No. 8
Sentencia Civil del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Weinan, provincia de Shaanxi (2018) Shaan 05 Min Zhong No. 1628
p>Sentencia Civil del Tribunal Popular Intermedio Tribunal de la ciudad de Xiaogan, provincia de Hubei (2016) E 09 Min Zhong No. 1175
Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hengyang, provincia de Hunan (2015) Hengzhong Fa Min Yi Zhong Zi No. No. 316
Informe sobre "La ciudad de Tianjin informa casos típicos de violaciones e infracciones en el mercado de la construcción" en la página 8 del número especial de China Construction News del 15 de noviembre de 2016
3. China First Metallurgical Group Co., Ltd. fue El departamento de supervisión administrativa determinó que las circunstancias eran graves.
El 1 de diciembre de 2016, Xiangjian Anjian Zi (2016) No. 62, ciudad de Xiangyang, provincia de Hubei, "China First Metallurgical Group Co., Ltd. fue incluida en la lista de mala conducta grave en la gestión de seguridad de la producción." "Aviso en la lista"
3. Evidencia de soborno por parte de China First Metallurgical Group Co. , Ltd.
Fallo penal del Tribunal Popular Intermedio de Wuhan de la provincia de Hubei (2017) E01 Xinggeng No. 346
p>La información de la sentencia anterior se puede consultar en la Red de documentos de sentencia de China , que es el sitio web de registro del "Tribunal Supremo Popular de la República Popular China".