¡Un hombre de Sichuan fue detenido durante 150 días y liberado sin cargos después de 7 años! ¿Qué está sucediendo?
1. Se sospecha que los pesticidas personalizados se utilizan de forma ilegal. Han Qiang firmó un acuerdo de cooperación para la personalización de productos con Sichuan Huaying Chemical Co., Ltd. en nombre de la empresa. Huaying Company produce glifosato y otros productos, y las empresas de pesticidas proporcionan materias primas, diseño de envases, etc. y responsable de ventas. En 2012, Han Qiang vendió sus productos a través de varios canales, pero algunos distribuidores informaron problemas con los productos, incluidos aditivos de glifosato y malos resultados. Posteriormente, el producto fue incautado por la Brigada Administrativa de Aplicación de la Ley, y Han Qiang también fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública en 2013. Fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio después de 150 días.
Dos. Sentencia de la fiscalía de 2014 La Fiscalía Popular del condado de Shayang procesó al acusado Han Qiang por operaciones comerciales ilegales. El tribunal sostuvo que Han Qiang no verificó los problemas de calidad del producto y continuó vendiendo pesticidas de glifosato sabiendo que las etiquetas del empaque no eran claras y, por lo tanto, fue condenado. En 2016, Han Qiang fue declarado culpable de operaciones comerciales ilegales y quedó exento de castigo penal, y sus productos fueron confiscados. Después de que se anunció el veredicto, Han Qiang apeló y el Tribunal Popular Intermedio de Jingmen falló rechazar la apelación y confirmar el veredicto original.
En tercer lugar, apelar nuevamente. El Tribunal Popular Intermedio, que finalmente fue absuelto, desestimó el recurso. Han Qiang apeló nuevamente ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei. El Tribunal Popular Superior tomó una decisión de nuevo juicio en 2018 y el Tribunal Popular Intermedio celebró una audiencia pública sobre el caso en 2020. Dado que la mayoría de los pesticidas involucrados en el caso fueron destruidos, no había pruebas suficientes sobre si los pesticidas incautados estaban etiquetados. Los hechos demostrados por las pruebas no cumplían con el estándar de prueba en casos penales, y el informe sobre los productos muestreados no lo hacía. tener efectos legales. Al final, Han Qiang fue absuelto por falta de pruebas y no se cumplió el delito de negocio ilegal. Han Qiang solicitó al Tribunal Intermedio una compensación estatal en 2021, por un monto total de aproximadamente 4,5 millones. Según las disposiciones legales pertinentes, el Comité de Indemnización del Tribunal Popular Intermedio finalmente pagó sólo 89.012 yuanes.
¿Has visto otros casos de condenas injustas?