El impacto de los principios básicos del derecho internacional sobre los principios básicos del derecho internacional
En segundo lugar, la Carta de las Naciones Unidas es el primer documento internacional que resume sistemáticamente los principios básicos del derecho internacional. Esta es la primera expresión específica de los principios básicos del derecho internacional en un documento jurídico internacional. Confirma y desarrolla los principios básicos del derecho internacional y se considera un documento que desempeña un papel importante en el desarrollo de los principios básicos del derecho internacional. . En la Carta, los principios básicos del derecho internacional se reflejan en el preámbulo, los propósitos y los principios, con especial énfasis en los siete principios estipulados en el Artículo 2, que estipulan las tareas jurídicas, cursos de acción y códigos de conducta que las Naciones Unidas y sus estados miembros deben cumplir.
En tercer lugar, el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas estipula que “la Organización garantizará que los Estados no miembros de las Naciones Unidas cumplan los principios antes mencionados en la medida necesaria para el mantenimiento de la paz y la paz internacionales”. seguridad." Demuestra que la Carta de las Naciones Unidas es un documento internacional autorizado y su eficacia ha excedido el alcance de un documento de una organización internacional.
Además, las disposiciones de la Carta sobre los principios básicos del derecho internacional tienen efecto de "fuente" en posteriores convenios internacionales, tratados bilaterales y otros documentos internacionales que contengan los principios básicos. Por ejemplo, los siete principios estipulados en la Carta han sido reafirmados, ampliados y desarrollados por otros documentos internacionales, como el Comunicado Final de la Conferencia Asiático-Africana, la Carta de la Organización de la Unidad Africana, la Declaración de Principios de Derecho Internacional , y la Carta de Derechos y Responsabilidades Económicas de los Estados”, así como numerosos tratados y acuerdos bilaterales. La Carta de las Naciones Unidas incluye los principios básicos del derecho internacional en su preámbulo y propósitos, pero el más concentrado es el Artículo 2 "Principios de las Naciones Unidas", que estipula siete principios que las Naciones Unidas y sus estados miembros deben respetar. , que se describe brevemente de la siguiente manera:
a) La igualdad soberana de los Estados miembros.
b) Cumplir de buena fe las obligaciones derivadas de esta Carta.
c) Solución pacífica de controversias internacionales.
d) No utilizar la fuerza.
e) Colaboración colectiva.
f) Velar por que los Estados no miembros cumplan los principios de la Carta.
g) No interferir en la jurisdicción interna de otros países. ? 1. El concepto y contenido básico de la soberanía.
La soberanía, es decir, la soberanía nacional, es el atributo más importante de un país. Es el derecho inherente de un país a manejar de forma independiente los asuntos internos y externos en el derecho internacional. La soberanía es indivisible e inalienable. La soberanía es el derecho más importante y básico de un país. Es inherente al país y no está conferido por el derecho internacional. El principio de soberanía estatal en el derecho internacional sólo confirma y protege este derecho. Como derecho inherente de un país, la soberanía se manifiesta en tres aspectos: supremacía interna, independencia externa y autodefensa contra la agresión. El llamado poder supremo interno se refiere al ejercicio de la soberanía suprema del país. Todos los órganos administrativos, legislativos y judiciales a nivel central y local del país deben someterse a la jurisdicción del país. El llamado derecho a la independencia externa se refiere al derecho a disfrutar de independencia en las relaciones internacionales de acuerdo con los principios del derecho internacional, es decir, a manejar todos los asuntos internos y externos de forma independiente y sin ninguna interferencia externa. Por ejemplo, un país tiene derecho a elegir libremente su propio sistema y forma social, organizar su propio gobierno, formular sus propias leyes y decidir sus propias políticas internas y externas basándose en su propia voluntad y sus propias circunstancias. Se trata de la autonomía y exclusividad del Estado en el ejercicio de sus derechos soberanos. El llamado derecho de autodefensa se refiere al derecho de un país a llevar a cabo la construcción de una defensa nacional para prevenir agresiones extranjeras y ataques armados, y a llevar a cabo una autodefensa individual o colectiva cuando el país es objeto de agresiones extranjeras o ataques armados. .
2. El significado y trascendencia del principio de soberanía.
El principio de soberanía es un principio importante establecido por el derecho internacional moderno, que exige que los países respeten la soberanía y la personalidad internacional de cada uno en sus relaciones mutuas, sin ningún tipo de infracción. En otras palabras, los países son independientes e iguales, y se debe respetar el derecho de cada país a manejar independientemente sus propios asuntos internos y externos. Se debe garantizar el derecho de cada país a determinar su propio destino y elegir libremente su propio sistema social y político y su forma de Estado, y otros países no deben participar en ninguna forma de agresión o interferencia. El derecho internacional moderno reconoce lo anterior como la base de todas las relaciones internacionales y del derecho internacional moderno. Éste es el significado básico del principio de soberanía nacional.
La Declaración de Principios de Derecho Internacional de 1970 expuso el contenido del principio de soberanía, cuyo centro es la igualdad soberana de todos los Estados. La Declaración estipula que la igualdad soberana incluye los siguientes elementos: ① el estatus legal de todos los países es igual; (2) cada país tiene el derecho inherente a la soberanía plena; cada país tiene la obligación de respetar la personalidad de los demás países; la integridad y la independencia política de los países no están sujetas a violación; ⑤ Cada país tiene el derecho de elegir y desarrollar libremente sus propios sistemas políticos, sociales, económicos y culturales; cada país tiene la responsabilidad de cumplir plena y sinceramente con sus obligaciones internacionales y hacer la paz; con otros países.
En la práctica internacional, sólo mediante el respeto mutuo de la soberanía nacional se puede proteger eficazmente el principio de soberanía nacional. Por el contrario, si los países pueden utilizar soberanías diferentes como excusa para interferir unos con otros, invadirse a voluntad y luchar entre sí, las relaciones internacionales serán caóticas y el derecho internacional dejará de existir.
Por lo tanto, es completamente correcto comparar el principio de soberanía nacional con un escudo legal para que los países protejan su propia supervivencia y se opongan al control y la interferencia de otros países.
El principio de soberanía nacional es de gran importancia para el derecho nacional e internacional. El principio de soberanía nacional ha sido ampliamente reconocido por la comunidad internacional. Especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, casi todos los documentos internacionales confirmaron este principio, incluida la Carta de las Naciones Unidas. El principio de igualdad soberana sigue siendo el principio más básico del derecho internacional. Los Cinco Principios de la Paz lo sitúan en primer lugar, lo que también ilustra su importancia. 2. Respeto mutuo por la integridad territorial
La integridad territorial es una manifestación de la soberanía territorial de un país. El respeto mutuo por la integridad territorial entre países es la parte más importante del respeto a la soberanía nacional. Cabe señalar que la integridad territorial es un concepto jurídico, no un simple concepto geográfico. En geografía entendemos la integridad del territorio en función de la continuidad de la distribución territorial. Este tipo de territorio se denomina "territorio continuo", "territorio continuo incompleto" significa que el territorio está separado por el mar y "territorio discontinuo" significa que. parte del territorio está separada por el mar. Territorio separado o rodeado por otros países. Es habitual considerar que los territorios contiguos están completos y estos últimos, incompletos. Por otro lado, en el derecho internacional la integridad territorial se expresa como las características inherentes a la integridad y unidad territorial, lo que significa que el territorio de un país es indivisible independientemente de que su soberanía territorial haya sido violada. Si un territorio continuo está ocupado o dividido por otro país, no puede considerarse integridad territorial; por el contrario, si el territorio es discontinuo pero no está ocupado por otro país, aún así debe considerarse integridad territorial; La integridad territorial es un componente importante de la soberanía nacional y un criterio importante para identificar si un país realmente disfruta de independencia y soberanía.
3. Respetar la relación entre soberanía e integridad territorial.
El respeto mutuo a la soberanía y la integridad territorial son dos conceptos interrelacionados pero diferentes. Un país ejerce la soberanía dentro de su propia soberanía. Sólo cuando exista soberanía nacional se podrá garantizar la inviolabilidad de la soberanía territorial nacional y la integridad territorial. Si se priva de la soberanía nacional, se pierde la soberanía territorial. Si se viola la soberanía territorial de un país, no se puede mantener su integridad territorial. Si se viola la integridad territorial de un país y su territorio es desmembrado, dividido y ocupado, esto inevitablemente socavará su soberanía. Por lo tanto, respetar la soberanía de un país es la base para que un país ejerza su soberanía, y respetar la soberanía de un país debe primero respetar la integridad territorial de un país, que es una parte importante de la soberanía nacional. Pero el concepto de soberanía nacional es más amplio que el de integridad territorial. 1. El sentido y contenido del principio de no infracción.
El principio de no agresión mutua significa que en sus relaciones mutuas, los países no participarán en agresiones bajo ningún pretexto, ni usarán la fuerza o amenazarán con usar la fuerza de cualquier otra manera que viole el derecho internacional para infringir la soberanía, la independencia o la integridad territorial de otro país, la guerra no se utilizará como medio para resolver disputas internacionales.
La "Declaración de Principios de Derecho Internacional" aclara el contenido del principio de no agresión: ① La guerra de agresión constituye un crimen contra la paz y debe asumir la responsabilidad internacional (2) Todos los países tienen la obligación de hacerlo; evitar participar en propaganda para una guerra agresiva; (3) ) Todos los países tienen la obligación de evitar el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza para violar las fronteras de otros países y las fronteras internacionales (4) Al interpretar los principios de igualdad de derechos y; autodeterminación, cada país tiene la obligación de evitar tomar acciones coercitivas para privar a todos los grupos étnicos de su autodeterminación, libertad e independencia (5) Cada estado tiene la obligación de abstenerse de organizar o alentar fuerzas irregulares o grupos armados; , incluidos los mercenarios, a invadir el territorio de otros estados y a abstenerse de iniciar, incitar, ayudar o participar en guerras civiles o actividades terroristas en otros estados, o consentir en actividades organizadas destinadas a cometer tales actos en su propio territorio; El territorio no será objeto de ocupación militar resultante del uso de la fuerza en violación de las disposiciones de la Carta, ni estará sujeto a amenazas o fuerza por parte de otros Estados. El objeto de la adquisición, el territorio adquirido por amenaza o fuerza no será reconocido como legítimo.
2. Definición de agresión.
Entre los Cinco Principios de la Paz, la no agresión no va contra la guerra en el sentido general, sino contra la guerra de agresión. La guerra de autodefensa y la guerra de liberación nacional son afirmativas y confirmadas. Desde este punto de vista, es muy importante conocer la naturaleza de la guerra y qué es una guerra de agresión.
La definición de agresión es una cuestión internacional de largo plazo. La Asamblea General de las Naciones Unidas ha estado considerando este tema desde 1950, y no fue hasta 1974+02+14 que la 29ª Asamblea General adoptó una resolución sobre la definición de agresión. La Asamblea General recomendó que el Consejo de Seguridad se guiara por esta definición al determinar si se había producido un acto de agresión. La definición es: “Agresión significa el uso de la fuerza por un Estado para violar la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o el uso de la fuerza de cualquier otra manera incompatible con la Carta de las Naciones Unidas como se declara en esta definición. .” La definición también enumera siete comportamientos que deberían considerarse agresión.
La agresión armada contra un país soberano es el crimen más grave en violación del derecho internacional. Una definición de agresión no puede captar todas las características de la agresión. Esta definición limita la agresión únicamente al uso de la fuerza. Además, la cuestión de si existe agresión debería ser juzgada por el Consejo de Seguridad, lo que demuestra que esta definición todavía tiene graves defectos. Como señaló nuestro representante en la Asamblea General de la ONU, la definición limita la agresión a la agresión armada y no incluye otras formas de agresión, como la anexión y expansión territorial, la injerencia y subversión política, el control económico y el saqueo, que son precisamente las características de las superpotencias del mundo actual. La forma principal de la política de agresión y expansión. Además, algunos términos de la definición tienen significados ambiguos, lo que puede dar lugar a diferentes interpretaciones y desacuerdos en su aplicación o interpretación.
Cabe señalar que el principio de no agresión no sólo se opone a los ataques armados, grandes o pequeños, sino que también prohíbe las amenazas de fuerza, los preparativos de ataques armados y la propaganda de guerra. El artículo 5 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg estipula que cualquier plan para iniciar o participar en una guerra de cualquier tipo constituye un crimen contra la paz y un crimen internacional grave. La Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó esta regla. Lo que aquí se señala es, por supuesto, una guerra agresiva e injusta.
También es necesario enfatizar que la "Definición de Agresión", al igual que la Carta de las Naciones Unidas, prohíbe las guerras de agresión y no prohíbe todas las guerras, excepto los dos tipos siguientes de guerras;
( 1) El uso legítimo de la fuerza por parte de las Naciones Unidas de conformidad con las disposiciones de la Carta; (2) Las guerras de independencia y liberación nacionales, incluidas las luchas armadas nacionales, llevadas a cabo por naciones y pueblos bajo dominio extranjero para ejercer su derecho. derecho a la autodeterminación y obtención de derechos, libertades e independencia privados y guerras de autodefensa contra la agresión. El principio de no injerencia en los asuntos internos deriva directamente de la soberanía nacional. Según este principio, ningún país o grupo de países tiene derecho a interferir directa o indirectamente con otros países por ningún motivo, no puede interferir en los asuntos internos y la diplomacia de otros países bajo ningún pretexto, y no puede utilizar ningún medio para obligar a otros. los países a aceptar su voluntad, sus sistemas sociales y políticos y su forma.
La "Carta de las Naciones Unidas" define la "no interferencia en los asuntos internos" como el principio de "no interferencia en asuntos bajo jurisdicción interna". Según la Declaración de Principios de Derecho Internacional de 1970, los “acontecimientos dentro de la jurisdicción nacional” incluyen asuntos internos o asuntos exteriores.
1. Asuntos internos y ámbito de aplicación de los asuntos internos.
Los asuntos internos son esencialmente una manifestación del ejercicio del poder supremo por parte del Estado sobre el territorio bajo su jurisdicción. En otras palabras, todos los asuntos estipulados por el Estado en la constitución y las leyes, es decir, los asuntos que están esencialmente dentro de la jurisdicción de la soberanía del Estado, son asuntos internos del Estado. Tales como decidir el propio sistema político, el sistema económico, la forma de organización política y la política nacional, el progreso social, el sistema cultural y educativo, establecer relaciones exteriores, concluir tratados, participar en organizaciones internacionales, asistir a conferencias internacionales, declarar la guerra, etc. Todos son asuntos internos de un país. En definitiva, los asuntos internos incluyen todas las medidas y acciones dentro del ámbito de la soberanía de un país, incluidos los aspectos políticos, económicos, sociales, culturales y diplomáticos. Pero también debemos darnos cuenta de que "asuntos internos" no es de ninguna manera un concepto puramente geográfico. Algunas acciones de un país dentro de su propio territorio también pueden violar el derecho internacional. La injerencia de otros países en este acto ilegal no constituye injerencia en los asuntos internos. Por ejemplo, el secuestro de un representante diplomático extranjero por parte de un país en su propio territorio no entra dentro del ámbito de los asuntos internos. Porque tomar rehenes en tales ocasiones viola la inmunidad de los representantes diplomáticos según el derecho internacional. Otro ejemplo es la práctica del apartheid de un país. Esto no es un asunto interno porque es un acto criminal prohibido por toda la comunidad internacional. En otras palabras, un país no puede utilizar los "asuntos internos" como excusa para violar el derecho internacional. Actos de discriminación racial y genocidio. Las cosas que suceden en un país no pertenecen a los asuntos internos de un país a menos que el país interfiera y las impida, o incluso las acepte y apoye.
2. El significado y forma de intervención.
La interferencia se refiere a que un país o varios países utilizan medios políticos, económicos o incluso militares para interferir directa o indirectamente, abierta o encubiertamente en los asuntos internos y externos de otro país, de modo que el país interferido cumpla con las intenciones del país interviniente. Actuar para cambiar ciertas pautas, políticas o condiciones existentes del país en el que se interfiere. Por ejemplo, la ex Unión Soviética intervino en Afganistán y Estados Unidos intervino en Kosovo.
La interferencia puede adoptar muchas formas, incluida la intervención armada y otras formas de interferencia. Por lo tanto, intervención y agresión están relacionadas y son diferentes: la agresión es el uso ilegal de la fuerza para violar la soberanía de otros países. En cierto sentido, la agresión es la interferencia más grave, la intervención más directa y explícita no se limita a la intervención. Se pueden adoptar medios militares, políticos, económicos, diplomáticos y de otra índole, por lo que el uso ilegal de la fuerza no debe entenderse como la única forma de intervenir. Especialmente en las relaciones internacionales modernas, debido a la comprensión de los pueblos de varios países, además de la interferencia abierta, la interferencia es más encubierta y encubierta, como comprar agentes en otros países, organizar, fabricar, financiar, incitar o alentar actividades subversivas en otros países, o Fomentar la intervención en los conflictos civiles de otros países, enviar espías y espías para espiar la situación y llevar a cabo sabotajes, y dictar los asuntos internos de otros países.
La interferencia también incluye la interferencia positiva y la interferencia negativa. La interferencia conductual es una interferencia positiva y es la interferencia más común y directa. La intervención sin acción es una intervención pasiva, que significa tolerar la agresión de otros países con el pretexto de la no interferencia. Esta es una forma especial de interferencia. El ejemplo más obvio en la práctica internacional es que durante la Guerra Civil española de 1936, Gran Bretaña, Francia y otros países no condenaron las atrocidades fascistas de Franco y no impidieron que los fascistas italianos y alemanes interfirieran en los asuntos internos de España bajo la bandera de "no-participación". intervencionismo", provocando así que España El gobierno legítimo fuera derrocado por los fascistas. De esta manera, Gran Bretaña y Francia constituyeron una interferencia en los asuntos internos de España en un sentido negativo.
Con el propósito de agresión y expansión imperialista, los académicos occidentales hicieron todo lo posible para justificar su intervención, e incluso se disfrazaron de "humanitarismo" y "protección de los derechos humanos". Sostienen que la "intervención basada en los derechos" y la "intervención humanitaria" son legítimas. Creen que todas las actividades de interferencia llevadas a cabo de conformidad con "tratados internacionales", "por invitación de gobiernos legítimos", "protección de ciudadanos extranjeros" y "prevención de actos ilegales" son "injerencias basadas en derechos" siempre que un país extranjero juzgue una; De hecho, el país ha violado los "derechos humanos básicos" y esta intervención extranjera es una "intervención humanitaria". La interferencia en el llamado humanitarismo debe verse en esencia y no literalmente.
Si un país juzga arbitrariamente si otro país ha violado los "derechos humanos básicos" de acuerdo con sus propios estándares y luego interviene, inevitablemente conducirá al caos en las relaciones internacionales. Se puede ver que la esencia de estas teorías de los académicos occidentales es crear una base legal para interferir en los asuntos internos de otros países.
El derecho internacional permite la prestación de asistencia a otros países de conformidad con los tratados y obligaciones internacionales. Dicha asistencia debe basarse en total igualdad y voluntariedad para salvaguardar la soberanía nacional y la independencia nacional del país receptor. Además, la lucha de los Estados contra el apartheid o las violaciones de los principios fundamentales del derecho internacional ciertamente no constituye una injerencia en el derecho internacional. El principio de igualdad y beneficio mutuo incluye la igualdad y el beneficio mutuo. Los Cinco Principios de Paz vinculan la igualdad y el beneficio mutuo y marcan un nuevo desarrollo del principio de igualdad.
La llamada igualdad significa que todos los países tienen el mismo estatus independientemente de su tamaño, fuerza, población, sistema político o sistema económico. Por lo tanto, todos debemos respetarnos unos a otros y llevarnos bien como iguales, y ningún país debe buscar privilegios. El llamado beneficio mutuo significa que los países no deben buscar intereses unilaterales en sus relaciones mutuas, y mucho menos dañar, explotar o extraer a otros países; , pero debería beneficiar a ambas partes.
La práctica internacional muestra que si las dos partes son desiguales, definitivamente no habrá beneficio mutuo. Sólo cuando las relaciones estatales se basan en la igualdad puede haber beneficio mutuo. Sólo el beneficio mutuo puede haber una verdadera igualdad. Por lo tanto, sólo combinando ambos puede haber igualdad y beneficio mutuo. Éste es el principio completo de la igualdad nacional.
El principio de igualdad y beneficio mutuo es de gran importancia no sólo para las relaciones políticas nacionales, sino también para las relaciones económicas internacionales y la provisión de ayuda exterior. China respeta estrictamente el principio de igualdad y beneficio mutuo al abordar las relaciones económicas exteriores y proporcionar asistencia exterior. El Primer Ministro Zhou propuso ocho principios para la ayuda exterior de China en 1963: ① El gobierno chino siempre proporciona ayuda exterior de acuerdo con los principios de igualdad y beneficio mutuo, y cree que la ayuda es siempre mutua (2) El gobierno chino respeta estrictamente la soberanía y la soberanía; independencia de los países receptores. No se imponen condiciones ni se requieren privilegios (3) China proporciona asistencia económica en forma de préstamos sin intereses o con intereses bajos para reducir la carga sobre los países receptores; la ayuda es para ayudar a los países receptores a ser gradualmente autosuficientes y El camino del desarrollo independiente; ⑤ Los proyectos asistidos por el gobierno chino se esfuerzan por tener baja inversión y resultados rápidos ⑥ El gobierno chino proporciona equipos y materiales de la más alta calidad y garantiza retornos; ⑦ El gobierno chino garantiza que el personal del país receptor pueda dominar plenamente la tecnología. Los expertos y técnicos chinos no pueden tener solicitudes ni disfrutes especiales. Los ocho principios mencionados reflejan la política exterior de China y su sinceridad al adherirse al principio de igualdad y beneficio mutuo. China siempre ha creído que es beneficioso tanto para los donantes como para los países receptores ayudarse mutuamente. En 1983, China propuso cuatro principios para la ayuda exterior: "igualdad y beneficio mutuo, énfasis en la eficacia, diversidad de formas y desarrollo mutuo". Esta es la aplicación específica del principio de igualdad y beneficio mutuo en las actividades económicas exteriores. el desarrollo y complemento de este principio.
En la práctica internacional se han formado una serie de prácticas internacionales iguales, que incluyen: ① reglas que no pueden ser vinculantes para un país sin su consentimiento; (2) los países disfrutan de inmunidad judicial en países extranjeros y acciones estatales y La propiedad no está sujeta a la jurisdicción de tribunales extranjeros; (3) Al votar en reuniones internacionales, todos los países tienen un voto y los votos de los países grandes y pequeños son de la misma naturaleza. En las conferencias internacionales, la clasificación de los países se determina mediante mesas redondas, sorteos o orden alfabético de los nombres de los países. (4) Cada país tiene derecho a utilizar su propio idioma al firmar contratos, y todos los idiomas tienen igual validez. Los tratados bilaterales a menudo adoptan un "sistema de rotación" al firmar contratos; todos los países disfrutan de los mismos derechos en la etiqueta diplomática. Por ejemplo, se debe respetar la dignidad del país, y no se debe respetar al jefe de estado, la bandera nacional, el emblema nacional ni a los representantes. ser insultado. Los cinco principios de solución pacífica se refieren a los cinco principios de respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, no agresión mutua, no interferencia en los asuntos internos de cada uno, igualdad y beneficio mutuo, y solución pacífica.
El principio de solución pacífica es la norma básica de las relaciones internacionales y un sistema de principios básicos del derecho internacional defendido por China, India y Myanmar a mediados de los años cincuenta. Este principio se vio por primera vez el 29 de abril de 1954, cuando China y la India firmaron el "Acuerdo entre la República Popular China y la India sobre comercio y transporte entre el Tíbet y la India", que duró más de 40 años. De esta manera, los Cinco Principios de la Paz han ido más allá del ámbito de Asia y África y han sido reconocidos por muchos países de Europa, América y Oceanía. Han ido más allá del ámbito de los países en desarrollo y han sido reconocidos por los países desarrollados. Según las estadísticas, más de 100 tratados han reconocido plenamente estos cinco principios, y bastantes tratados estipulan claramente varios de ellos. Los Cinco Principios de la Paz han sido confirmados no sólo en tratados bilaterales sino también en importantes documentos internacionales. Esto es suficiente para demostrar que los Cinco Principios de la Paz han sido reconocidos por todos los países y se han convertido en las normas básicas que guían las relaciones internacionales y en un arma poderosa para salvaguardar la paz y el desarrollo mundiales. Hoy, con el establecimiento de un nuevo orden político y económico internacional, los Cinco Principios de la Paz mostrarán su especial importancia.
Los Cinco Principios de la Paz han sido reconocidos por las sociedades nacionales como los principios básicos del derecho internacional. El establecimiento de los Cinco Principios de la Paz no sólo enriquece y desarrolla el derecho internacional, sino que también demuestra la gran contribución de China al desarrollo del derecho internacional moderno.
Desde la perspectiva de los principios del derecho internacional, la paz significa que los países deben respetar los sistemas sociales y económicos existentes de cada uno en sus relaciones mutuas, evitar el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza, o cambiar o intentar cambiarse entre sí. de cualquier otra manera el sistema social y económico, y de acuerdo con los requisitos del derecho internacional, implementar una amplia cooperación, desarrollar relaciones amistosas y vivir en armonía. Ya en la revolución burguesa rusa y la Revolución Socialista de Octubre encabezada por Lenin, se planteó la cuestión de la autodeterminación nacional.
Después de la Segunda Guerra Mundial, con el vigoroso desarrollo del movimiento de liberación nacional y la desintegración del sistema colonial, el principio de autodeterminación nacional fue reconocido gradualmente por la comunidad internacional y se convirtió en un principio básico del derecho internacional. La Carta de las Naciones Unidas es el primer documento internacional que afirma el principio de autodeterminación de los pueblos.
El principio de autodeterminación nacional en el derecho internacional significa que una nación esclavizada y oprimida por el colonialismo tiene derecho a utilizar todos los medios legales reconocidos por el derecho internacional para deshacerse del dominio colonial, establecer una nación nacionalmente independiente y Estado soberano, y elegir una nación que le convenga. El sistema social y político desarrolla la economía nacional.
El principio de autodeterminación nacional nació en el proceso de oposición al imperialismo y al dominio y la opresión colonial. Con la realización del objetivo de la independencia nacional, el principio de autodeterminación nacional tiene un nuevo contenido en el derecho internacional moderno. La "autodeterminación" no sólo se refleja en la política, sino también en términos económicos, es decir, el derecho a perseguir el desarrollo económico, social y cultural. Sólo liberándose del atraso y la dependencia económicos podrá un país alcanzar una verdadera independencia y autodeterminación.
De acuerdo con el principio del derecho de autodeterminación nacional, aunque el estado puede brindar apoyo y asistencia a las personas que ejercen el derecho de autodeterminación nacional, cualquier país puede crear, incitar o apoyar divisiones y destruir la unidad nacional y el territorio en nombre del derecho de autodeterminación nacional. El acto completo no es sólo una mala interpretación y un abuso del derecho de autodeterminación nacional, sino también una violación del principio de soberanía nacional y una violación del principio de soberanía nacional. violación total del derecho internacional. El principio de solución pacífica de disputas internacionales significa que las disputas o disputas entre países deben resolverse por medios pacíficos. Cualquier uso o intento de utilizar la fuerza o la amenaza de la fuerza para resolver disputas es una violación del derecho internacional.
La Declaración de Principios de Derecho Internacional explica detalladamente los principios para la solución pacífica de controversias internacionales. Sus principales contenidos son:
1. Un país debe resolver disputas internacionales con otros países a través de medios pacíficos para evitar poner en peligro la paz, la seguridad y la justicia internacionales.
2. Los Estados deben buscar explicaciones tempranas y justas de las disputas internacionales mediante la negociación, la investigación, la mediación, la reconciliación, el arbitraje, la solución judicial, el uso de instituciones o métodos regionales u otros métodos pacíficos de su elección. Al buscar esa solución, las partes interesadas deben acordar un método pacífico adecuado a las circunstancias y la naturaleza de la controversia.
3. Cuando las partes en una disputa no logran llegar a una solución a través de cualquiera de los métodos pacíficos anteriores, están obligadas a continuar buscando resolver la disputa a través de otros métodos pacíficos acordados por ellas.
4. Las partes en disputas internacionales y otros países deben evitar tomar cualquier acción que pueda empeorar la situación y poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, y deben actuar de acuerdo con los propósitos y principios de las Naciones Unidas. .
5. Las disputas internacionales deben resolverse sobre la base de la igualdad soberana de los Estados y el principio de libre elección de métodos. La adopción o aceptación de procedimientos de solución libremente acordados por los Estados para controversias existentes o futuras en las que sean partes no se considerará incompatible con la igualdad soberana. El principio del cumplimiento fiel de las obligaciones internacionales surgió de la antigua costumbre internacional de que "los tratados deben ser observados" y ha sido confirmado por la práctica internacional y los documentos internacionales. La Carta de las Naciones Unidas estipula claramente: “Todos los Estados Miembros cumplirán de buena fe las obligaciones que les impone esta Carta”. La Declaración de Principios de Derecho Internacional estipula que los principales contenidos del principio de fiel cumplimiento de las obligaciones internacionales son: 1. Todo país tiene la responsabilidad de cumplir de buena fe sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas; 2. Todo país tiene la responsabilidad de cumplir de buena fe sus obligaciones de conformidad con los principios y normas del derecho internacional generalmente reconocidos; Un país tiene la responsabilidad de cumplir de buena fe sus obligaciones conforme a la Carta de las Naciones Unidas. Obligaciones estipuladas en acuerdos internacionales válidos basados en principios y normas del derecho internacional generalmente reconocidos. En caso de conflicto entre las obligaciones derivadas de acuerdos internacionales y las obligaciones de los Estados Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, prevalecerán las obligaciones de la Carta.
El principio de cumplimiento fiel de las obligaciones internacionales significa que un país debe cumplir fielmente sus obligaciones en los tratados internacionales de los que es parte, según lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas, derivados de principios y normas reconocidos. del derecho internacional.
En los intercambios internacionales, un país debe cumplir sinceramente con sus obligaciones internacionales según el derecho internacional. Dado que un país acepta una obligación internacional explícitamente (mediante un tratado) o implícitamente (mediante costumbre), debe cumplirla de buena fe. Si un país no puede cumplir con sus obligaciones internacionales, entonces el derecho internacional perderá su eficacia, el propio derecho internacional dejará de existir y la comunidad internacional ya no tendrá relaciones de intercambio normales ni un orden normal. Todas las obligaciones internacionales que sean compatibles con el derecho internacional y surjan de tratados válidos y no de servidumbre, agresión o tratados ilegales serán cumplidas por los Estados de buena fe y no serán violadas. Los países imperialistas a menudo violan sus obligaciones internacionales y socavan el principio básico de cumplir las obligaciones internacionales con integridad. China siempre ha cumplido sus compromisos, cumplido fielmente sus obligaciones, condenado a los países imperialistas por socavar el principio de cumplir de buena fe las obligaciones internacionales y se ha opuesto a cualquier obligación internacional ilegal impuesta a los países débiles.