Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Qué empresa está haciendo las escenas de Tiangong 3D?

¿Qué empresa está haciendo las escenas de Tiangong 3D?

¡El maestro de animación Yan Dingxian, que tiene más de 80 años, brinda orientación artística personal!

Rey Mono 3D

El cartel de la película en 3D "El Rey Mono" siempre ha sido llamado el pináculo de la animación nacional. En 2011, Shanghai Animation Film Studio y Shanghai Film (Group) Co., Ltd. volvieron a llevar este clásico a la pantalla en forma 3D en términos de contenido, el ritmo de la historia de la versión de 1961 se ajustó parcialmente y el 110-; La primera y segunda escena de ese año fueron El contenido del episodio se ha fusionado en los 88 minutos actuales, el mayor cambio es de pantalla estrecha a pantalla ancha; El nuevo 3D "Havoc in Heaven" conserva el estilo artístico tradicional chino y continúa el maquillaje facial de la Ópera de Pekín de la película original en términos de forma. El estilo musical todavía se basa en la ópera tradicional china, con una gran cantidad de instrumentos occidentales agregados para lograr un efecto más impactante.

Nombre chino: Monkey King 3D

Versión Monkey King 3D

Tiempo de producción: 2011.

Productora: Shanghai Film Group, Shanghai Animation Film Studio.

Área de producción: China

Duración: 88 minutos

Tiempo de lanzamiento: 2065 438+02 65438+12 de octubre.

Lengua blanca: chino mandarín.

Color: Color

Actores de voz: Li Yang, Chen,,.

Actores de doblaje: Zhang Guoli, Liu Ye, He Jiong, Chen Yao.

Actores de doblaje: Chen Kaige, Liu Xiaoqing, Xiu y Zhou Libo.

Directores originales: Wan Laiming, Tang Cheng.

Director versión 3D: Chen Zhihong Suda

Índice

Información básica

Actores de doblaje

Trama introducción

Información de publicación

Doblaje de celebridades Li Yang VS Rey Mono

Chen VS "Emperador de Jade"

Chen Peisi VS "Padre de la Tierra"

Feng Xiaogang VS "Tai Shang Laojun"

Zhang Guoli VS "Taibai Jinxing"

Liu Ye VS "Tota Li Tianwang"

He Jiong VS "Nezha"

Versión Chen Yao VS "Da Xian"

Chen Kaige VS "Rey Dragón del Mar de China Oriental"

Liu Xiaoqing VS "La Reina Madre"

Xiu VS "Dios"

Zhou Libo VS "Ma Tianjun"

Detrás de escena y ayuda de grandes nombres

Responder preguntas

Mirando al pasado

Información básica sobre crítica clásica

Actores de doblaje

Argumento introducción

Información de publicación

Doblaje de celebridades Li Yang VS Mei Monkey King

Chen VS "Emperador de Jade"

Chen Peisi VS "Padre de la Tierra"

Feng Xiaogang VS "Tai Shang Laojun"

Zhang Guoli VS "Taibai Jinxing"

Liu Ye VS "Tota Li Tianwang"

He Jiong VS "Nezha"

Versión Chen Yao VS "Daxian"

p>

Chen Kaige VS "Rey Dragón del Mar de China Oriental"

Liu Xiaoqing VS "Reina Madre"

Xiu VS "Dios"

Zhou Libo VS "Ma Tianjun"

p>

上篇: 下篇: ¿Cómo cambiar la apariencia de una patente sin infracción? No se consideran infracción los siguientes cambios en la patente de diseño: 1. Determinación del alcance de la protección de una patente de diseño De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Patentes, el alcance de la protección se basará en los productos de la patente de diseño en las imágenes o fotografías presentadas por el titular de la patente de diseño a la Oficina de Patentes al solicitar la patente de diseño. Preciso, incluyendo vista frontal, vista superior, vista lateral, etc. En segundo lugar, determinar si el producto con patente de diseño y el producto infractor son bienes iguales o similares. Si los dos son diferentes en función y uso, se puede determinar que no son ni el mismo producto ni productos similares, y no se establece infracción de patente. En tercer lugar, comparar la patente de diseño con el producto presuntamente infractor, es decir, observar el diseño patentado y el producto presuntamente infractor desde la perspectiva de un consumidor común y emitir un juicio general. Después de la comparación, pueden ocurrir los siguientes tres resultados: (1) Si el diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que el de la patente, se considera que el primero está dentro del alcance de la protección de la patente y se establece la infracción de la patente (2); El diseño del producto infractor acusado es idéntico al de la patente. Si el diseño patentado es básicamente el mismo en sus partes principales y similar en su conjunto, la infracción de la patente podrá determinarse con base en el principio de equivalencias. El diseño del producto supuestamente infractor no es idéntico ni similar al diseño patentado en su conjunto, se considerará establecido. Dado que el producto supuestamente infractor no está dentro del alcance de la protección de la patente, no se establece la infracción de la patente.