¿Existen estudios en el extranjero sobre el perjurio de abogados?
Fecha: 2008-1-12 22:28:00 Tamaño de fuente: Grande, Mediano, Pequeño.
Aunque la ley china claramente otorga a los abogados el derecho a investigar y recolectar pruebas, dado que el derecho del abogado a investigar y recolectar pruebas no tiene poder de ejecución judicial y tiene la naturaleza de una visita, generalmente es difícil para Los abogados pueden investigar y recopilar pruebas, y el proceso de recopilación de pruebas suele ser difícil. Por lo tanto, debería convertirse en un tema de gran preocupación para la profesión jurídica.
Con la mejora de la conciencia jurídica pública, la mejora del entorno judicial y la integración gradual del sistema de justicia penal de nuestro país con las normas y estándares internacionales de justicia penal, los abogados tienen un desempeño sobresaliente con sus conocimientos y habilidades profesionales. y otras cualidades integrales, ganando gradualmente un reconocimiento general en la defensa penal. Como fuerza importante, los derechos de los abogados se están protegiendo gradualmente. El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las disposiciones pertinentes de las interpretaciones judiciales del "Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular Suprema" otorgan a los abogados defensores el derecho a investigar y reunir pruebas. Sin embargo, en la práctica de la justicia penal, es difícil garantizar el derecho de los abogados defensores a investigar y reunir pruebas. Los procedimientos de asistencia para que los abogados reúnan las pruebas estipulados en la Ley de Procedimiento Penal son a menudo una formalidad, lo que da lugar a que los abogados no puedan reunir las necesarias. materiales de evidencia normalmente. Lo que es aún más irritante es que las autoridades judiciales a menudo restringen los derechos de los abogados a investigar y reunir pruebas, y a veces aplican errores legales para arrestar y sentenciar a abogados por perjurio, lo que hace que los abogados defensores asuman ciertos riesgos profesionales al ejercer su derecho a defender. ¿Cómo ver y solucionar este problema?
En primer lugar, la prueba es el alma y el núcleo del litigio. La formulación de las alegaciones de defensa y la formación definitiva de la sentencia deben basarse en pruebas recabadas y verificadas conforme a derecho. La policía, los fiscales, los jueces y los abogados defensores se centran en las pruebas del litigio.
Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas es, ante todo, necesario para que los abogados puedan desempeñar sus obligaciones legales de conformidad con la ley. Los fiscales de los órganos de la fiscalía son representantes del bienestar social y pueden recurrir a la obligación judicial para reunir diversas pruebas durante el proceso penal. En comparación, los acusados a menudo parecen débiles y pasivos. Los abogados son los defensores de los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. La base de una defensa eficaz no sólo depende de la familiaridad del abogado con la ley y el caso, sino también del derecho del abogado a investigar y reunir pruebas. Por lo tanto, otorgar a los abogados el derecho a investigar y reunir pruebas es un requisito previo para que puedan desempeñar sus funciones de defensa de conformidad con la ley.
Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas es necesario para garantizar que los jueces determinen la verdad del caso. En el proceso penal existe una estructura triangular de acusación del fiscal, defensa del abogado defensor y juicio intermedio del juez. Sólo en la contienda entre el ataque del fiscal y la defensa del defensor puede el juez conocer la verdadera situación del caso y decidir finalmente el caso. La facultad del abogado de investigación y recopilación de pruebas compensa la falta de recopilación de pruebas por parte de los órganos de seguridad pública y fiscalía, y es necesaria para descubrir la verdadera situación del caso y lograr la justicia judicial.
Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas también es una condición necesaria para que los abogados ejerzan de forma independiente su derecho a la defensa. El derecho del abogado a investigar y recabar pruebas no sólo surge de los derechos del imputado, sino que también es la necesidad del abogado de ejercer su derecho a defenderse de forma independiente. En términos generales, según las disposiciones legales, el imputado no tiene la obligación de probar su inocencia frente a los cargos formulados por el Ministerio Público, pero tiene derecho a defenderse y a reunir pruebas favorables. De esto se deduce que el abogado defensor ciertamente tiene derecho a reunir pruebas. No sólo eso, el abogado defensor no es el portavoz del acusado y tiene un estatus litigante independiente en las actividades de defensa penal. Los abogados sólo protegen los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos, y los abogados tienen derecho a rechazar demandas ilegales e irrazonables de los acusados.
En segundo lugar, el derecho del abogado a dirigir la investigación y el derecho a solicitar pruebas de investigación
En el proceso judicial penal, el imputado y su abogado defensor ejercen sus derechos de defensa de dos maneras: Primero, El Ministerio Público Las pruebas alegadas resultan ser falsas, lo que hace que el juez dude de los hechos del caso y del fundamento jurídico aplicable en el que se basa la acusación, socavando así la credibilidad de la acusación de la fiscalía. El segundo es presentar pruebas favorables al acusado ante el tribunal y probar activamente los hechos favorables al acusado ante el tribunal, incitando así al tribunal a dictar una sentencia favorable al acusado. Por ejemplo, si el fiscal acusa al acusado de robo, el acusado puede revocar la acusación simplemente presentando al tribunal pruebas de su "coartada" en el momento del delito. Además, estas pruebas pueden ser bastante creíbles y admisibles.
Por ejemplo, el abogado Zhou Jianbin de Lingshan, Guangxi (?6?1 fue arrestado bajo sospecha de obstruir el testimonio y luego fue absuelto por dos tribunales). Desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, algunos abogados de nuestra provincia han sido procesados penalmente por presunta obstrucción del testimonio.
Por lo tanto, creemos que los órganos judiciales y de seguridad pública no pueden considerar el comportamiento negligente del abogado defensor como una ayuda al sospechoso de un delito, ni pueden considerar la investigación razonable del testigo por parte del abogado como una tentación y amenaza para El testigo, ni pueden simplemente. Debido a que el testigo cambió su testimonio, el abogado fue declarado responsable del delito de obstrucción del testimonio. En la práctica, el personal judicial y de seguridad pública ha ampliado sus interpretaciones del artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal y del artículo 306 de la Ley Penal, y debería erradicarse el feo fenómeno de las represalias contra los abogados.
En la actualidad, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones durante la implementación de la Ley de Procedimiento Penal. 1. Alentar a las unidades a proporcionar pruebas relevantes a los abogados. En la actualidad, cuando los abogados solicitan cierta información y recopilan pruebas relevantes de los departamentos de seguridad pública, impuestos, industria y comercio y otros, a menudo son rechazados por los departamentos funcionales y de gestión nacional antes mencionados. Deberíamos cooperar activamente con los abogados en las investigaciones desde la perspectiva de salvaguardar la correcta implementación de las leyes nacionales. 2. Las fiscalías y los tribunales deberían adoptar una actitud más tolerante hacia los abogados que recopilan pruebas de las víctimas. Si la víctima está dispuesta a proporcionárselo, el órgano fiscal acordará permitirlo. 3. Debemos proteger eficazmente el derecho de los abogados a solicitar a los tribunales y fiscalías investigaciones y recopilación de pruebas. Dado que los abogados tienen grandes limitaciones en su capacidad y medios para reunir pruebas, a veces la fiscalía y el tribunal no informan al abogado incluso si reúnen pruebas basándose en la solicitud del abogado. Por lo tanto, la Fiscalía Popular Suprema y el Tribunal Supremo deben establecer disposiciones específicas y claras sobre las pruebas que deben recopilarse para una implementación específica basándose en un resumen de la experiencia práctica.
En resumen, a veces aprenderé de algunas experiencias excelentes de sistemas legales extranjeros y las combinaré con la situación real de nuestro país para optimizar de forma independiente las disposiciones específicas de los derechos de investigación y recopilación de pruebas de los abogados en otros tribunales. sistemas. Los fundamentos y razones del derecho del abogado a investigar y recopilar pruebas