¿En qué circunstancias se puede eximir de persecución o sanción penal el delito de estafa?

Según el artículo 1 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales de fraude", se estipula que el valor de defraudar propiedad pública o privada está entre 3.000 yuanes y más de 10.000 yuanes, y entre 30.000 yuanes y más si la cantidad excede de 100.000 yuanes o 500.000 yuanes, se considerará "cantidad relativamente grande", "cantidad enorme" o "especialmente enorme". cantidad" según lo estipulado en el artículo 266 de la Ley Penal respectivamente.

El artículo 3 estipula que aunque el fraude a la propiedad pública o privada haya alcanzado el estándar de "cantidad relativamente grande" estipulado en el artículo 1 de esta Interpretación, si ocurre una de las siguientes circunstancias y el autor se declara culpable y se arrepiente , puede ser castigado de conformidad con el artículo 37 de la Ley Penal. El artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal establece la no persecución o la exención de la pena penal:

(1) Existen circunstancias legales indulgentes;

(2) Todos los bienes robados y la indemnización fueron devueltos antes de que se pronunciara el veredicto de primera instancia;

(3) Aquellos que no participaron en la división de los bienes robados o recibieron menos bienes robados y no fueron el principal culpable;

(4) La comprensión de la víctima;

(5) Otros casos donde las circunstancias son menores y el daño no es grande.

Según el artículo 266 de la Ley Penal de la República Popular China y de la República Popular China, quien defraude la propiedad pública o privada y la cuantía sea relativamente elevada será condenado a pena privativa de libertad de duración determinada de no más de tres años, detención o vigilancia penal, y será multado concurrente o única si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor; de diez años, y también será multado si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua y también será multado o confiscado; propiedad.

Información ampliada:

Caso: El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing pronunció veredicto sobre un importante caso de fraude contractual

El día 14, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing. 1 El Tribunal Popular Intermedio condenó un caso relacionado con "Internet". El veredicto de primera instancia se emitió en un gran caso de fraude contractual relacionado con "Palabras clave", y 51 acusados, incluido Shi Shurong, fueron condenados a entre 12 y 2 años de prisión, mientras que otros 11, incluido He, fueron condenados. exentos de pena penal.

El tribunal determinó que desde 2013 hasta junio de 2014, Liu Xiaoqiang, gerente general de China Net Mutual Win Company (tratado en un caso separado), instigó al acusado Shi Shurong y a otras 62 personas a suicidarse en el distrito de Haidian. , Distrito de Changping, Beijing, etc. En el proceso de firma y ejecución del contrato de servicio de red de palabras clave en nombre de la empresa, afirmó falsamente que la empresa era una unidad subordinada del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.

Fabricó el hecho de que alguien más se apresuraba a registrarse o que un comprador lo estaba comprando a un precio elevado, y engañó a 259 víctimas, incluido Wang, para que mejoraran los recursos de la red de palabras clave y compraran servicios pagos en la empresa, y defraudó a un total de 8.440 RMB Más de 10.000 yuanes.

Materiales de referencia: Enciclopedia Baidu - Explicación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el manejo de casos penales de fraude

Materiales de referencia: Sitio web del Congreso Nacional Popular de China - Derecho penal del pueblo República de China y República Popular de China

Material de referencia: El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Xinhuanet-Beijing sentenció un gran caso de fraude contractual