¿Hay algún resultado ahora en el veredicto de segunda instancia del caso de envenenamiento de Fudan?
El 15 de abril de 2013, la Universidad de Fudan lanzó su Weibo oficial a altas horas de la noche. Un estudiante de posgrado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Fudan fue admitido en el hospital debido a molestias físicas y luego su condición se volvió grave. La escuela organizó múltiples consultas con expertos, pero no se encontró ninguna causa. Luego, la escuela pidió a la policía que interviniera. El 16 de abril, falleció Huang Yang, víctima del incidente de envenenamiento. Después de una inspección e investigación in situ, la policía descubrió que Lin Senhao, compañero de dormitorio de Huang Yang, era sospechoso de haber cometido un delito grave. El 19 de junio de ese mes, la policía de Shanghai pidió aprobación a la fiscalía para arrestar al sospechoso criminal Lin Senhao bajo sospecha de homicidio intencional.
2013 165438+El 27 de octubre, el caso se escuchó en el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai. Los fiscales acusaron a Lin Senhao y Huang Yang de vivir en el mismo dormitorio. Debido a asuntos triviales y discordias, gradualmente desarrolló rencor contra Huang. A finales de marzo de 2013, Lin Senhao decidió envenenar a Huang Yang. En la tarde del 31 de marzo, Lin Senhao obtuvo una botella de reactivo y una jeringa que contenían la sustancia química altamente tóxica dimetilnitrosamina del Laboratorio de Medicina por Imágenes del Hospital Zhongshan afiliado a la Universidad de Fudan. Alrededor de las 17:50 de ese día, Lin Senhao inyectó todos los productos químicos altamente tóxicos en las fuentes de agua potable del dormitorio. A la mañana siguiente, Huang Yang sacó del dispensador de agua agua potable inyectada con productos químicos altamente tóxicos y se la bebió. Posteriormente, Huang Yang vomitó y fue al hospital para recibir tratamiento. El 16 de abril, Huang Jing murió después de que fallara la reanimación. Después de la identificación, Huang Yang cumplió las condiciones de muerte por daño hepático, renal y de otros órganos y fallo funcional causado por intoxicación por dimetilnitrosamina.
Durante el juicio de primera instancia, Lin Senhao dijo que Huang Yang una vez bromeó el próximo Día de los Inocentes diciendo que quería "jugarle una broma a la gente", y se le ocurrió la idea de Engañando a Huang Yang, lo que provocó el envenenamiento. Dijo que su relación con Huang Yang era normal y que no había ningún conflicto directo, pero que estaban "algo incómodos" el uno con el otro. En su opinión, Huang Yang es inteligente, diligente, sobresaliente, pero un poco moralista. Antes de que terminara el juicio, dijo: "Mis acciones condujeron a la muerte de mi compañero de clase Huang Yang y supusieron un duro golpe para su familia. Lamento la educación de mis padres durante casi 30 años. Soy culpable y acepto la sentencia que me dio el tribunal. "
Antes del primer juicio, el padre de Huang Yang, Huang Guoqiang, dijo que el cuerpo de Huang Yang había estado almacenado en la funeraria durante más de medio año. Sólo lo harían. Dejemos que Huang Yang sea enterrado después de que el asesino fuera castigado. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, los familiares de Huang Yang cremaron el cuerpo de Huang Yang el 6 de febrero de 2009.
2065438+El 25 de febrero de 2004, el abogado de segunda instancia de Lin Senhao, Tang Zhijian, aceptó oficialmente la comisión de Lin Senhao de apelar ante este tribunal.
Después del incidente, causó una gran controversia en el campus de Fudan e incluso en la sociedad. Huang Yanggu insistió en manejar el asunto de acuerdo con la ley y se negó a aceptar una disculpa, pero siguieron llegando voces suplicando por Lin Senhao. A principios de este año, 177 estudiantes de la Universidad de Fudan firmaron conjuntamente una petición para no condenar a muerte a Lin Senhao y la enviaron al Tribunal Popular Superior de Shanghai. Se recomendó que se le diera al acusado Lin Senhao la oportunidad de reformarse y cuidarse. de la víctima en el futuro. Más tarde, los medios informaron que un maestro jubilado de Guizhou escribió al Tribunal Superior de Shanghai, pidiendo a los padres de Huang Yang que "por favor murieran" por Lin Senhao. En ese momento, Huang Guoqiang dijo que este comportamiento era "demasiado ingenuo". Huang Guoqiang dijo que si la segunda instancia cambiaba la sentencia, definitivamente iría a los departamentos pertinentes para preguntar el motivo. Su abogado dijo: "Creo que el tribunal manejará este caso de manera justa".
"Sería fantástico si la vida volviera a ser como la primera vez... Ahora sólo puedo decir que está muy pálido. , Lo siento..." Anteriormente, algunos medios informaron que Lin Senhao había escrito recientemente una carta de disculpa a los padres de la víctima Huang Yang, rogándoles que perdonaran su alma. En una entrevista con los medios, Huang Guoqiang dijo que recibió una carta de disculpa, pero no fue recibida recientemente, sino en mayo y junio de este año. Además, esta carta no fue escrita a mano, sino impresa en una computadora, con solo la firma de Lin Senhao al final de cada página. Al final, está firmado "Sinner: Lin Senhao".
Huang Guoqiang dijo: "El tono de la carta no era el del propio Lin Senhao, sino un poco como el de un abogado defensor". Debido a que Lin Senhao todavía decía en la carta que solo estaba bromeando, no lo hicieron. aceptar la disculpa. De cara al segundo juicio que se avecina, Huang Guoqiang se mantiene firme: "Castigar severamente al asesino y matarlo de por vida".
La defensa no afectará a la sentencia, ni se confirmará el veredicto original.
Según la apelación de Lin Senhao, dijo que no mató a Huang Yang intencionalmente y no está claro que la dosis de dimetilnitramina que bebió Huang Yang podría causar directamente la muerte de la víctima. El error de hecho al determinar que constituyó homicidio doloso fue solicitado por el tribunal de segunda instancia para modificar la sentencia.
Sin embargo, actualmente no hay señales obvias de que Lin Senhao haya obtenido el perdón de la familia de la víctima Huang Yang. El tema central del segundo juicio será si su abogado defensor puede proporcionar pruebas suficientes para demostrar que Lin Senhao subjetivamente no tenía la intención de matar a Huang Yang y que su comportamiento objetivamente no conduciría inevitablemente a la muerte de Huang Yang.
Previamente, el tribunal recibió una carta de alegato. Sin embargo, una denuncia conjunta tiene poca importancia jurídica. Los expertos dijeron que además de una carta de entendimiento de la familia de la víctima o una solicitud de "muerte perdonada", solicitudes similares de otros no deberían ser un factor en la sentencia.
En este caso, el acusado Lin Senhao solo tenía las circunstancias en las que "se le puede dar un castigo más leve" (en lugar de "debería recibir un castigo más leve"), y tuvo una buena actitud para declararse culpable. (la naturaleza de su comportamiento defensivo excesivo no fue una mala confesión) Actitud), es decir, existe tal circunstancia, y el tribunal tiene su propio espacio discrecional sobre si dar un castigo más leve. En comparación con los motivos de Lin Senhao, la crueldad. Por sus métodos y su comportamiento asesino, extremadamente perjudicial para la sociedad, no basta con imponer un castigo más leve. Algunos abogados dijeron que China no es un país que haya abolido la pena de muerte. Según el marco legal actual, el tribunal dictó la pena de muerte en este caso de conformidad con la ley y siguió el principio del derecho penal de proporcionalidad del delito y el castigo.
Según la ley china, si la pena de muerte se pronuncia en segunda instancia, ésta se ejecutará dentro de los siete días siguientes a que el Tribunal Supremo apruebe la pena de muerte.