Cómo determinar la infracción de patente de apariencia
El diseño de apariencia, de acuerdo con las disposiciones del artículo 2, párrafo 3 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, se refiere a la forma, el patrón y el color. u otras modificaciones al producto. La combinación crea un nuevo diseño que es a la vez estéticamente agradable y adecuado para aplicaciones industriales. Hay tres pasos para determinar la infracción de una patente de diseño:
Primero, determinar el alcance de la protección del derecho de patente de diseño
De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Patentes. , el alcance de la protección será Prevalecerán las imágenes o fotografías del producto patentado de diseño presentadas por el titular de la patente de diseño a la Oficina de Patentes al solicitar una patente de diseño, incluidas las vistas frontales, superiores y laterales. Entre ellos, la vista frontal es la más importante porque refleja mejor la belleza del diseño. Al determinar el alcance de la protección de una patente de diseño, también se debe prestar atención a identificar elementos de estas vistas que puedan reflejar la belleza del diseño.
Existe una clara diferencia en el alcance de la protección entre una patente de diseño y una patente de invención o modelo de utilidad. La primera es una apariencia estética que la gente puede ver visualmente y la segunda es una idea o solución técnica patentable.
2. Determinar si el producto patentado de diseño y el producto infractor son bienes iguales o similares.
En la práctica judicial, el método de identificación suele basarse en la función y el uso del producto, y también hace referencia a la clasificación de productos en la "Clasificación Internacional de Diseños" (es decir, el Tratado de Locarno). Si el producto con patente de diseño y el producto presuntamente infractor tienen las mismas funciones y usos, podrán considerarse bienes iguales o similares y continuar con la comparación del punto 3 siguiente. Si son diferentes en función y uso, podemos concluir que no son ni los mismos productos ni productos similares, y entonces podemos finalizar nuestro paso de sentencia por infracción y concluir que no se establece infracción de patente.
En tercer lugar, compare la patente de diseño con el producto supuestamente infractor.
Es decir, desde la perspectiva del consumidor común, el diseño del producto patentado y el diseño del producto supuestamente infractor deben observarse y juzgarse en su conjunto. Después de la comparación, pueden aparecer los siguientes tres resultados:
(1) El diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que el de la patente. Se considera que el primero está dentro del alcance de la protección de la patente. y se establece la infracción de patente.
(2) El diseño del producto infractor acusado es básicamente el mismo que el diseño patentado en sus partes principales y es similar en general. La infracción de patente puede establecerse sobre la base del principio de infracción de patente. equivalentes;
(3) Si el diseño del producto supuestamente infractor no es idéntico ni similar al diseño patentado en su conjunto, se considerará que el producto supuestamente infractor no está dentro del alcance de la protección de la patente, y no se establecerá infracción de patente.