Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Por qué las abogadas son propensas a la ansiedad?

¿Por qué las abogadas son propensas a la ansiedad?

En primer lugar, es la presión de las agencias que tramitan los casos. Si se manejan casos civiles, lo habitual es que los abogados en formación acudan al tribunal para presentar un caso. Aunque ahora se implementa un sistema de registro de casos, todavía es relativamente difícil presentar un caso. En primer lugar, debido a que hay poca gente en el tribunal, presentar un caso requiere llamar a un número y esperar en la fila durante mucho tiempo, y el tiempo de los abogados es muy valioso. En segundo lugar, existen varias razones por las que es posible que no se presente el caso; , y es común que un viaje sea en vano. Si se manejan casos penales, no hace falta decir que la presión será aún mayor, porque los riesgos son altos, hay muchos obstáculos para tratar con los órganos de seguridad pública, y también existe la posibilidad de ser encarcelado por violar el artículo 306 de la Ley. El Derecho Penal es algo que muchos abogados jóvenes no están dispuestos a abordar y una de las razones para meterse en casos penales.

En segundo lugar, existe presión por parte de las partes implicadas. Que otros te confíen es ser leal a los demás. Dado que aceptó la encomienda del cliente y cobró la tarifa de encomienda, no hace falta decir que debe hacer lo mejor que pueda. Sin embargo, muchos clientes a menudo no entienden el trabajo de los abogados y dan por sentado que hacen demandas irrazonables o incluso ilegales, como pedir a los abogados que prometan los resultados del caso, instigar a los abogados a reunirse en violación de las regulaciones u otros comportamientos que Criticar a los abogados en el manejo de los casos. Si el resultado del caso es bueno, lo recibirás con una sonrisa; si el resultado no es bueno, le darás la espalda a la persona, aunque el abogado haya hecho todo lo posible.

Nuevamente, proviene de la presión del estudio. Aprender es como navegar contra la corriente. Si no avanzas, retrocederás. Para mejorar la capacidad de manejo de casos, además de la orientación diaria del maestro, también es fundamental la propia acumulación después del trabajo. Las características profesionales de un abogado determinan que un abogado debe tener un talento en forma de "T". No sólo debe tener profundidad profesional, sino también amplitud de conocimientos. Especialmente cuando el caso involucra una industria o campo específico, como ingeniería de la construcción, contabilidad e impuestos, gobierno corporativo, capital de valores, etc., si no comprende estas industrias y campos, incluso si tiene las disposiciones legales a mano, es A menudo parece estar perdido. Este es el desafío de esta profesión y lo que me atrajo de ella en primer lugar.

Por último, está la presión de la carga de trabajo. Hay menos casos, menos carga de trabajo, nada que hacer, los días son como años y es fácil pensar y dudar de la vida. Hay demasiados casos y una gran carga de trabajo. Al hacer las cosas, a menudo me vuelvo loco en un estilo "5+2" o "blanco+negro", lo que me agota física y mentalmente, me siento cansado y no tengo amor. No tengo amor en mi vida. Miro las montañas en lugar de las montañas. El agua no es agua, y de repente siento que la vida ha perdido su diversión.

Después de ejercer oficialmente la abogacía, después de años de experiencia y pulido, finalmente me volví competente en el negocio y tenía una fuente estable de casos, pero me encontré entrando en un período de cuello de botella. Si aún no puede lograr un gran avance, a medida que envejece, gradualmente aparecerán canas en sus sienes y el joven abogado se convertirá lentamente en un viejo abogado, pero usted nunca se convertirá en un gran abogado y nunca alcanzará el Nivel más alto en la teoría de la jerarquía de necesidades de Maslow ——La necesidad de autorrealización inevitablemente se convertirá en algo muy lamentable.

上篇: Sitio web de la Administración Estatal de Impuestos de la República Popular China 下篇: Cómo resolver los derechos de los acreedores y la crisis de la deuda en la reestructuración de empresas estatalesPara tipos específicos de disputas sobre la reestructuración de empresas estatales, los tribunales populares deben comprender la escala de manejo durante el proceso de juicio y cumplir estrictamente con la aplicación de las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes Alcance, no se permiten comparaciones aleatorias ni analogías, se respeta la autonomía de la voluntad de las partes, la validez del contrato de reestructuración está protegida de acuerdo con la ley , se aplica estrictamente el principio de propiedad corporativa, se corrige resueltamente la evasión de deuda durante la reestructuración y se proporciona una fuerte garantía judicial para promover aún más la reestructuración de las empresas estatales. La reforma de las empresas estatales de mi país ha experimentado un proceso gradual desde la "expansión de poderes y transferencia de ganancias" inicial hasta la posterior "separación de dos poderes" y luego la "innovación del sistema", estableciendo gradualmente un sistema empresarial moderno que Se adapta al sistema económico de mercado con características chinas. En el proceso de reorganización estratégica de las empresas estatales, un gran número de empresas estatales han descartado sus sistemas de gestión obsoletos y han restablecido nuevas entidades jurídicas con una combinación efectiva de responsabilidades, derechos e intereses a través de una reorganización corporativa, lo que ha afectado en gran medida promovió el rápido desarrollo de la economía de nuestro país. Las reformas de los últimos diez años también nos han hecho darnos cuenta de que la construcción de una economía de mercado es inseparable de la mejora del sistema jurídico. Como entidades de mercado, las empresas estatales deben estar sujetas a restricciones legales durante el proceso de reestructuración; de lo contrario, todo el mercado caerá en el caos, lo que en última instancia perjudicará a todas las entidades del mercado, incluidas las propias empresas estatales. En el proceso de exploración de la reestructuración de las empresas estatales en todo el país, se han producido muchas irregularidades e incluso violaciones directas de las políticas y leyes nacionales, lo que no sólo condujo a la pérdida de activos estatales, sino que también infringió en gran medida los derechos legítimos Los derechos e intereses de los acreedores, y algunos incluso causaron inestabilidad social. Durante un tiempo, desaceleraron el ritmo de la reforma económica en su conjunto. Actualmente, muchas disputas relacionadas con la reestructuración de empresas estatales se han llevado a los tribunales, formando un tipo de caso independiente en los juicios judiciales. Con respecto a estas disputas sobre reestructuración de empresas estatales que surgen en la práctica judicial, podemos dividirlas a grandes rasgos en dos categorías: la primera categoría son las disputas que surgen de la efectividad de la reestructuración. Estas disputas generalmente son procesadas por las autoridades de las empresas estatales y requieren que el tribunal confirme que la reestructuración no es válida o rescinda el contrato de reestructuración para restablecer el status quo antes de la reestructuración. No hay muchos casos de este tipo, pero involucran los intereses de los empleados de empresas estatales y tienen factores inestables, por lo que han atraído mucha atención de la sociedad. La segunda categoría son las disputas que surgen de la asunción de deuda externa después de la reestructuración. Hay un número relativamente grande de demandas de este tipo, que a menudo implican la resolución de otras disputas, como préstamos o ventas. Las formas específicas de estos casos son diversas y muchos de ellos implican la evasión deliberada de deudas mediante la reestructuración. Hay muchas lagunas jurídicas que causan muchos problemas en la práctica judicial. Aunque el número absoluto de casos de disputas por reestructuración de empresas estatales es pequeño en comparación con otras disputas civiles, cada caso de reestructuración está estrechamente relacionado con el destino de una empresa estatal, la supervivencia de muchos empleados de la empresa y los derechos e intereses legítimos de acreedores. Por lo tanto, al abordar disputas sobre reestructuración de empresas estatales, no sólo debemos enfatizar la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes de conformidad con la ley, sino también considerar la escala del manejo del caso y el posible impacto de la sentencia en la economía social. En la práctica judicial, hemos resumido los siguientes principios a los que se debe prestar atención al juzgar casos que involucran disputas de reestructuración de empresas estatales: Primero, en términos de aplicación legal, se debe prestar atención a comprender el alcance de aplicación de las leyes, regulaciones y interpretaciones judiciales. Debido a que la reforma de las empresas estatales en mi país es una exploración continua en etapas y categorías, las políticas y regulaciones emitidas en cada período son muy específicas y a menudo regulan un determinado tipo de empresa o un determinado método de reestructuración, como la reestructuración de empresas estatales grandes y medianas fusiones de empresas, reestructuraciones corporativas, canjes de deuda por acciones, etc.; la reestructuración de pequeñas empresas estatales adopta principalmente la forma de ventas de empresas colectivas; Se adopta la cooperación accionaria. Diferentes tipos de empresas han adoptado diferentes métodos de reorganización y, en consecuencia, las leyes y reglamentos han elaborado regulaciones diferentes. Sólo en disputas de reestructuración ajustadas por estas leyes, reglamentos o interpretaciones judiciales se pueden utilizar estas disposiciones como base para el juicio. No pueden ignorarse ni romperse ni ampliarse a voluntad. En el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al juicio de disputas civiles relacionadas con la reestructuración de empresas" publicado recientemente por el Tribunal Popular Supremo y vigente, se clasifican la reforma del sistema de sucursales, la reforma del sistema de cooperativas por acciones, la escisión de empresas y el canje de deuda. Según los diferentes métodos de reestructuración empresarial, el tratamiento diferenciado de seis categorías principales, incluidas las acciones, las fusiones corporativas y las ventas de pequeñas empresas estatales, refleja la política de reforma del país, gradual, gradual y basada en situaciones. reestructuración basada en la situación real, por lo que se formulan estas leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales. 2. Al determinar la validez de la reorganización se respetará la autonomía de las partes y se mantendrá la validez del contrato de reorganización conforme a la ley. Una vez completada la reestructuración empresarial, la nueva empresa se restablece y comienza a operar, generando nuevos ingresos y pérdidas, así como nuevos reclamos y deudas. Si queremos negar la efectividad de la reestructuración después de la reestructuración y restaurar todo al estado anterior a la reestructuración, no solo no lograremos el propósito de remodelar la empresa, sino que también multiplicaremos la carga sobre la empresa y causaremos un mayor impacto económico. pérdidas. Por lo tanto, teniendo en cuenta tales consecuencias, creemos que, a menos que la ley lo estipule claramente, el contrato de reestructuración de la empresa estatal no puede declararse inválido. En lo que respecta a las disposiciones legales actuales de mi país, la nueva "Ley de Contratos" adopta una actitud más relajada hacia la validez de los contratos que las disposiciones legales anteriores y se esfuerza por mantener la validez de los contratos. En particular, la Interpretación Judicial de la Ley de Contratos estipula específicamente que “una vez que se implemente la Ley de Contratos, el Tribunal Popular confirmará la invalidez de un contrato con base en las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos promulgados. por el Consejo de Estado, y no se basará en las reglamentaciones locales ni en los reglamentos administrativos”. "Esta disposición hace que la expresión de deseos entre las partes sea verdaderamente respetada por la ley y el público. A menos que el tribunal declare el contrato inválido según la ley, ninguna agencia o individuo puede interferir con la fuerza vinculante del contrato entre las partes.