Métodos para resolver disputas económicas internacionales entre diferentes países y pueblos

En resumen, existen dos formas principales de resolver disputas económicas internacionales entre nacionales de diferentes países: judicial y no judicial. (1) El método judicial consiste en resolver disputas económicas y comerciales internacionales mediante litigios. Dado que no existe ningún tribunal en el mundo que se especialice en resolver este tipo de disputas y sea superior al de los estados soberanos, el método judicial aquí mencionado se refiere a disputas económicas y comerciales internacionales que involucran a partes de diferentes países. Los tribunales de varios países ejercen jurisdicción sobre las mismas. litigios de conformidad con sus propias leyes procesales civiles. Si una sentencia dictada por un tribunal de un país debe ejecutarse en otro país, se requiere asistencia judicial del tribunal de ese país.

(2) Los métodos no judiciales se refieren a métodos de resolución de disputas distintos de los judiciales, como consultas o negociaciones amistosas entre las partes, o mediación o arbitraje por parte de un tercero acordado por ambas partes. Este método también se conoce como Resolución Alternativa de Disputas (ADR). La premisa de este método de resolución de disputas es que las partes lleguen a un acuerdo para resolver las disputas a través de ADR.

En la práctica, la literatura jurídica occidental tiene dos visiones diferentes sobre lo que es la ADR. Una opinión es que la ADR se refiere a varios métodos acordados por las partes para resolver disputas a través de medios distintos al litigio, como el arbitraje, la mediación, los microjuicios, etc. Es decir, además del método de resolución de disputas a través de los tribunales, todos los demás métodos de resolución de disputas pueden denominarse ADR, incluida la negociación entre las dos partes, o la mediación o el arbitraje por parte de un tercero.

Otro punto de vista excluye el arbitraje del ADR. Este punto de vista sostiene que en el caso de ADR, la resolución de una disputa depende de que las partes en la disputa implementen voluntariamente el acuerdo de resolución de disputas que han alcanzado. Las partes también pueden elegir un tercero neutral para que les ayude a resolver su disputa, pero el papel del tercero es diferente al de un árbitro, que tiene la autoridad para tomar decisiones que son vinculantes para ambas partes. Por lo tanto, un acuerdo ADR no garantiza una decisión final y vinculante para las partes a menos que las partes acuerden la resolución de la disputa y puedan hacer cumplir automáticamente su acuerdo sobre cómo resolver la disputa. Este punto de vista también sostiene que el arbitraje es originalmente un procedimiento ADR, pero es un método cuasi judicial en la medida en que el tribunal arbitral puede dictar un laudo jurídicamente vinculante sobre la disputa entre las partes. El procedimiento ADR resuelve principalmente disputas entre las partes mediante un "acuerdo". Ni la solución alcanzada entre las partes ni la solución propuesta por un tercero son jurídicamente vinculantes y no pueden ser ejecutadas por el tribunal.