Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Por qué la mayoría de la gente apoya la legítima defensa en el caso antihomicidio de la mujer de Lijiang?

¿Por qué la mayoría de la gente apoya la legítima defensa en el caso antihomicidio de la mujer de Lijiang?

2065438+El 8 de febrero de 2009, Tang Zai, una mujer soldado retirada nacida en la década de 1990 en Lijiang, fue detenida e insultada por un hombre borracho en su camino a casa. Cuando ella y su padre se acercaron a Li Li, los tres comenzaron a pelear por primera vez. Al día siguiente, Li fue a la casa de Tang con un cuchillo de cocina. Tang tomó el pelador y el cuchillo de fruta de casa y salió. Los dos hombres empezaron a pelear de nuevo. Al final, durante la pelea entre los dos, Tang apuñaló la aorta ascendente torácica derecha de Li con un cuchillo, provocando que este último muriera de un shock hemorrágico agudo.

Del transcurso del caso, se puede ver que el borracho Li Man inició la pelea, lo que derivó en muchas riñas, y luego ocurrió un asesinato en el que la mujer soldado fue asesinada rompiendo la puerta con un cuchillo.

El foco de la disputa en este caso es si el comportamiento de Tang constituyó una "defensa legítima".

1. Definición de legítima defensa

Según lo dispuesto en el artículo 20 de la “Ley Penal”, con el fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, los bienes y otros. derechos de uno mismo o de otros, si la infracción ilegal continúa y se detiene, causando así daño al intruso ilegal, se considera defensa legítima y no conllevará responsabilidad penal.

La defensa legítima no es "tú me golpeas, puedo defenderme ilimitadamente". Incluso si es una defensa legítima, se requieren ciertas condiciones para obtener su "legitimidad".

Según lo dispuesto en la legislación penal, sólo pueden constituir legítima defensa los siguientes cinco elementos:

1. Condiciones de causa

La infracción ilícita es una realidad. y la causa de la legítima defensa debe ser una infracción ilegal objetiva.

2. Condiciones de tiempo

Continúa la infracción ilegal.

3. Condiciones subjetivas

La legítima defensa requiere que el defensor tenga sentido de defensa y voluntad de defender.

4. Condiciones del objeto

La legítima defensa sólo puede dirigirse contra el propio infractor.

5. Condiciones límite

La conducta defensiva debe realizarse dentro de límites necesarios y razonables, de lo contrario constituirá una defensa excesiva.

2. Análisis del caso

Contrastando los elementos anteriores, analicemos este caso:

1. Li llegó a la puerta con un cuchillo pero no pudo alcanzarlo. en (No marcó). Había gente afuera de la puerta y alguien lo detuvo. En ese momento, Tang tuvo suficiente tiempo y oportunidad para llamar a la policía y tenía ciertas condiciones para el autorrescate, pero Tang decidió salir y pelear con un cuchillo;

En segundo lugar, antes de que Tang abriera la puerta, Sus compañeros le habían arrebatado el cuchillo de cocina a Li. Tíralo. En ese momento, Li estaba desarmado. Incluso si hubo una "violación ilegal", sus compañeros lo bloquearon y no puso en peligro la vida de Tang;

En tercer lugar, durante la pelea, Li fue arrastrado por sus compañeros y. sus acciones restringidas. Por otro lado, la movilidad de Tang no estaba restringida y sostenía cuchillos de fruta y cuchillos de fruta, causando daños a la vida de las personas. Por el contrario, el grado de violencia entre los dos hombres era obviamente desigual y el comportamiento defensivo de Tang excedía claramente el límite necesario.

En resumen, si bien el comportamiento de Tang fue un contraataque y legítima defensa tras haber sido vulnerado, claramente superó los límites necesarios y razonables.

La Fiscalía Popular del condado de Yongsheng presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del condado de Yongsheng el 7 de agosto de 2019 por la presunta lesión intencional de Tang. El 25 de agosto se expuso la acusación del fiscal en este caso. La fiscalía del condado de Yongsheng cree que Tang tuvo una pelea con la víctima Li e hirió intencionalmente a otros con un cuchillo, causándole la muerte. Debe ser considerado penalmente responsable por el delito de lesión intencional. Sin embargo, el comportamiento de Tang incluyó circunstancias de "la legítima defensa superó claramente los límites necesarios y causó un daño importante", por lo que la pena debería reducirse o eximirse.