Teoría básica de la validez de los derechos
La constitución es la ley fundamental que ajusta la relación entre el poder estatal y los derechos de los ciudadanos. Si la efectividad de los derechos básicos puede extenderse a otros individuos privados (terceros) es una cuestión espinosa en los estudios constitucionales de todo el mundo. Los constitucionalistas alemanes formularon sobre este tema la "teoría de la eficacia frente a terceros". La efectividad frente a terceros se refiere a la efectividad de los derechos básicos frente a terceros (terceros ajenos a la relación entre el Estado y los ciudadanos, es decir, entre particulares. Es decir, los derechos básicos no sólo regulan la relación entre el poder estatal y los derechos civiles). , sino que también regulan los derechos civiles. Relación con los derechos civiles [161]. La teoría de la oponibilidad a terceros ha desempeñado un papel importante en la resolución del conflicto entre el derecho de asociación de los trabajadores y el principio de libertad de contratación en el ámbito de los casos laborales, pero también ha sido criticada por la mayoría de los académicos en los círculos constitucionales alemanes por sus defectos teóricos. En la actualidad, en Alemania la teoría de la oponibilidad a terceros ha decaído y la Ley Fundamental desempeña indirectamente un papel en la adaptación de las relaciones privadas a través de su eficacia en el derecho privado.
El origen de la teoría de la oponibilidad a terceros se remonta a la Constitución de Weimar. El artículo 118 de la Constitución de Weimar estipula que el derecho del pueblo alemán a expresar libremente sus opiniones no será privado debido a relaciones laborales o laborales. El artículo 159 también estipula que los contratos laborales no se utilizarán para restringir u obstaculizar la libertad de asociación laboral. Las dos disposiciones anteriores de la Constitución de Weimar generaron una oportunidad para cambios esenciales en los derechos fundamentales de la Constitución en el campo del derecho privado [162]. Sin embargo, la mayoría de los constitucionalistas durante la República Alemana no creían que las disposiciones anteriores cambiaran la naturaleza. de derechos fundamentales, pero sólo en casos laborales. Una excepción en la materia. Después de la Segunda Guerra Mundial, el artículo 9 de la Ley Fundamental continuó el artículo 118 de la Constitución de Weimar, estipulando que el derecho de asociación de los trabajadores no podrá verse obstaculizado ni restringido por acuerdo. Los estudiosos que defienden la teoría de la oponibilidad a terceros también consideran que el artículo 9 de la Ley Fundamental es la fuente de la oponibilidad a terceros de la Ley Fundamental.
El defensor de la teoría de la oponibilidad a terceros es el Tribunal Federal del Trabajo de Alemania. En 1950, Nieberdet, presidente del Tribunal Federal del Trabajo, escribió un artículo en el que afirmaba que la Ley Fundamental es el objetivo más elevado de la dignidad humana y que los derechos básicos son las normas de más alto nivel. Si las disposiciones de los derechos fundamentales no son directamente aplicables entre individuos, entonces las disposiciones de los derechos fundamentales quedarán reducidas a ser meramente declarativas. Nibdeit cree que, según el artículo 1, párrafo 3 de la Ley Fundamental, los derechos fundamentales son leyes que vinculan directa y efectivamente a la legislación, la administración y el poder judicial. Los jueces deben referirse directamente a las disposiciones de los derechos fundamentales para hacer efectivos los derechos fundamentales en los casos civiles. .regulaciones [163]. La opinión de Nibdeit encontró aplicación en el Tribunal Federal del Trabajo. El Tribunal Federal del Trabajo sostuvo que los derechos fundamentales no sólo protegen a los individuos contra las intrusiones del poder estatal sino que también incluyen los principios de orden necesarios para la vida social. Dentro del ámbito previsto por los derechos fundamentales, estos principios también deberían tener un significado directo para la relación jurídica entre ciudadanos y particulares [164]. En casos individuales, el Tribunal Constitucional también ha expresado su apoyo a la teoría de la oponibilidad a terceros. En el "Caso de la Princesa Iraní" de 1973, la sentencia del Tribunal Constitucional declaró que la protección de los derechos individuales en la Ley Fundamental debería extenderse a la esfera privada [165].
Sin embargo, el Tribunal Constitucional no siempre apoya la teoría de la oponibilidad a terceros. Su actitud hacia la oponibilidad a terceros se puede resumir en los siguientes tres aspectos. En primer lugar, la aplicación por parte del Tribunal Constitucional de la teoría de la oponibilidad a terceros no es directa y absoluta, sino individual y separada. Aunque el Tribunal Constitucional confirmó en el caso Princesa iraní que la protección de los derechos fundamentales debe extenderse al ámbito privado, esto no significa que el Tribunal Constitucional se aplique directa y absolutamente a terceros. Los constitucionalistas alemanes dividen el debate sobre la oponibilidad a terceros en dos niveles: el primer nivel es que la oponibilidad a terceros de los derechos básicos es directa y absoluta, independientemente de si existen disposiciones claras en la Ley Fundamental; el segundo nivel es que; derechos fundamentales La oponibilidad a terceros es individual e independiente. Sólo cuando la Ley Fundamental establece claramente la oponibilidad a terceros de los derechos básicos, éstos pueden adaptar las relaciones entre los individuos, como en el artículo 9, apartado 3, de la Ley Fundamental. Todas las sentencias del Tribunal Constitucional que apoyan la oponibilidad a terceros se basan en el hecho de que la oponibilidad a terceros puede aplicarse de forma independiente [166]. En el "caso raíz", el Tribunal Constitucional negó claramente el efecto directo y absoluto de los derechos fundamentales frente a terceros. Esto fue reconocido generalmente por los constitucionalistas alemanes y posteriormente adoptado por el Tribunal Constitucional [167]. En segundo lugar, el Tribunal Constitucional considera los derechos fundamentales como el estándar para interpretar las leyes civiles. El Tribunal Constitucional señaló en el Caso Raíz que los derechos fundamentales tienen la función de configurar el orden de valores objetivos y son aplicables a todos los campos jurídicos, incluido el derecho civil. Cualquier norma jurídica civil debe aplicarse e interpretarse de conformidad con las disposiciones de los derechos básicos, y no se permite que ninguna ley civil entre en conflicto con el sistema de valores de los derechos básicos [168]. En tercer lugar, aunque los derechos básicos no tienen un efecto directo en las relaciones personales, sí tienen un efecto indirecto. Tomar los derechos básicos como estándar de interpretación del derecho civil no significa que los derechos básicos puedan ajustar la relación entre individuos privados. El Tribunal Constitucional otorga a los tribunales el poder de interpretar el derecho civil a la luz de los derechos fundamentales. Por un lado, los tribunales pueden interpretar las leyes civiles de conformidad con las disposiciones de los derechos fundamentales, logrando así el propósito de ajustar indirectamente las relaciones privadas a través de los derechos fundamentales. Por otra parte, si el tribunal no interpreta el derecho civil de conformidad con las disposiciones de los derechos fundamentales, y el tribunal, como sujeto del poder público, ha lesionado los derechos fundamentales, los ciudadanos tienen derecho a presentar una petición constitucional y solicitar al tribunal que interprete el derecho civil de conformidad con los derechos fundamentales[169 ]. En el segundo caso, los derechos fundamentales también logran el propósito de ajustar indirectamente las relaciones personales a través de peticiones constitucionales.
La actitud de los constitucionalistas alemanes hacia la oponibilidad a terceros es “unilateral”. Excepto unos pocos académicos, la mayoría de los académicos se oponen a la teoría de la efectividad de terceros. Miller es uno de los pocos académicos que apoya la teoría de la efectividad en tercera persona. Demuestra la teoría de la efectividad en tercera persona desde la perspectiva del principio del estatus social. Miller cree que, en función de los cambios en la estructura social, la efectividad de los derechos básicos cambiará inevitablemente con las condiciones ambientales actuales, ya sea la cláusula de "dignidad humana" estipulada en la Ley Fundamental o el principio del estado social, los derechos básicos deben tener; efectividad de la protección frente a terceros [170]. La mayoría de los académicos que se oponen a la teoría de la oponibilidad a terceros consideran las disposiciones del artículo 9 de la Ley Fundamental como un caso especial de la Ley Fundamental y no pueden cambiar la naturaleza de los derechos básicos frente al poder estatal. Du cree que la Ley Fundamental establece el principio de autonomía del derecho privado y confía al órgano legislativo la adaptación de las relaciones jurídicas entre particulares para su aplicación concreta. Por tanto, el efecto de la Ley Fundamental en las relaciones privadas se logra indirectamente a través del Derecho privado [171]. Las opiniones de Du Lich constituyeron la teoría general de los círculos académicos alemanes y fueron adoptadas por el Tribunal Constitucional.
Debido a la práctica del Tribunal Constitucional y a la actitud "unilateral" de los constitucionalistas alemanes, la teoría de la oponibilidad a terceros ha decaído en Alemania, y el debate sobre la teoría de la oponibilidad a terceros ha decaído en Alemania. La eficacia también ha desaparecido. Actualmente, la teoría general sobre la validez de la Ley Fundamental en materia de derecho privado es la opinión de validez indirecta del Tribunal Constitucional.