¿Cuál es la relación entre Ultrón y Visión?
La relación entre Ultrón y Visión es hostil. Vision se deriva de Ultron. Vision es el cuerpo físico generado por Ultron a través de tejido regenerado con la ayuda del Dr. Zhao, y agregado con la gema, por lo que tiene sus propios pensamientos y energía desconocida, y no obedece a Ultron.
La diferencia entre Ultron y Vision
Vision era originalmente un cuerpo hecho por Ultron, pero fue secuestrado por los Vengadores y Iron Man se llevó el programa de su mayordomo Javi Si que fue implantado en el cuerpo de Vision. y se creó Visión. Sin embargo, Vision no es Ultrón ni Jarvis, sino un ser nuevo.
Existe una diferencia esencial entre Ultron y Vision. Vision es un cuerpo de vibranium dotado de conciencia, mientras que Ultron es la conciencia misma. Lo que hace pensar a la gente es que esta parte de la conciencia proviene de la Piedra de la Mente. Y las Infinity Stones tienen su propio pensamiento. Iron Man Tony Stark originalmente tenía la intención de crear una inteligencia artificial que reemplazara a los superhéroes para mantener la paz, pero después de asumir el poder de la Mind Stone, derivó una inteligencia artificial malvada, el modelo estructural de. inteligencia artificial, fue elaborado por el Dr. Banna con referencia a la Piedra de la Mente.
上篇: ¿Cuál es el estado y estado de ejecución del pleito entre marido y mujer por la misma deuda? ¿Cuál es el estado y estado de ejecución de la demanda respecto de una misma deuda entre marido y mujer? Los artículos 17, 19 y 41 de la Ley de Matrimonio son los principios básicos que nuestro país utiliza actualmente para determinar que los bienes y deudas de marido y mujer son los mismos. Se aclara que, en circunstancias normales, los bienes adquiridos por una pareja durante la relación matrimonial pertenecen a la pareja. En caso de divorcio, las deudas contraídas por la pareja que vive junta deben pagarse conjuntamente. Cuestiones de estatus y ejecución En la práctica judicial actual, cada vez más acreedores optan por incluir a las parejas como * * * coacusados en juicios por la misma deuda, especialmente cuando los cónyuges ya no viven juntos o se han divorciado. Por un lado, debido a la falta de disposiciones legales para las partes en un litigio por deudas entre marido y mujer, no está claro si el tribunal puede incluir directamente al cónyuge de la persona sujeta a ejecución como persona sujeta a ejecución al ejecutar el contrato efectivo. documento de sentencia. Por otro lado, a los acreedores les preocupa que después o antes de demandar a uno de los cónyuges, el demandado pueda transferir la propiedad de ambos cónyuges mediante un divorcio falso o una deuda hipotecaria ficticia, haciendo que el documento efectivo sea inaplicable. Sin embargo, cuando el tribunal acepta una demanda que involucra la misma deuda entre marido y mujer, ya sea que nombre solo a una persona como demandada o a la esposa de Lev como demandada, existen dificultades en la notificación, el contrainterrogatorio y el fallo. En cuanto a cuestiones como el estado del litigio, los procedimientos del litigio y la ejecución de parejas en el mismo litigio por deudas, a menudo surgen disputas tanto dentro de las autoridades judiciales como entre las partes, lo que inevitablemente aumenta la carga y el costo del litigio. La situación contenciosa de marido y mujer por una misma deuda es una cuestión teórica y práctica común. En la actualidad, debido a una exploración insuficiente de la teoría del litigio en nuestro país, las disposiciones legales pertinentes solo estipulan el concepto de litigio adjunto a los derechos en el derecho sustantivo, y los derechos procesales de las partes en el derecho procesal no son lo suficientemente claros, lo que resulta en prácticas inconsistentes en la práctica. . En cuanto a la ejecución de deudas matrimoniales, si bien el 11 de junio de 1998 el Tribunal Supremo Popular promulgó el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares (juicio)" y contó con un capítulo especial sobre "Cambios y complementos de la materia". de Ejecución", es muy lamentable que todavía no se incluya la ejecución suplementaria de las deudas matrimoniales. La recién revisada "Ley de Procedimiento Civil" aún no ha abordado la cuestión de si la pareja deudora debe ser clasificada como el mismo acusado o como una persona adicional sujeta a ejecución. Sobre la cuestión de si las parejas deben figurar como * * * coacusados, los tribunales de todo el país carecen de normas unificadas. Algunos tribunales creen que los cónyuges deben figurar como * * * coacusados, lo que favorece la resolución conjunta. las disputas de los cónyuges durante la ejecución; cuestiones de propiedad; algunos tribunales creen que no es necesario incluir al cónyuge como demandado (o el cónyuge no puede ser incluido como demandado porque no existe una relación jurídica directa), sino que solo se agrega al cónyuge como demandado. la persona sujeta a ejecución en el procedimiento de ejecución - "Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre cambios y adiciones" El artículo 4 de "Varias disposiciones sobre la ejecución de las partes (proyecto para comentarios)" también puede verse como un esfuerzo claro hacia este enfoque. Vale la pena señalar que el artículo 8 de las "Opiniones orientativas del Tribunal Popular Superior de la provincia de Zhejiang sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas sobre préstamos privados" aclara su opinión preferida en el caso de deudas conjuntas entre marido y mujer, sosteniendo que el acreedor no ha incluido al cónyuge como * * * coacusado, el tribunal no debe incluirlo como * * * coacusado. Pero al mismo tiempo, no prohíbe la posibilidad de que el demandante nombre directamente a su cónyuge como coacusado. En la actualidad, existen tres situaciones principales en las que se añade al otro cónyuge como albacea: En primer lugar, la pareja se ha divorciado y ha llegado a un acuerdo de conciliación u obtenido una sentencia de reparto de deudas por las deudas contraídas durante la relación entre la pareja y el acreedor. solicita al otro cónyuge que continúe asumiendo las obligaciones de pago y solicita albacea adicional. La segunda es que la relación entre marido y mujer sigue existiendo, pero debido a que solo uno de los cónyuges figura como demandado sobre la base de la ejecución, después de que los derechos del acreedor no han sido pagados, el obligante solicita agregar a la otra parte como albacea. . En tercer lugar, cuando la pareja se divorcia, no existe acuerdo ni sentencia conjunta sobre la liquidación de las deudas, y la persona que solicita la ejecución exige que ambos cónyuges asuman la responsabilidad del pago. Se puede ver que hay mucho espacio y posibilidades para operaciones no estándar para cualquier tipo de problema de ejecución. Desde la perspectiva de maximizar los intereses, los acreedores esperan que ambos cónyuges puedan resolver conjuntamente las cuestiones de responsabilidad con el demandado durante el litigio, pero también existen ciertos riesgos. Si el tribunal desestima la demanda contra uno de los cónyuges, los bienes de ese cónyuge no podrán sumarse durante el proceso de ejecución. Por lo tanto, en circunstancias normales, si la relación entre el demandado y su esposa todavía existe en el momento de la demanda, el tribunal generalmente no incluirá a un cónyuge como demandado si el demandado y su esposa se han divorciado en el momento de la demanda; demanda, es más probable que el tribunal agregue a un cónyuge como demandado. Se puede observar que existen dilemas en los litigios entre marido y mujer por la misma deuda: por un lado, nombrar a uno de los cónyuges como demandado no sólo es imposible de explicar por razones legales en la ley, sino que además no existen disposiciones legales específicas. eso se puede citar, y hay muchos problemas técnicos en la práctica. Por otro lado, existen razones legales para agregar al cónyuge de un cónyuge como la persona sujeta a ejecución, pero en la práctica todavía falta una reglamentación que pueda hacerlo. conducir fácilmente a la transferencia de propiedad y, en última instancia, dificultar la obtención de una ejecución efectiva. Por lo tanto, la forma de conciliar estas dos contradicciones debe remontarse a la fuente, comenzando por la naturaleza de la propiedad conjunta entre marido y mujer, y buscando principios legales en los litigios por deudas conjuntas entre marido y mujer, a fin de mejorar el estado del litigio y Sistema jurídico de ejecución de las partes en litigios por deudas conjuntas entre marido y mujer en mi país. Determinación de las deudas conjuntas de marido y mujer. Los artículos 17, 19 y 41 de la Ley de Matrimonio son los principios básicos para el reconocimiento actual de los bienes y deudas comunes de marido y mujer en mi país, aclarando la situación general del matrimonio. relación, los bienes adquiridos por la pareja durante el matrimonio pertenecen al marido y a la mujer * * * Cuando la pareja se divorcia, las deudas contraídas por el marido y la mujer * * * mientras vivían juntos se pagarán conjuntamente. Pero en realidad, es muy complicado identificar un mismo bien entre marido y mujer. 下篇: Cómo hacer un buen trabajo en el servicio