Ebrio y se peleó en un bar, causándole graves heridas. ¿Cómo escribir una defensa?
Juez presidente y jueces:
Henan Qunda Law Firm, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, aceptó el encargo de la familia del acusado He Wanling Acepto nombrar al abogado Mi como defensor del acusado He Wanling. La defensa revisó el expediente del caso y se reunió con el acusado antes del juicio. El caso ha sido investigado por el tribunal y los hechos del caso son claros. Con base en los hechos y el derecho de este caso, ahora emitimos las siguientes opiniones de la defensa:
El defensor no tiene objeciones a la acusación que acusa al acusado He Wanling de cometer daño intencional y debe ser considerado penalmente responsable. Sin embargo, creyeron que el acusado He Wanling tenía circunstancias de castigo indulgentes legales y discrecionales, y solicitaron al panel colegiado que considerara el comportamiento del acusado He Wanling al dictar sentencia. Las razones específicas de la defensa son las siguientes:
1. La víctima en este caso cometió una falta grave y el acusado He Wanling debería recibir un castigo más leve.
La acusación alega que "el 13 de febrero de 2006, el acusado He Wanling tuvo una pelea con el aldeano Zhang Huiren por asuntos triviales, lo que resultó en una pelea". El verdadero motivo de la pelea fue que a la víctima le prendieron fuego al pajar y luego maldijo en voz alta al borde del camino. Los insultos fueron muy desagradables. Lo más importante es que su significado semántico es sospechar que el acusado en este caso, He Wanling, prendió fuego a su montón de paja. Según las malas palabras de la víctima, otros aldeanos en la escena pensarían en maldecir al acusado a voluntad. El acusado He Wanling no tuvo más remedio que pedirle a la víctima que no maldijera, y maldeciría a cualquiera que hiciera clic en su pajar. La víctima fue extremadamente irrazonable y usó la fuerza con el acusado. Después de la pelea, las dos partes se volvieron violentas. Se puede observar que la víctima tiene una responsabilidad ineludible por la ocurrencia de casos de lesiones. En vista del comportamiento incorrecto de la víctima, imploramos al tribunal que le dé al acusado He Wanling un castigo más leve.
En segundo lugar, después del incidente, el acusado He Wanling mostró un evidente remordimiento, y este crimen fue cometido por primera vez o por un delincuente ocasional.
El caso surgió a raíz del abuso sufrido por la víctima. El acusado He Wanling era impulsivo y no sabía mucho sobre la ley. No pensó en absoluto en la gravedad del asunto y accidentalmente hizo tal cosa. Posteriormente, el acusado se sintió muy arrepentido y mostró evidente remordimiento. Por lo tanto, el acusado He Wanling es un delincuente por primera vez y un delincuente ocasional. Se recomienda que el tribunal le dé al acusado un castigo más leve.
Tres. El acusado He Wanling en este caso llegó a un acuerdo de mediación con la víctima y obtuvo su comprensión.
Después del incidente, los familiares del acusado He Wanling negociaron activamente cuestiones de compensación con la parte perjudicada. Debido a que las dos familias eran originalmente aldeanos, la actitud del acusado rápidamente hizo que la víctima entendiera y firmó un acuerdo de compensación con el acusado. La víctima tampoco está dispuesta a exigir la responsabilidad penal y civil del acusado. Dado que el acusado llegó a un acuerdo de mediación con la víctima y obtuvo su comprensión, imploro al tribunal que considere a la víctima al dictar sentencia.
En resumen, el acusado He Wanling dañó intencionalmente a otros y los hechos son claros. Sin embargo, el acusado He Wanling fue un delincuente primerizo y un delincuente ocasional, y la víctima tuvo faltas importantes. Por lo tanto, el defensor sugirió que el tribunal considere darle al acusado He Wanling un castigo más leve.
Las opiniones anteriores son para referencia del panel colegiado y esperamos que sean adoptadas.