Tesis universitaria sobre la relación entre moral y derecho, 1500 palabras.

1. No repetir simplemente la información que ya está en el título, evitar escribir el contenido de la introducción como un resumen y no plagiar el subtítulo (tabla de contenido). en el cuerpo principal del artículo o en el texto principal de la parte de conclusión del artículo. No interprete el contenido del artículo.

2. Intente utilizar narrativas escritas y no incluya los datos del artículo en resumen; el texto debe ser conciso, excluir el contenido que se haya vuelto de conocimiento común en el campo temático y eliminar lo que no tenga sentido o sea innecesario. palabras; el contenido no debe ser argumentativo, no se permiten ejemplos y no se permite introducción al proceso de investigación;

3. Lo explicado en el artículo no se puede omitir y debe escribirse en un artículo breve que se pueda utilizar de forma independiente.

4. Los resúmenes generalmente no se dividen en párrafos y se prohíbe la escritura continua. La afirmación debe ser objetiva. No corresponde hacer una evaluación subjetiva del proceso, métodos y resultados de la investigación, ni compararla con investigaciones de otras personas.

Ejemplo: La relación entre moral y derecho

La moral, como concepto completo, tiene sus raíces en las costumbres y hábitos. En la sociedad primitiva, la gente vivía en una sociedad de clanes basada en la sangre. Los miembros del clan se adaptaban principalmente a las costumbres y hábitos, desde la distribución de alimentos hasta el matrimonio, los efectos positivos de las costumbres y hábitos se reflejaban. Sin embargo, a medida que la vida social se vuelve más compleja, las relaciones sociales se vuelven cada vez más complejas.

Es imposible depender enteramente de las costumbres y hábitos para adaptarse, por lo que la moralidad surge. Por lo tanto, la moralidad no proviene abstractamente del corazón de las personas, y mucho menos de la teología religiosa, sino de una determinada base material. Filosóficamente, el propósito de clasificar la moralidad en la superestructura es mantener la base económica de esta clase. Con el desarrollo de la productividad.

Es imposible ajustar todas las relaciones sociales con costumbres y morales. La sociedad necesita estándares y normas más fuertes y más amplios para ajustarse, por eso surgió la ley. El surgimiento del derecho no significa que el ajuste de las relaciones sociales ya no dependa de la moralidad. La ley también tiene limitaciones en la forma y el alcance del ajuste, y la moralidad sigue siendo un medio importante para ajustar las relaciones sociales.

Tanto el derecho como la moral juegan un papel importante en el ajuste de las relaciones sociales. El derecho y la moralidad pertenecen a superestructuras diferentes, por lo que el derecho no puede equipararse completamente con la moralidad, y la moralidad ciertamente no puede reemplazar a la ley. Si todos los principios morales se transforman en principios jurídicos, entonces el código se convierte en un código moral, pero no conduce al progreso humano. Por tanto, existe una diferencia esencial entre derecho y moralidad.

En primer lugar, el derecho y la moralidad tienen historias y enfoques diferentes. Desde la perspectiva del proceso histórico, el derecho es producto de una determinada etapa histórica de la sociedad humana. Las sociedades primitivas no tenían leyes, mientras que las costumbres morales existían en todos los períodos históricos de la sociedad humana y cualquier sociedad tenía códigos de conducta. Además, la moral varía según la nacionalidad, raza, religión y costumbres, mientras que las leyes están dentro de un país o de una determinada región.

Las leyes son promulgadas, modificadas y derogadas por las legislaturas estatales. Sólo la clase que detenta el poder estatal puede transformar su voluntad en leyes obligatorias y universalmente vinculantes. La moralidad se transforma a partir de los hábitos de vida a largo plazo de las personas. Las leyes se hacen cumplir mediante la fuerza coercitiva del Estado, mientras que la moralidad depende más de la opinión pública y de las creencias y conciencias internas de las personas para cumplirlas.

En segundo lugar, el ámbito de aplicación del derecho y la moral es diferente. El derecho es el estándar que distingue el delito y el no delito, lo legal y lo ilegal, mientras que la moral distingue principalmente los límites entre el bien y el mal. Estos dos límites pueden superponerse dentro de un cierto rango o pueden ser independientes entre sí. Hay muchas situaciones:

1. También están prohibidas las leyes que son negadas por la moral. Como asesinatos, incendios provocados y envenenamientos.

2. Algunas normas morales no se niegan sino que están prohibidas por la ley. Como negligencia criminal.

3. Las normas morales son afirmativas y las leyes están prohibidas, como los personajes tipo Hamlet en la sociedad feudal, o las leyes malvadas contra la clase dominante.

4. No es recomendable moralmente pero sí permitido por la ley, como el divorcio. Pero si una persona ha sido perseguida por violencia doméstica durante mucho tiempo y solicita el divorcio, la ley y la moral modernas lo respaldarán.

En resumen, el ajuste y ámbito de aplicación del derecho y la moral tienen partes superpuestas y partes contradictorias. En lo que respecta a las leyes relacionadas con la moralidad, esta parte generalmente es simplemente "moralidad mínima". Cumplir con estas disposiciones legales es la obligación mínima de la moral, pero la ley no interfiere o puede interferir con la moral.

Como la integridad personal o las relaciones interpersonales. En este sentido, la ética tiene un ámbito de aplicación más amplio que el derecho. Aquellas leyes que no tienen nada que ver con la moral no pueden ser ajustadas por la moral y sólo pueden ser ajustadas por la ley. Por ejemplo, las leyes económicas, administrativas y ambientales de reciente aparición sólo tienen disposiciones procesales y tienen poca o ninguna relación con la moralidad.

A diferencia de las leyes penales, estas leyes sólo pueden ser juzgadas por la moralidad. Entonces, en este sentido, el alcance de los ajustes legales es más amplio que el moral.