Una mujer que vendió 150 platos de carne cocida fue denunciada y multada con 50.000 yuanes, lo que llamó la atención. ¿Qué cuestiones merecen atención detrás de este incidente?
En 2017, la Sra. Wang solicitó una licencia comercial, un certificado de registro de taller de producción y procesamiento de alimentos y una licencia de negocio de alimentos. Ella y su esposo regresaron a casa para ayudar a su suegra a expandir la producción. y venderlos a través de su propia tienda WeChat, "Mao Mama Native Products". Los productos iniciales de "Mao Mama" fueron principalmente encurtidos. El año pasado, se agregaron productos tradicionales como fideos de arroz con cerdo al vapor.
La Sra. Wang dijo que en julio del año pasado, Shao, un hombre de Heilongjiang que vive en el distrito de Jiangbei, Chongqing, le pidió 150 piezas de productos de tazón, incluidas 50 piezas de carne de cerdo al vapor con fideos de arroz. , 50 piezas de carne de cerdo hervida desmenuzada y 50 piezas de carne de cerdo al vapor con salsa de frijoles negros, precio total 4.500 yuanes, se dice que es una compra grupal. La señora Wang está feliz de tener un gran negocio. Como se trataba de una transacción en efectivo, hizo que la otra parte esperara unos días. Pronto, la Sra. Wang fabricó 150 piezas de cuencos con hebilla y los envió en envases al vacío, pero no había ninguna marca en el envase. No esperaba que esto le causara muchos problemas.
En septiembre del año pasado, la Sra. Wang recibió una notificación judicial y Shao la demandó. La otra parte afirmó que estaba vendiendo "tres productos sin" sin fecha de producción, sin certificado de calidad y sin fabricante, y exigió un reembolso de 4.500 yuanes y una compensación de diez veces el precio de compra. La familia fue inmediatamente engañada.
La Sra. Wang dijo que su microtienda ha estado abierta durante varios años y siempre ha tenido una buena reputación. Todos los tipos de alimentos vendidos anteriormente estaban marcados con información como el nombre del alimento, el nombre y dirección del productor y operador, fecha de producción, vida útil y otra información. Esta vez la cliente quería 150 piezas de tazones. Como eran productos nuevos, la cantidad era muy escasa y no tuvo tiempo de preparar el empaque marcado con la información anterior. La carne de cerdo al vapor y la carne de cerdo cocida se colocan en pequeños cuencos de barro, y el exterior se sella y se envasa en una bolsa transparente al vacío. La tofu fermentada se sella y se envasa en una lonchera de papel de aluminio dorado; Inesperadamente, esto se convirtió en la influencia del oponente.
El Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing celebró la audiencia de primera instancia en noviembre de 2021 y dictaminó que la Sra. Wang perdió el caso y presentó una apelación. El 7 de abril de este año, el tribunal dictó sentencia en segunda instancia y ella perdió nuevamente el caso.
El comprador es efectivamente un antifalsificador profesional
Pero no constituye extorsión.
La familia "Mao Mama" está muy disgustada con este veredicto. "Shao 2019 me miró fijamente y luego se unió a nuestro grupo de miembros. Al principio compró 3 porciones del tazón y dijo que estaba delicioso. Luego compró 150 porciones a la vez y luego presentó directamente una demanda. La Sra. Wang también descubrió a Shao". Ha tenido muchos casos similares antes y sospechaba que la otra parte era un antifalsificador profesional.
Shao no negó haber sido acusado de ser una "represión profesional contra los falsificadores". En la tarde del 21 de abril, Shao dijo en una entrevista con los periodistas: "La ley no estipula que si compro alimentos caducados ocho veces, no soy un consumidor".
Si un antifalsificador profesional sabe que lo que compra es falso. O si sospecha que compró productos falsos, ¿se le puede considerar un "consumidor" común y corriente según la ley?
El abogado Luo Kaicheng, director del bufete de abogados Chongqing Mengsheng, dijo:
De acuerdo con el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de alimentos and Drug Dispute Cases", la respuesta es afirmativa. Es decir, considerando la seguridad en la punta de la lengua a nivel nacional, especialmente en el campo de alimentos y medicamentos, es más estricto para identificar a los antifalsificadores profesionales. No es ilegal buscar una compensación mediante un litigio siempre que el monto reclamado no exceda los estándares estipulados por la ley. A menos que el negocio esté amenazado por exposición, intimidación, etc. , puede constituir extorsión.
En otras palabras, que el comprador sea un "antifalsificador profesional" no afecta la protección de sus derechos legales como consumidor.
En cuanto a cómo ver la cuestión de la lucha contra la falsificación profesional, Zhang Xinnian, socio de capital del bufete de abogados Wenzhong de Beijing y vicepresidente del Centro de Mediación Legal de Organizaciones Sociales de Beijing, dijo:
Las actividades normales contra los falsificadores deben ser apoyadas de acuerdo con la ley, pero si los falsificadores transfieren sus derechos, aprovechan la oportunidad para extorsionar dinero o cometen otros actos ilegales y criminales, este es un asunto diferente y debe ser reprimido en conforme a la ley.
La Sra. Wang fue sentenciada a una "compensación diez veces mayor".