¿Qué significa unirse a una empresa estatal?
Cuando una empresa estatal celebra una reunión, el proyecto requiere una reunión y aprobación de la dirección. .
Las empresas estatales se refieren a las reuniones de equipo de las empresas estatales, que también son reuniones del comité del partido. De acuerdo con los requisitos de gestión de las empresas estatales, cuando la empresa toma decisiones importantes, las empresas estatales deben discutir las decisiones. Las reuniones de empresas estatales también se denominan reuniones de equipo o comités del partido. Los miembros del equipo de liderazgo que ocupan puestos importantes en empresas estatales deben asistir a esta reunión y las decisiones se tomarán después de que todos la discutan. Significa que la empresa lo estudiará o aprobará. La reunión aquí se refiere a la reunión donde se presenta el contenido a estudiar o aprobar.
上篇: ¿Cómo hacer un buen trabajo en materia de ejecución y conciliación?La ejecución y conciliación es un sistema especial en el campo de la ejecución civil en mi país. Ambas partes negocian en pie de igualdad de forma voluntaria y llegan a un acuerdo sobre los derechos y obligaciones determinados en base a cambios legales y ejecución. La conciliación de la ejecución, como sistema importante en la ejecución civil de mi país, ayuda a los tribunales populares a reducir los costos de ejecución, reducir las confrontaciones de ejecución, resolver eficazmente el problema de la "dificultad de ejecución" y lograr efectos legales y sociales duales. refleja la búsqueda de "justicia y eficiencia" por parte del tribunal. Sin embargo, en la práctica judicial, la ejecución de la reconciliación se realiza a menudo a expensas de la equidad y la justicia, impidiendo a una parte llegar a un compromiso y permitiendo que la otra parte se beneficie de ello, o se convierte en un medio común para que los tribunales aumenten la tasa de ejecución de casos y evitar los límites de tiempo de ejecución del caso. Los efectos negativos se van haciendo evidentes poco a poco, lo que dificulta su popularización y promoción, e incluso hay opiniones divergentes. Este artículo solo analiza el valor social de la conciliación de la ejecución, las dificultades y problemas existentes en la práctica judicial y cómo mejorar el sistema de conciliación de la ejecución, y presenta algunas de mis propias ideas, con la esperanza de ser útiles para promover la reforma de la ejecución judicial y mejorar El mecanismo de resolución de conflictos sociales. En primer lugar, la implementación de la reconciliación es coherente con los valores dominantes de la sociedad. Marx tiene un dicho famoso: "La búsqueda de la belleza de la armonía es el instinto humano". Una sociedad armoniosa es la visión de la humanidad para una vida mejor, que puede realizarse mediante los esfuerzos conjuntos de la humanidad. La Cuarta Sesión Plenaria del XVI Comité Central del Partido Comunista de China propuso por primera vez el concepto de "construir una sociedad socialista armoniosa" en la "Decisión del Comité Central sobre el fortalecimiento de la capacidad de gobierno del Partido", que desde entonces se ha convertido en la corriente principal. Orientación valorativa de la sociedad. Sin un entorno social armonioso no habrá estabilidad social, progreso social ni civilización. Ésta es la "dura verdad" del desarrollo social. Actualmente, las tres tareas clave propuestas por la Comisión Central de Asuntos Políticos y Legales son promover integralmente la resolución de conflictos sociales, la innovación en la gestión social y la aplicación de la ley justa y honesta. Esto es para que los tribunales populares implementen el tema de "servir". la situación general y servir a la justicia popular", resolver profundamente los conflictos sociales y mantener la armonía y la estabilidad sociales. Es un punto de partida importante para garantizar el desarrollo integral de la economía y la sociedad, y también es una garantía efectiva para construir un poder judicial armonioso. . La implementación del sistema de reconciliación por parte de los tribunales populares es una implementación importante de las tres tareas clave de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos. No solo refleja las características de la justicia activa, innova el modelo de gestión de ejecución, explora métodos de ejecución de casos, sino que también resuelve eficazmente conflictos de casos, resuelve disputas y cierra casos. Los efectos sociales que trae son obvios y están en línea con la actual orientación de valores sociales. Por tanto, su promoción y aplicación en la práctica judicial tiene un importante significado práctico. 2. Confusión sobre la ejecución del acuerdo 1. La “ausencia” de normas legales ¿Por qué la ejecución del acuerdo no es tan fluida como la mediación de litigios? Aunque las razones son complejas, la más importante es la falta de normas legales, una mala orientación en la práctica y, a menudo, la falta de base para las operaciones. Actualmente, las leyes de nuestro país contienen algunas disposiciones dispersas sobre la ejecución de acuerdos. Por ejemplo, el artículo 207, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China reconoce que la ejecución del acuerdo alcanzado por ambas partes es legal; el artículo 266 de las opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de; La Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China estipula cómo abordar el incumplimiento o el cumplimiento incompleto de un acuerdo de transacción alcanzado voluntariamente por ambas partes durante la ejecución. El artículo 267 estipula el plazo para solicitar la reanudación de la ejecución del acuerdo legal original. documento; "Disposiciones del Tribunal Popular sobre diversas cuestiones relativas a la ejecución (juicio)" 22 El párrafo 2, el artículo 108(4) y el artículo 120, respectivamente, estipulan los métodos para encomendar a otros la ejecución del acuerdo, el cierre del caso y la tramitación de las objeciones a la ejecución. Sin duda, estas disposiciones tendrán un significado positivo para promover la ejecución del acuerdo. Sin embargo, se puede decir que estas disposiciones legislativas para la implementación del sistema de liquidación son relativamente basadas en principios, de contenido simple y poco operables, como el establecimiento de documentos legales efectivos, procedimientos de revisión, invalidación y revocación, garantías, reanudación de ejecución, y liquidación de liquidaciones de ejecución Con pérdida. Otro ejemplo es que no está estipulada la naturaleza jurídica del acuerdo de ejecución civil, ¿es un acto de derecho privado? ¿Es una demanda? ¿O coexisten dos comportamientos o un comportamiento tiene dos atributos? No existe una definición clara en la teoría jurídica y es fácil generar disputas en la práctica judicial, lo que afecta la comprensión de la eficacia jurídica del sistema y el desempeño de la función de implementación del sistema de conciliación. 2. Un acuerdo de ejecución es un nuevo contrato al que llegan ambas partes para modificar los derechos y obligaciones determinados en el documento judicial. Después de que las partes llegan a un acuerdo de ejecución, ¿cómo manejan el documento de sentencia al que se le ha dado contenido de ejecución y ha entrado en el proceso de ejecución? En la práctica judicial, existen principalmente los siguientes métodos: ① decisión de suspender la ejecución; (2) decisión de poner fin a la ejecución; 3. decisión de suspender la ejecución; ⑤ no tomar ninguna decisión o decisión; Si el deudor cumple íntegramente el acuerdo de conciliación dentro del plazo acordado, el tribunal cerrará el caso mediante un "informe". De lo contrario, el tribunal continuará implementando el contenido establecido en el documento de sentencia original, lo que no afectará los procedimientos de ejecución que ya ingresaron al proceso, pero habrá un problema de retrasar el tiempo de ejecución. Se puede ver que cuando se llega o revoca un acuerdo de conciliación, algunos se basan en los fallos o decisiones del procedimiento de ejecución original, y otros no, y hay una confusión obvia en la aplicación. Hablando objetivamente, la ley china aún no ha considerado el acuerdo de ejecución como una razón legal para la suspensión, terminación, suspensión o suspensión de la ejecución, y falta una base legal aplicable si las partes llegan a un acuerdo de solución o necesitan revocar el acuerdo de solución; Por cualquier motivo, si el procedimiento de ejecución original no se termina o restablece, dañará la implementación del propio sistema de conciliación. Después de todo, la ejecución de los acuerdos es un importante sistema de trabajo del Tribunal Popular. Con respecto a esta cuestión, en primer lugar, existe una falta de entendimiento unificado sobre si se debe emitir un fallo en los casos de acuerdo de conciliación; en segundo lugar, no existe una norma jurídica unificada, ni reglas a seguir y una aplicación confusa, lo que no favorece la estandarización del tribunal; gestión de casos de ejecución. En circunstancias normales, muchas personas sujetas a ejecución están acostumbradas a recurrir a la "falta de conducta" para suspender la ejecución, en lugar de suspender el procedimiento en el sentido jurídico, sin emitir un fallo o una decisión. 下篇: