Cuando una mujer gana un premio en un evento, el organizador "ha hecho trampa según la ley", ¿cómo debe proteger sus derechos?

Un club de yoga en Shanghai celebró una sesión de yoga el Día de la Mujer. ¿El 8 de marzo de la Reina? La Sra. Luo participó en este evento como miembro del club. Y también se convirtió en el ganador del mayor premio del día. El premio es un automóvil Lincoln valorado en más de 400.000 yuanes. Después, la Sra. Luo debería haber regresado feliz a casa en su auto Lincoln. Inesperadamente, le vertieron un recipiente con agua fría en la cabeza. El organizador le dijo que este premio estaba originalmente establecido para empleados internos. Solo cuando hubo un problema con el proceso, la Sra. Luo ganó el premio, por lo que no contó. En medio de la controversia, el club se ofreció a enviarle a la Sra. Arrow un modelo de automóvil. ¿Qué? ¿Qué es esta operación? Por supuesto que la señora Luo no quiere. Ella llevó al club de yoga a los tribunales.

1. ¿Debería la Sra. Luo recibir este premio? Como era una lotería, la Sra. Luo también sorteó de acuerdo con las reglas, así que, por supuesto, no hubo problema. En cuanto al organizador, estaba dirigido al personal interno, pero el club no hizo ninguna declaración antes del sorteo. Y si se trataba de un sorteo interno, ¿por qué invitó a clientes como la Sra. Luo al lugar? No hay una declaración para todos, por lo que el tema de la lotería de esa noche son todos los invitados que participaron en el evento, por lo que la Sra. Luo tiene derecho a participar en esta lotería.

En segundo lugar, el organizador configuró este enlace de lotería. El método consiste en utilizar a los invitados presentes como imagen, extraer el número objetivo entre la multitud y podrá obtener el premio. Este comportamiento, entonces, es un regalo en sí mismo.

Entonces, ¿está mal que la Sra. Luo gane este premio? En caso de duda, pregúntalo legalmente.

En segundo lugar, hay leyes a seguir. Según los organizadores, en un principio querían distribuir los premios entre los empleados internos. De hecho, fue una operación secreta, pero hubo un error en la operación final, lo que provocó que el premio cayera accidentalmente en manos de la Sra. Luo. Entonces el organizador no estaba contento y quiso hacer trampa.

El artículo 658 del Código Civil establece que la donación puede ser revocada antes de la entrega efectiva. Por lo tanto, si el organizador sigue insistiendo en hacer trampa, es posible que la ley no pueda hacer nada al respecto. Irónicamente, ante la insistencia de la Sra. Luo, el propio organizador admitió el hecho del regalo, pero cambió los artículos de regalo por modelos de automóviles. Como resultado, la Sra. Luo fue llevada a los tribunales.

Entonces, ¿el tribunal apoyará a la Sra. Luo? Si no hay Dios detrás del organizador, es muy difícil decir cómo juzgar, pero ahora es muy simple. Nadie pensó que los organizadores dijeran que el Lincoln era sólo un modelo de automóvil, ni tampoco los jueces. Por lo tanto, el 25 de junio de 2020, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Shanghai 165438+ dictó sentencia a favor de la Sra. Luo. Los organizadores deben cumplir su promesa de regalarle a la Sra. Arrow un sedán Lincoln.