Tiempo límite para la revisión de marcas en las Reglas de Revisión de Marcas

Artículo 20, párrafo 2 del Reglamento de Revisión y Adjudicación de Marcas: “Después de que una parte presente una solicitud de reexamen o defensa, si necesita complementar materiales de prueba relevantes, deberá indicarlo en la solicitud o defensa, y 3 días a partir de la fecha de presentación de la demanda o defensa, presentar el mismo número de materiales de prueba que la demanda o defensa dentro del plazo de un mes, si no consta en la demanda o defensa o no se presenta dentro del plazo, se tendrá por dado; sin embargo, si hay nuevos materiales de prueba después de la expiración del plazo, excepto por motivos fácticos u otras razones legítimas ";

Las disposiciones anteriores no solo cumplen con lo general. ley de evidencia, pero también garantiza la equidad, la flexibilidad y la facilidad de operación, ayuda a mejorar la eficiencia y tiene una mejor aplicabilidad. Sin embargo, el autor tiene esta pregunta: "¿Qué es evidencia basada en hechos nuevos u otras razones legítimas? ¿Cómo la determina la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas y cómo usted, como agencia o parte, la capta?" p>

En términos generales, la prueba que no puede presentarse dentro del plazo establecido debido a fuerza mayor y se basa en hechos nuevos se refiere a la prueba que no apareció cuando se presentó la prueba relevante y se formó posteriormente, como una sentencia posterior. o sentencia dictada por un tribunal. ¿Pero cómo juzgar una cápsula? En el funcionamiento real del caso, se desconoce si las pruebas del solicitante basadas en nuevos hechos se presentarán a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas después de la fecha de vencimiento, si las pruebas serán aceptadas y si tendrán un impacto reversible en el caso. Como parte del caso, solo puede conocer cierta información a través del contenido del fallo después de que se emita el fallo. Sin embargo, el caso ha concluido en este momento y las partes solo pueden buscar reparación a través de otros canales.

Por lo tanto, el autor cree que la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas debe proporcionar una respuesta por escrito sobre si la prueba relevante presentada nuevamente por la parte es nueva prueba o si debe ser aceptada, para que el solicitante pueda entender. si las pruebas presentadas son válidas y hacer predicciones tempranas sobre su juicio lo antes posible para proteger mejor sus derechos e intereses legítimos.