¿Cuál es la diferencia entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario?
Actualmente, los sistemas legales adoptados por países de todo el mundo se pueden dividir básicamente en dos categorías: el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. China continental adopta el sistema de derecho civil. El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de códigos o sistema jurídico romano-germánico, es un sistema jurídico que hereda la antigua tradición del derecho romano e imita el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Código. Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia son sistemas de derecho civil. Hong Kong y los países de la Commonwealth adoptan el sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho inglés, sistema de derecho consuetudinario o sistema de jurisprudencia. Las principales diferencias entre los dos sistemas legales son:
▲Primero, las fuentes del derecho son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho escrito y sus leyes existen en forma de derecho escrito. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversos reglamentos administrativos promulgados por organismos administrativos y tratados internacionales de los que el vehículo es parte, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
▲En segundo lugar, la estructura legal es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las regulaciones dietéticas de un departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.
▲En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan aplicar la ley y ser capaces. aplicar la ley a determinadas circunstancias. Crear leyes dentro de su ámbito.
▲En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. El procedimiento de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado declaración de culpabilidad) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.
Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación de personal judicial y sistemas judiciales. Sistema de derecho consuetudinario Hay dos sistemas legales principales en la sociedad occidental, uno es el sistema de derecho civil y el otro es el sistema de derecho consuetudinario.
El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho civil, sistema de derecho código, sistema de derecho romano y sistema de derecho romano-germánico, es un término general para las leyes desarrolladas sobre la base de Derecho romano. Surgió primero en la Europa continental y luego se extendió a los países latinos y germánicos. El derecho romano en la historia tomó el derecho civil como contenido principal. Francia y Alemania son dos representantes típicos de este sistema legal. Además, hay países y regiones que alguna vez fueron colonias de Francia, España, los Países Bajos y Portugal, así como de Japón, Tailandia y Turquía. Las leyes del antiguo gobierno del Kuomintang de China, representadas por el Código Civil francés de 1804 y el Código Civil alemán de 1896, formaban dos ramas.
El sistema jurídico angloamericano, también conocido como sistema de common law. Se refiere al término general para las leyes desarrolladas sobre la base del derecho consuetudinario inglés. Se produjo por primera vez en el Reino Unido y luego se expandió a muchos países y regiones que alguna vez fueron colonias y dependencias británicas, incluidos Estados Unidos, Canadá, India, Pakistán, Bangladesh, Malasia, Singapur, Australia, Nueva Zelanda y países y regiones individuales. en África. Del siglo XVIII al XIX, con la expansión de las colonias británicas, la ley británica se introdujo en estos países y regiones, y el sistema legal angloamericano finalmente se convirtió en uno de los sistemas legales más importantes del mundo. El sistema de derecho consuetudinario también tiene dos ramas, a saber, el derecho británico y el derecho estadounidense. Existen diferencias entre los dos en términos de clasificación legal, forma constitucional y poderes judiciales. La característica principal del sistema legal angloamericano es que presta atención a la continuidad de los códigos legales y toma la jurisprudencia como forma principal (una explicación simple de la jurisprudencia significa cómo se juzgó en el pasado y cómo se juzga ahora). ).
Sistema de derecho consuetudinario: se refiere al sistema jurídico basado en leyes desde la Edad Media, especialmente su derecho consuetudinario, en contraposición al sistema de derecho civil basado en el derecho romano.
La distribución geográfica del sistema de common law
Desde la expansión colonial británica en el siglo XVII, el derecho británico también se ha extendido al exterior. En los siglos XVIII y XIX, el propio derecho británico también experimentó importantes reformas, transformándose gradualmente del derecho feudal al derecho capitalista. Al mismo tiempo, con el rápido desarrollo de la expansión colonial británica, su influencia en el extranjero sobre Gran Bretaña también se extendió a vastas áreas de América, Asia, Oceanía y África, estableciendo en última instancia el estatus del sistema de derecho consuetudinario como uno de los principales sistemas legales en el mundo occidental.
Diferencias entre los dos grandes sistemas jurídicos en tradiciones jurídicas e históricas o aspectos macro:
1. Desde la perspectiva de la tradición de las fuentes jurídicas, el sistema de derecho civil tiene un derecho estatutario. la tradición, y el derecho estatutario es su principal origen jurídico.
Los casos generalmente no se consideran fuentes formales de derecho (excepto en los casos administrativos) y no son vinculantes para los juicios judiciales. El sistema jurídico angloamericano tiene una tradición de precedentes y la jurisprudencia es su fuente formal de derecho, es decir, la jurisprudencia. Los precedentes de los tribunales superiores son vinculantes cuando los tribunales inferiores conocen casos similares.
2. Según la tradición de codificación, algunas leyes básicas del sistema de derecho civil generalmente toman la forma de códigos sistemáticos. El sistema de derecho consuetudinario generalmente no tiende a adoptar la forma de un código, y su ley estatutaria es generalmente una ley única. Aunque el sistema jurídico angloamericano contemporáneo se basa en la tradición del derecho estatutario del sistema de derecho civil, la mayor parte es la recopilación y modificación de su jurisprudencia.
3. Desde la perspectiva de la estructura jurídica tradicional, la estructura básica del sistema de derecho civil se basa en la clasificación de derecho público y derecho privado. El derecho público en el sentido tradicional se refiere a la constitución, el derecho administrativo, el derecho penal y el derecho procesal; el derecho privado se refiere principalmente al derecho civil y al derecho comercial. La estructura básica del sistema jurídico angloamericano se basa en la clasificación del derecho consuetudinario y del derecho común. equidad. Históricamente, el derecho consuetudinario representa el derecho de la legislatura (asociación), la equidad representa principalmente el derecho del poder judicial (jueces) (jurisprudencia) y la equidad es una norma complementaria del derecho consuetudinario.
4. Según la tradición de aplicación jurídica, los jueces del sistema de derecho civil primero consideran las disposiciones del derecho escrito después de determinar los hechos y conceden gran importancia a la interpretación jurídica para que el derecho escrito sea plenamente aplicable; Los jueces en el sistema legal angloamericano primero consideran las disposiciones del derecho estatutario después de determinar los hechos. Finalmente, primero consideran los precedentes de casos similares en el pasado, comparan este caso con los precedentes y descubren las reglas o principios legales de este. caso. Este método de aplicar precedentes también se conoce como "técnica de la diferencia".
5. Desde la perspectiva de la tradición procesal, los dos principales sistemas jurídicos también tienen algunas diferencias tradicionales. Por ejemplo, el sistema de derecho civil tiende a ser autoritario, es decir, los jueces desempeñan un papel activo en el litigio, mientras que el sistema jurídico angloamericano tiende a ser contradictorio, es decir, la acusación y la defensa participan en debates contradictorios, y el poder del juez. El papel es pasivo y neutral.
6. Desde la perspectiva de la tradición de la educación vocacional, el sistema de derecho civil destaca la teoría jurídica en la formación profesional de abogados y jueces, por lo que el sistema de derecho civil ha sido conocido como "derecho jurista" desde la antigua Roma; La educación vocacional británica y estadounidense en el sistema legal se centra en las habilidades prácticas para el manejo de casos. Por ejemplo, la formación profesional de los abogados se lleva a cabo principalmente a través de asociaciones, lo que constituye la denominada educación de "relación maestro-aprendiz".
Las principales características del sistema jurídico del common law
(a) En términos de la forma en que el derecho piensa y opera, el sistema del common law utiliza técnicas distintivas. El patrón de este enfoque se puede resumir en: 1. Utilizar el método inductivo para resumir los hechos jurídicos de casos anteriores; 2. Utilizar el método inductivo para emitir juicios inductivos sobre los hechos jurídicos del caso; 3. Dividir los hechos jurídicos de los dos casos en hechos sustantivos y hechos no sustanciales; 4. Mediante comparación Analizar si los hechos sustantivos de los dos casos son iguales o similares. 5. Encuentre la regla o principio contenido en el precedente. 6. Si los elementos sustantivos de dos casos son iguales o similares, las reglas o principios contenidos en el precedente podrán aplicarse al caso pendiente bajo el principio de stare decisis. Hay tres formas de abordar los precedentes: 1. Seguir el precedente, en términos generales, los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de los tribunales superiores y los tribunales de apelación también deben seguir sus precedentes anteriores. 2. Anular el precedente. En Estados Unidos, tanto la Corte Suprema federal como los tribunales supremos estatales tienen el poder de revocar decisiones anteriores. 3. Evitar precedente; aplicable principalmente a situaciones en las que el tribunal inferior no está dispuesto a aplicar un precedente pero no está dispuesto a revocarlo públicamente. Puede evitar este precedente basándose en que existen diferencias sustanciales entre los casos de primera y segunda instancia.
(2) En las formas jurídicas, la jurisprudencia ocupa un lugar importante. Tradicionalmente, el sistema de derecho consuetudinario ha estado dominado por la jurisprudencia, pero su derecho escrito también ha ido aumentando desde el siglo XIX, pero el derecho escrito todavía está sujeto a la interpretación de la jurisprudencia. La jurisprudencia generalmente se refiere a principios o reglas legales establecidas en decisiones del Tribunal Superior. Dichos principios o reglas son vinculantes o influyen en juicios futuros. La jurisprudencia es también ley estatutaria. Debido a que estas reglas son creadas por los jueces cuando conocen los casos, también se les llama leyes elaboradas por los jueces.
Además de la jurisprudencia, los países de derecho consuetudinario también tienen un cierto número de leyes estatutarias y algunos códigos. Como el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, en comparación con el sistema de derecho civil, todavía tiene menos leyes y códigos estatutarios, y su impacto en el sistema legal es mucho menor que el de la jurisprudencia.
La relación entre la jurisprudencia y el derecho escrito es una relación interactiva y mutuamente restrictiva. La ley estatutaria puede cambiar la jurisprudencia. Al mismo tiempo, en el proceso de aplicación del derecho escrito, la jurisprudencia puede modificar el derecho escrito mediante la interpretación de los jueces. Si esta interpretación se desvía demasiado de la intención del legislador, éste la modificará en forma de ley estatutaria.
(3) En términos de clasificación jurídica, el sistema jurídico angloamericano no tiene un concepto estricto de derecho departamental, es decir, no existe una clasificación jurídica sistemática y lógica. Su clasificación jurídica es más práctica. . Las razones son las siguientes: 1. El sistema jurídico angloamericano ha concedido desde el principio gran importancia a los autos y a las formas de litigio. Esta división de las formas de litigio carece en sí misma de lógica y sistematicidad, lo que ha dificultado la investigación científica de la clasificación jurídica por parte de los juristas británicos. 2. El sistema jurídico angloamericano enfatiza la jurisprudencia pero se opone a la codificación. La jurisprudencia enfatiza la experiencia práctica e ignora generalizaciones abstractas y discusiones teóricas. 3. El sistema de derecho consuetudinario se divide en tribunales ordinarios y tribunales de equidad en términos de configuración judicial. La división entre common law y equidad es, desde un punto de vista político, una manifestación de la disputa sobre los derechos del Parlamento y del Rey, y desde un punto de vista jurídico y técnico, la equidad modifica y complementa las deficiencias del common law. . La equidad se basa en el derecho común. El valor de su explicación radica en señalar los conflictos y contradicciones entre la justicia universal y la justicia individual. No existe diferencia entre los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos.
Por lo tanto, no existe una diferencia clara entre los casos que involucran al régimen y los casos privados ordinarios. Esto también dificulta la clasificación del derecho, especialmente la formación de los conceptos de derecho público y derecho privado. 4. En el desarrollo del sistema jurídico angloamericano, los jueces y abogados son los principales motores. Además, el modelo educativo es principalmente de aprendizaje, lo que determina que estén más relacionados con casos específicos. y desdeñó la clasificación jurídica en un sentido teórico abstracto. Además, como se mencionó anteriormente, el sistema de derecho consuetudinario tiene una larga tradición de dividir el derecho consuetudinario y la equidad. Aunque actualmente no existe ninguna distinción entre tribunales de derecho consuetudinario y de equidad, la distinción entre derecho consuetudinario y equidad todavía existe hasta el día de hoy.
(4) En términos de educación jurídica, el sistema jurídico angloamericano se centra principalmente en la educación vocacional estadounidense. Los estudiantes han obtenido una licenciatura antes de la admisión. El método de enseñanza es el método de enseñanza de casos, centrándose en cultivar la capacidad práctica de los estudiantes. Después de graduarse, se otorga un doctorado en derecho (J, D). Cada escuela tiene mayor autonomía y no está sujeta a restricciones por parte de los organismos administrativos educativos. En el Reino Unido, la educación jurídica universitaria es algo similar al sistema de derecho civil, que también se centra en la enseñanza sistemática. Pero antes de graduarse de la universidad, deben recibir capacitación en una facultad de derecho o en un colegio de abogados. La educación en ese momento era principalmente educación vocacional, todavía influenciada por la tradición de la educación por aprendizaje.
(5) En la profesión jurídica. La movilidad profesional es alta y los jueces, especialmente los de los tribunales federales, son generalmente abogados. Los abogados son muy activos en política. El estatus social de los jueces y abogados también es superior al del derecho civil.