Encontré gánsteres tomando rehenes en el camino. Lo maté por detrás. ¿Se sigue considerando esto un valiente acto de justicia?
Eres un veterano SWAT y tienes experiencia en la lucha. Cuando atacas a un criminal por detrás y descubres que el criminal te ha cortado con un cuchillo. Desesperado, le arrebataste el cuchillo al gángster, lo mataste a puñaladas y salvaste al rehén.
Eres un héroe, eres un héroe, eres un ganador, los criminales merecen morir.
No asumirá ninguna responsabilidad legal ni de compensación.
Esto debe considerarse un acto de valentía. Pero si el oponente es derrotado y asesinado, será difícil decirlo.
No sé ni artes marciales ni lucha. Sin embargo, si me encuentro con un gángster que retiene a un rehén, especialmente un gángster que amenaza al rehén con un cuchillo, y si tengo la oportunidad de atacar al gángster por detrás, no me atrevo a decir que lo detendré de inmediato. No creo que dude demasiado, pero tendré moderación y no añadiré dos ladrillos más después de derribar a alguien. Si este ladrillo mata a alguien o amenaza a otros, creo que la ley emitirá un juicio justo y no tendré miedo porque tengo la conciencia tranquila.
El asunto del gángster es tomar rehenes, y la policía se encargará de ello. Si matas al gángster, es asunto tuyo, ¡la ley es inmoral!
Primero, la probabilidad es demasiado pequeña. Estrictamente hablando, nunca la encontrarás en tu vida, por lo que la propuesta no tiene sentido.
En segundo lugar, es realmente una oportunidad entre un millón para usted. Alguien ya se ha ocupado del gángster incluso antes de que subas al coche.
En tercer lugar, si no hay nadie en él, entonces. . . Entonces no te atreves a dormir.
Cuarto, jaja. . . No hay un cuarto.
No creo que debas hacer nada estúpido. Eso es asunto del tío policía. Hay muchos problemas detrás de matar gente y tú sufrirás. Incluso si la policía mata a alguien, todavía hay muchas cosas con las que lidiar, y mucho menos con la gente común, el juez puede ignorarte.
Difícil de decir. Si se reúne con el juez del caso Nanjing Peng Yu, me temo que sucederá algo.
Cuando las vidas de los rehenes están en peligro, ¡la policía puede acabar con la vida del criminal por cualquier medio! Pero si una persona común y corriente mata a un criminal, definitivamente se verá envuelto en un proceso judicial, entonces, ¿por qué molestarse?
¡Debería ser en defensa propia! ¡Pero algunas fiscalías no lo creen así! ¡Se sentirán demasiado a la defensiva!
Este es definitivamente un acto valiente. Desde una perspectiva legal, esto es "legítima defensa".
El secuestro de rehenes es sospechoso de secuestro en el derecho penal, lo cual es un delito muy grave. Quienes sean condenados serán condenados a más de diez años de prisión, y si las circunstancias son graves, a cadena perpetua o muerte. Por lo tanto, con el fin de proteger a los rehenes de infracciones ilegales, usted provocó la muerte del sospechoso, lo cual es una legítima defensa.
Sin embargo, cabe señalar que la legítima defensa está sujeta a estrictas disposiciones legales. En primer lugar, cuando usted u otras personas están siendo violadas ilegalmente, es imposible detenerlos a menos que se tomen las medidas necesarias. Además, no puede superar el límite necesario, por ejemplo, si el sospechoso ha perdido la capacidad de resistencia o ha sido sometido.
Si te encuentras con una situación de rehenes, llama primero a la policía. Si el rehén no resulta herido, no se apresure a tomar medidas para evitar hacerse daño a usted mismo o al rehén. Dejémoslo en manos de la policía, después de todo, ellos tienen métodos profesionales para manejarlo.
La premisa es que se debe juzgar con precisión cuando la otra parte pierde la capacidad de resistir y debe ser coherente con el juicio del juez. Es demasiado difícil.