La policía de tránsito de Pingdingshan dice que la ley es una tontería.

Creo que esta frase es demasiado vulgar, obviamente personal y realmente inaceptable. El juez del primer juicio en Chengdu dijo que el hecho de que el abogado hablara demasiado rápido equivalía a tirarse pedos, y la sentencia fue suspendida. El incidente ocurrió en el distrito de Xindu, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan. Un juez de apellido Zhou del Tribunal Popular local no sólo le dijo al abogado del demandante: "Habla demasiado rápido, es como tirarse un pedo", sino que también interrumpió muchas veces el discurso normal del abogado del demandante. El Sr. Lai, el demandante en este caso, creía que había problemas con la actitud y el estilo de trabajo del juez Zhou, por lo que publicó su experiencia en línea.

El incidente desató acaloradas discusiones en línea. Algunos internautas creen que los discursos de los jueces durante las audiencias judiciales deberían cumplir con las normas nacionales pertinentes. Después del incidente, el Tribunal Popular del Distrito de Xindu emitió un anuncio afirmando que el juez hizo comentarios inapropiados y violó la etiqueta judicial. Ha sido suspendido y las circunstancias han sido comunicadas a las partes y a sus abogados y reconocidas.

Creo que este tipo de palabras y hechos son realmente demasiado vulgares. No solo muestra que tiene pocos logros personales, sino que también muestra que tiene un conocimiento legal débil. Como último obstáculo para que los residentes salvaguarden sus derechos e intereses legítimos, los jueces del Tribunal Popular deben ser jueces que conozcan, comprendan y respeten la ley. Sin embargo, en el contenido expuesto en línea, podemos ver claramente que las palabras del juez de apellido Zhou son incivilizadas según las leyes y prácticas pertinentes y han violado la etiqueta judicial.

Creo que este tipo de palabras y hechos son realmente vulgares y no pueden ser aceptados por la gente común. Como una de las personas más confiables, sus acciones no sólo expusieron el hecho de que tiene baja calidad personal y débil conocimiento legal, sino que también redujeron las expectativas y la impresión de la gente sobre los jueces como grupo, e incluso hicieron que el público se sintiera incómodo hasta cierto punto. Si se cuestiona en gran medida la normativa y la legitimidad del poder judicial, las consecuencias de dicho cuestionamiento serán sin duda desastrosas.

Aunque el tribunal lo ha suspendido en este momento, no creo que nadie querría que un juez así se ocupara de sus propios casos en el futuro.

En la vida diaria de las personas, demandar para defender sus derechos suele ser el último recurso. Si las personas no pueden proteger sus derechos e intereses personales de manera legal y razonable, se producirán muchos casos extremos, lo que es extremadamente perjudicial para la armonía social.