Cómo escribir con urgencia la estructura lógica de las normas jurídicas... Guiqiu, en línea, etc.
1. Comentarios sobre las opiniones existentes
1. Estas tres opiniones creen que el elemento central de las normas jurídicas son las disposiciones de derechos y obligaciones, es decir, lo que las personas pueden y deben. hacer, lo que no se puede hacer; todos creen que los elementos lógicos de las normas legales incluyen consecuencias legales, todos creen que las normas legales son contenido, las disposiciones legales son forma y las normas legales y las disposiciones legales no están en una correspondencia uno a uno; . Una cláusula jurídica puede contener varias normas jurídicas y una norma jurídica puede reflejarse en varias cláusulas jurídicas.
En primer lugar, las normas obligatorias no estipulan consecuencias jurídicas, y las normas obligatorias no necesariamente tienen consecuencias jurídicas. Algunos académicos creen que las reglas legales "se pueden dividir en tres tipos según diferentes patrones de comportamiento: autorización, orden y prohibición, o autorización y obligación (prohibición). Aquí la autorización incluye otorgar derechos o otorgar poder". En términos de contenido, se pueden dividir en tres tipos: reglas de autorización, reglas de obligación y reglas de autoridad. Otros estudiosos creen que las normas jurídicas pueden dividirse en "normas autorizadas y normas obligatorias" según sus diferentes contenidos sustantivos. El autor cree que, aunque los estudiosos tienen opiniones diferentes, la esencia es la misma: todos creen que las normas jurídicas se dividen en normas autorizadas y normas obligatorias. "Las reglas de autoridad son reglas que indican que las personas pueden actuar o abstenerse de actuar o exigir a otros que actúen o se abstengan de actuar. La función de las reglas de autorización es otorgar a las personas ciertos derechos para construir, cambiar o terminar su estatus legal o relaciones legales, siempre que una base para el comportamiento autónomo de las personas y las interacciones benignas proporcionan patrones de comportamiento y proporcionan motivación y reglas garantías para el funcionamiento y desarrollo saludable de la sociedad. La característica de las reglas de autorización es que brindan a los sujetos de derechos una cierta libertad de elección y no son obligatorias para los derechos. sujetos No obliga al titular de los derechos a tomar medidas, pero proporciona al actor la libre elección de acciones e inacciones "De la cita anterior, podemos saber que la regla de autorización no contiene consecuencias negativas. Las sanciones tampoco incluyen. consecuencias positivas - recompensas. La ley puede recompensar a las personas si se comportan bien, pero esto no está garantizado. Si las personas hacen algo que no deberían hacer, la ley generalmente las castigará, pero no de manera absoluta. La investigación de la responsabilidad civil debe ser iniciada por el propio titular del derecho; algunas responsabilidades administrativas y las responsabilidades penales deben ser investigadas por el propio titular del derecho (o la víctima). Si el propio titular del derecho no lo menciona, no hay forma de perseguir a quien incumplió la obligación.
En segundo lugar, algunos departamentos legales no tienen consecuencias legales. El sector jurídico "es la suma de diferentes normas jurídicas que surgen de la diferente naturaleza de las normas jurídicas, diferentes campos y diferentes métodos de ajuste de las relaciones sociales. Los académicos generalmente sostienen esta opinión". Según las diferentes relaciones sociales y métodos de ajuste legal, el sistema legal de mi país se puede dividir en los siguientes departamentos legales principales: (1), Departamento Constitucional y Legal (2), Departamento Administrativo y Legal (3) Departamento Civil y; Departamento de Derecho Comercial; (4) Departamento de Derecho Económico y Jurídico; (5) Departamento de Derecho y Jurídico Laboral; (6) Departamento de Derecho y Jurídico de Ciencia, Educación, Cultura y Salud; (7) Departamento de Derecho y Jurídico de Recursos y Protección Ambiental; (8) Departamento de Derecho Penal; (9) Departamento Jurídico Derecho Procesal (10), sistema de derecho militar. Muchos estudiosos creen que las disposiciones constitucionales no tienen consecuencias jurídicas. Algunos estudiosos creen que "en muchas disposiciones legales, para facilitar la legislación y evitar duplicaciones innecesarias, a menudo no se estipulan consecuencias jurídicas, sino sólo patrones de comportamiento. Esto es cierto para muchas disposiciones de la Constitución. Algunos estudiosos también creen que "la". disposiciones de la Constitución actual La mayoría de ellas son regulaciones incompletas. Esto se debe, por supuesto, a que la Constitución es una ley importante y una ley madre. Es imposible y no debe especificar las consecuencias legales en la Constitución. ser vago y debe implementarse a través de regulaciones departamentales correspondientes y regulaciones separadas "Cabe señalar que estos académicos solo creen que las disposiciones de la Constitución no tienen consecuencias legales, y no creen que el departamento legal de la Constitución no tenga consecuencias legales. consecuencias. Su base teórica es la conexión y diferencia entre normas legales y disposiciones legales. Los académicos generalmente creen que las normas legales y las disposiciones legales están relacionadas con el contenido y la forma. Las normas legales son el contenido de las disposiciones legales, y las disposiciones legales son la expresión literal y la forma de las normas legales. No existe una relación uno a uno entre normas jurídicas y disposiciones legales. Una disposición legal puede contener parte de la estructura lógica de una norma jurídica, o puede contener dos o más, pero también puede ser parte de la estructura lógica de normas jurídicas expresadas en diferentes disposiciones jurídicas en un documento legal, o incluso en dos diferentes. Documentos legales. Parte de la estructura lógica de una norma jurídica establecida. El autor cree que el Departamento de Derecho Constitucional no tiene consecuencias legales. En caso afirmativo, ¿las consecuencias jurídicas previstas en otros documentos legales son competencia del Departamento de Derecho Constitucional? ¿O pertenece a otro departamento jurídico? Las consecuencias legales solo pueden pertenecer a un departamento legal, porque cualquier departamento legal está compuesto por algunas normas legales similares, y una norma legal completa está compuesta por patrones de comportamiento y consecuencias legales. Las consecuencias jurídicas de los derechos antes mencionados de los ciudadanos adultos a votar y ser elegidos pertenecen al departamento constitucional o al departamento de derecho penal. Y si las consecuencias jurídicas pertenecen sólo a un departamento jurídico, el otro departamento jurídico no existe.
Esto contradeciría la teoría de la división del sector jurídico. La división entre la rama del derecho penal y la rama constitucional está bien establecida. Por tanto, el autor cree que la forma de solucionar este problema es reconocer que el departamento jurídico de la Constitución no tiene consecuencias jurídicas. De hecho, aparte del departamento de derecho constitucional, el departamento de derecho procesal no tiene consecuencias legales.
En tercer lugar, si creemos que las consecuencias jurídicas son elementos lógicos de las normas jurídicas, también entra en conflicto con la práctica legislativa. Cuando el legislativo legisla, no todas las normas jurídicas estipulan consecuencias jurídicas, sólo las normas obligatorias estipulan consecuencias jurídicas. Además, cuando las personas violan normas obligatorias, no todos enfrentan consecuencias legales punitivas. Sólo cuando el deudor viola sus obligaciones y causa un gran daño a la sociedad se pueden estipular las consecuencias jurídicas de las sanciones, es decir, la responsabilidad jurídica. Si se trata de una conducta que no es perjudicial para la sociedad, o una conducta que puede corregirse fácilmente en el futuro, o una conducta que el deudor generalmente no viola, no habrá consecuencias legales.
2. La teoría tradicional de los "tres elementos" cree que sólo existe un tipo de sanción y no hay recompensa. Las consecuencias legales son todas positivas y no hay consecuencias legales negativas. El autor cree que esto es cuestionable. Este punto de vista sostiene que: "Las consecuencias legales no deberían incluir la 'remuneración'. Aunque el Estado proporciona incentivos a través de la legislación para ciertos comportamientos que son beneficiosos para la sociedad, desde la perspectiva de la estructura de las normas legales, estas disposiciones de incentivos en realidad pertenecen a los tres Autorización de la parte de 'procesamiento' del elemento. El actor tiene derecho a obtener determinados beneficios, como determinadas recompensas materiales o espirituales, porque ha realizado una conducta beneficiosa para la sociedad, y el sujeto correspondiente tiene la obligación de habilitarlo. para obtener tales beneficios Si miramos la cadena causal de una estructura normativa legal completa, todos los derechos otorgados por la ley deben ser protegidos a través de disposiciones sobre sanciones. Esto simplemente muestra que una de las características básicas del ajuste legal radica en la Carácter obligatorio nacional de la ley, es decir, la ley debe castigar las violaciones de la ley. Para ser considerado legalmente responsable por una conducta, los derechos legítimos deben ser protegidos mediante sanciones contra actos ilegales "El autor considera que la recompensa no pertenece al. "tratamiento de casos" parte de los tres elementos, sino a las consecuencias jurídicas. Se cree que las recompensas por autorización pertenecen a la parte de "tratamiento" y las sanciones por autorización pertenecen a la parte de consecuencias legales, lo cual es digno de discusión. Si no hay recompensa, el deudor puede ser considerado responsable; independientemente de si hay una penalización o no, el deudor también puede ser considerado responsable. Ésta es otra norma jurídica. Este punto de vista sostiene que: "Las consecuencias jurídicas son todas positivas. No importa si las normas estipulan derechos, obligaciones o responsabilidades jurídicas por actos ilegales, se trata de una relación jurídica positiva. El Estado tiene una actitud negativa hacia los actos ilegales en sí mismos, pero los actos ilegales estipulados en las normas jurídicas la responsabilidad jurídica y las sanciones resultantes son jurídicas y afirmativas”
3. La teoría de los dos elementos emergente cree que las condiciones de aplicación de las normas no son elementos lógicos de las normas jurídicas, lo cual es digno de discusión. . Hay dos razones principales para esta opinión de que "las condiciones de aplicación de las normas" no son elementos lógicos de las normas jurídicas: primero, aunque las "condiciones de aplicación de las normas" existen, ya están incluidas en el modelo de comportamiento y no son un elemento relativamente independiente. elemento; en segundo lugar, muchas normas jurídicas no cumplen con las "condiciones para la aplicación de las normas". Algunos estudiosos han discutido esto y han presentado tres razones: primero, cualquier norma jurídica tiene "condiciones para la aplicación de la norma". Sin él, "una norma jurídica estará en un estado absoluto e incondicional, y el resultado sólo será que la norma jurídica pierda su naturaleza normativa, vaya a su propio opuesto y se convierta en una cosa arbitraria". condiciones de la norma." y "Los problemas a resolver varían o tienen diferentes enfoques". "Las cuestiones que deben resolverse mediante las condiciones de aplicación de las normas son el tiempo y el lugar de la conducta, el sujeto, el alcance y el objeto de la conducta, etc." Por lo tanto, es difícil para la gente creer que las "condiciones de aplicación de las normas" no es un factor relativamente independiente. En tercer lugar, "negar que muchas normas jurídicas sean uno de los elementos lógicos de la estructura normativa jurídica basándose en que no hay 'supuestos' o 'condiciones de aplicación de la norma' confunde el análisis lógico y el análisis práctico de la estructura normativa jurídica. Porque el análisis desde una perspectiva lógica El propósito de la estructura de la norma jurídica es descubrir los factores que deben considerarse y reflejarse al establecer normas jurídicas. Si las "condiciones para la aplicación de las normas" se enumeran como partes específicas al establecer realmente normas jurídicas. manifestación real de la estructura de la norma jurídica. "El hecho de que muchas normas jurídicas no incluyan 'condiciones para la aplicación de las normas' sólo significa que las manifestaciones reales de las normas no enumeran las condiciones de prueba de estas normas por separado". Las "condiciones para la aplicación de las normas" de este estudioso son la lógica de las normas jurídicas. Los argumentos a favor de los elementos son muy fuertes. El autor demuestra además la independencia de las “condiciones de aplicación de la norma”. Los derechos y obligaciones establecidos en las normas jurídicas son específicos, y los derechos y obligaciones del sujeto sólo pueden determinarse en circunstancias específicas. En algunos casos, se quitan derechos.
2. La estructura lógica de las normas jurídicas sólo consta de condiciones (o supuestos) aplicables y patrones de comportamiento (o métodos de procesamiento).
Con base en el análisis anterior, el autor cree que el elemento de consecuencia jurídica en sí mismo es una norma jurídica completa, y que la estructura lógica de la norma jurídica sólo consiste en condiciones (o supuestos) aplicables y patrones de comportamiento (o métodos de procesamiento).
1. Teóricamente, el elemento de consecuencias jurídicas es en sí mismo una norma jurídica completa.
Las normas jurídicas son reglas de conducta que guían o restringen el comportamiento de las personas, estipulando lo que las personas pueden hacer, lo que deben hacer y lo que tienen prohibido hacer. Esto se puede hacer siempre que existan condiciones y patrones de comportamiento que regulen su aplicación. Una norma jurídica debe tener sólo una condición aplicable, pero no dos condiciones aplicables al mismo tiempo. Una norma jurídica debe apuntar a la misma persona o al mismo tipo de personas, no a dos personas o dos tipos diferentes de personas al mismo tiempo.
Si creemos que las consecuencias jurídicas son elementos lógicos de las normas jurídicas, conduciremos a la existencia de dos condiciones aplicables a una norma jurídica o a dos personas o dos tipos diferentes de personas al mismo tiempo. Cuando la consecuencia jurídica es la responsabilidad civil, existen dos condiciones aplicables para el surgimiento de una norma jurídica.
2. Algunos estudiosos ven que los elementos constitutivos de las consecuencias jurídicas son una norma jurídica completa, pero no están dispuestos a negar la teoría original.
Algunos estudiosos creen que los elementos lógicos de la estructura de la norma jurídica se componen de tres partes: las condiciones de aplicación de la norma, el patrón de comportamiento amplio y las consecuencias jurídicas “Las manifestaciones más intuitivas y comunes de la norma”. Los elementos lógicos de la estructura de la norma jurídica constan de dos partes: Tipo: condiciones de aplicación normativa + patrón de conducta Los estudiosos han reconocido que el elemento de "consecuencias jurídicas" en sí mismo tiene el significado de "patrón de conducta", que puede ser un patrón de conducta autorizado. patrón o un patrón de comportamiento obligatorio o un patrón de comportamiento prohibido. Por lo tanto, en la manifestación real de la estructura de la norma jurídica, las "consecuencias jurídicas" de una norma jurídica también pueden ser el "patrón de conducta" de otra norma jurídica. Esta situación se manifiesta en: expresar las "consecuencias jurídicas" de una norma como el "patrón de conducta" de otra norma; comparar las "condiciones de aplicación de la norma" y el "patrón de conducta" de una norma con la "norma" de otra norma aplicable. condiciones" combinadas. "El académico también citó como ejemplos el artículo 174 del Código Penal y el artículo 106 de los Principios Generales del Código Civil. El artículo 174 del Código Penal estipula: 'Quien destruya intencionalmente valiosas reliquias culturales y lugares escénicos y sitios históricos protegidos por el Estado será condenado a pena privativa de libertad no superior a siete años o prisión preventiva. Por un lado, la "pena privativa de libertad no superior a siete años o prisión preventiva" es una consecuencia jurídica negativa de la norma. la norma dice: Nadie dañará intencionalmente valiosas reliquias culturales y lugares escénicos y sitios históricos protegidos por el estado (enumerados). 'Condiciones para la aplicación de la norma') (modo de comportamiento sexual prohibido), los infractores serán condenados a penas fijas. pena de prisión no superior a siete años o detención penal (consecuencias jurídicas negativas, por otro lado, la primera mitad de este artículo es la parte "condiciones para la aplicación de la norma" y la segunda mitad es la "patrón de conducta); "La parte, es decir, las facultades de los órganos estatales competentes, y la parte "consecuencias jurídicas" se pueden obtener del delito de negligencia para beneficio personal previsto en el artículo 188 de la Ley Penal. Esta es obviamente una norma jurídica completa". El autor cree que el análisis de este académico vale la pena y puede usarse como referencia, pero la conclusión es cuestionable. Como dijo el académico, la primera mitad de la oración generalmente se aplica a cualquier persona; la segunda mitad se aplica a agencias estatales específicas y su personal; Esto debería pertenecer a dos normas jurídicas diferentes y pertenecer a diferentes departamentos jurídicos. El primero se rige por la Ley de Gestión de Reliquias Culturales y el segundo por el Código Penal. Respecto a la inconsistencia entre la forma lógica de la estructura normativa jurídica y la forma de expresión real, el académico cree que "la forma de expresión real de la estructura normativa jurídica es de naturaleza lógica, pero ilógica en la superficie, por lo que también se puede decir que ser vívido y flexible." Creo que esto es discutible. La estructura lógica es la inducción y el resumen de la estructura realista y es la base de la estructura lógica. La estructura lógica debe ser coherente con la estructura realista. Si hay inconsistencias, significa que la estructura lógica que existe como teoría es abstracta e inexacta con respecto a la estructura real y necesita ser corregida, porque la estructura real que existe como práctica no puede cometer errores.
Algunos estudiosos creen que una norma jurídica completa contiene lógicamente tres factores: asunción, tramitación y sanciones, pero en la vida real debe expresarse a través de órdenes estatales, que sólo contienen dos factores, es decir, "si". ...entonces". Mientras tenga estos dos factores, tiene la cualidad y función básicas de una norma de conducta, por lo que este tipo de orden nacional puede denominarse norma jurídica obligatoria. Según sus diferentes contenidos y funciones, se pueden dividir en dos categorías: una se compone de dos factores: "asumir" y "procesar", llamados reglas de ajuste, que estipulan los derechos y obligaciones del sujeto en ocasiones específicas, con el objetivo de establecer las normas jurídicas normales. El orden, que cumple la función reguladora del derecho; las otras, denominadas normas protectoras, se componen de dos elementos: supuestos y sanciones. Estipula sanciones por conducta ilegal y está diseñado para mantener el orden legal normal o restaurar el orden social alterado. Existe una conexión lógica inherente entre las reglas que realizan la función regulatoria y las reglas que realizan la función protectora. Ambas deben combinarse para ejercer plenamente la función jurídica. La "presunción" de la regla protectora es precisamente el estado de hecho que viola la parte de "trato" de la regla de ajuste. Combinamos normas regulatorias y normas protectoras que necesariamente están relacionadas en contenido para formar una norma jurídica lógicamente completa, que consta de tres elementos: asunción, procesamiento y sanciones. "El autor cree que tanto las normas regulatorias como las normas de protección se componen de 'presunción' y 'tratamiento'. Porque "sanción" es "tratamiento" y "sanción" es "tratamiento" para otra situación. Por ejemplo, lo mencionado anteriormente "Sociedad" Las "sanciones" previstas en el artículo 66 de la Ley de Empresas se refieren a la autorización de las autoridades administrativas industriales y comerciales para gestionar y sancionar a los socios cuando violen lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley. Esta disposición en sí misma es una especie de sanción. "trato". Pero el "trato" es para la administración industrial y comercial y su personal, no para los socios. Además, las normas reglamentarias no tienen por qué combinarse con normas protectoras para dar pleno juego al papel de la ley. En primer lugar, en muchos casos una persona puede presentar directamente una demanda y solicitar protección a un juez con base en las normas reglamentarias. En este momento, la ley no prevé normas de protección, como el artículo 38 de la Ley de Matrimonio. estipula: “Después del divorcio, la parte que no mantiene directamente a los niños tiene derecho a visitarlos y la otra parte tiene la obligación de ayudarlos.
"Si el padre que está criando al niño se niega al otro padre a visitarlo, la ley no impone 'sanciones' al padre que se niega a cumplir con la obligación de rescate. ¿No disfruta de derechos el padre con derechos de visita? No, el titular del derecho puede solicitar Si el tribunal interpone una demanda para solicitar el acceso a los hijos, el juez fallará a favor de su solicitud. Si el deudor aún se niega, el acreedor puede solicitar la ejecución. y las reglas de protección no están perfectamente conectadas, lo que resulta en el fracaso de las reglas de protección. Por ejemplo, el artículo 20 de la Ley de Matrimonio estipula: “Los esposos y las esposas tienen la obligación de apoyarse mutuamente. Cuando una de las partes incumple su obligación de manutención, la parte que la necesita tiene derecho a exigir a la otra parte que pague la manutención. "Si el obligado a sustentar no asume la obligación, pero las circunstancias no son graves, las normas de protección previstas en la Ley Penal no serán efectivas, porque el artículo 261 de la Ley Penal establece: "Negarse a apoyar a las personas mayores. , joven, enfermo u otro incapaz de independizarse. La persona que sea capaz de vivir tiene la obligación de sustentarla. Si las circunstancias son graves, será sancionada con pena privativa de libertad no superior a cinco años, prisión penal o prisión pública. vigilancia. "¿No se pueden proteger los derechos del titular de los derechos? Ese no es el caso. El titular de los derechos puede presentar una demanda ante el tribunal de conformidad con el artículo 20 de la Ley de Matrimonio antes citada y solicitar al tribunal que proteja sus derechos. El tribunal debe tomar una decisión de acuerdo con la ley para ayudar al titular del derecho a proteger sus derechos
3. Desde la perspectiva de la práctica de la investigación jurídica, los académicos escriben artículos académicos y libros basados en las condiciones aplicables. patrones de comportamiento de las normas.
Aunque los estudiosos tienen poca comprensión de la estructura lógica de las normas jurídicas, existen diferencias, pero generalmente se acepta que derecho es el término general para las normas jurídicas. Al estudiar leyes departamentales específicas, es necesario averiguar cuántas normas legales tiene esta ley departamental, para que los lectores puedan saber después de leer artículos y libros académicos ¿Cuántas normas legales tiene esta ley departamental? He visto un artículo o un libro que nos dice claramente cuántas normas legales hay en una determinada ley departamental y, con base en sus respectivas teorías de estructura lógica de las normas legales, nos dicen el contenido de estas normas legales. De acuerdo con el orden y el contenido de las disposiciones legales, la teoría de la estructura lógica de las normas jurídicas en la jurisprudencia está desconectada de la práctica de investigación de departamentos específicos. Si la teoría está divorciada de la práctica, significa que algo anda mal. La teoría y necesita ser revisada. Cuando los académicos escriben de acuerdo con el orden y el contenido de las disposiciones legales, en realidad están escribiendo de acuerdo con las condiciones de aplicación y los patrones de comportamiento de las normas, porque las disposiciones legales que incorporan normas legales estipulan directamente la aplicación. de las normas y patrones de conducta o bien sólo estipulan los patrones de conducta, sino que implican las condiciones para la aplicación de las normas. De esta manera, las disposiciones legales incluyen dos partes: las condiciones para la aplicación de las normas y los patrones de conducta.
4. Aplicación de la ley administrativa. A juzgar por la práctica judicial de los tribunales, los organismos de aplicación de la ley administrativa y los tribunales también toman decisiones y sentencias administrativas basadas en las condiciones aplicables y los patrones de comportamiento. >
En la práctica, las decisiones administrativas tomadas por los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley se basan directamente en las leyes aplicables. Por ejemplo, cuando una empresa de productos nutricionales para la salud anuncia falsamente el rendimiento del producto, el departamento de administración industrial y comercial debe determinar primero que La empresa ha cometido un acto ilegal al referirse al artículo 9 de la Ley contra la competencia desleal y luego toma una decisión basada en el artículo 24 de la Ley contra la competencia desleal. El departamento administrativo utiliza dos disposiciones legales respectivamente, y las dos disposiciones desempeñan funciones diferentes: el artículo 9 se utiliza para determinar si el comportamiento de la empresa es ilegal, y el artículo 24 se utiliza como base para sancionar a la empresa si no existe ninguna disposición en la ley sobre sanciones administrativas, la administración industrial y comercial. El departamento no puede imponer sanciones a la empresa. ¿Es inútil el artículo 9 en este momento? Si cree que las consecuencias legales son un componente de las normas legales, pensará que las normas están incompletas y no pueden desempeñar un papel. Las consecuencias legales aún pueden desempeñar un papel en la "Ley contra la competencia desleal" sobre las ventas por debajo del costo según el artículo 12, la vinculación y la difamación del fondo de comercio según el artículo 14. No existen disposiciones sobre responsabilidad administrativa por tal conducta si un operador participa en ello. ventas por debajo de costos, ventas vinculantes o daño al fondo de comercio, el departamento de administración industrial y comercial no podrá imponer sanciones administrativas al operador, pero podrá informarle que la conducta viola la Ley contra la Competencia Desleal si el operador incurre en una infracción. acto ilegal conforme a la Ley, se le puede ordenar que detenga el acto ilegal, y el operador detendrá el acto ilegal. Las sentencias dictadas por los tribunales también se basan directamente en las disposiciones legales aplicables. Cuando un tribunal considera que un accionista de una sociedad anónima está endeudado con la empresa, y el accionista no tiene otros bienes para pagar la deuda, y las acciones en poder del accionista no han sido subastadas, el tribunal considera que De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 149 de la Ley de Sociedades, la empresa puede utilizar la deuda que posee el accionista como pago de adquisición, se adquieren las acciones en poder de los accionistas y luego se cancelan estas acciones, logrando así el propósito de saldar las deudas. entre los accionistas y la empresa. Pero para lograr este paso deberá ser autorizado por la asamblea de accionistas de la empresa. Antes de la adquisición, el accionista todavía era el accionista mayoritario de la empresa y la empresa no podía tomar tal resolución en la junta de accionistas. Para solucionar este problema, el tribunal resolvió, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140, párrafo 1, inciso 11 de la Ley de Procedimiento Civil, adquirir forzosamente las acciones en poder de los accionistas y luego cancelarlas. Las dos disposiciones legales citadas en esta sentencia no tienen consecuencias jurídicas.
3. La importancia teórica y práctica de creer que las normas jurídicas sólo están compuestas de condiciones (o supuestos) normativas y patrones de comportamiento (o métodos de procesamiento).
1. Puede resolver la contradicción entre la teoría de la estructura lógica de las normas jurídicas y la teoría de la segmentación de las normas jurídicas.
Según el análisis anterior, cuando consideramos las consecuencias jurídicas como los elementos lógicos de las normas jurídicas, existirá una contradicción entre la teoría de la estructura lógica de las normas jurídicas y la teoría de la división de las normas jurídicas, porque la autoridad autorizante Las reglas no estipulan consecuencias legales, las reglas obligatorias no necesariamente estipulan consecuencias legales. Cuando consideramos la consecuencia jurídica en sí misma como una regla jurídica completa, no necesitamos considerar si la regla jurídica contiene consecuencias jurídicas. De esta manera, la razón de la contradicción entre la teoría de la estructura lógica de las normas jurídicas y la teoría de la división de las normas jurídicas ya no existe, y la contradicción entre ellas, naturalmente, no existe.
2. Puede resolver la contradicción entre la teoría de las normas jurídicas y la teoría del departamento jurídico.
Del mismo modo, según el análisis anterior, cuando consideramos las consecuencias jurídicas como los componentes lógicos de las normas jurídicas, se producirá la desaparición del departamento de derecho penal, del departamento de derecho constitucional y del departamento de derecho procesal, porque el departamento de derecho penal El contenido de las disposiciones es una disposición de consecuencias legales y no puede formar un departamento legal separado. Sin embargo, los departamentos legales de Derecho Constitucional y Derecho Procesal no estipulan consecuencias legales. Cuando consideramos las consecuencias jurídicas mismas como una norma jurídica completa, el contenido estipulado en el derecho penal puede formar un departamento jurídico separado. Los departamentos jurídicos de la Constitución y del derecho procesal son también departamentos jurídicos compuestos de normas jurídicas completas. Esto resuelve la contradicción entre la teoría de las normas jurídicas y la teoría del departamento jurídico.
3. Puede proporcionar una base teórica para el establecimiento de nuevos departamentos jurídicos como el de derecho económico.
Los estándares reconocidos por los juristas para la división de los departamentos jurídicos son las relaciones sociales (es decir, los objetos del ajuste legal) y los métodos de ajuste legal. La razón por la que se combinan es que "aunque las relaciones sociales reguladas por normas jurídicas son criterios muy importantes para dividir los departamentos jurídicos", "tampoco explican que un departamento jurídico (como el departamento de derecho penal) pueda ajustar diferentes tipos de relaciones sociales". ." , ni puede explicar el fenómeno jurídico de que la misma relación social requiera ajuste por parte de diferentes departamentos jurídicos. "Por lo tanto, la división de los departamentos jurídicos debe basarse en el método de ajuste de las normas jurídicas". Además, el método de ajuste de un El departamento jurídico "es único en primer lugar" porque difiere significativamente de los métodos de ajuste de todos los demás departamentos jurídicos y, en segundo lugar, es omnipotente porque no hay otra forma de ajustar las relaciones sociales que constituyen los objetos de este departamento jurídico. Según esta teoría, se debe demostrar el surgimiento de un nuevo departamento jurídico y su existencia, se debe demostrar que tiene objetos y métodos de ajuste únicos. Algunos estudiosos del derecho económico sostienen que el derecho económico es un departamento jurídico nuevo e independiente que se basa en este concepto. Para negar que el derecho económico sea un departamento jurídico independiente, los académicos también presentan argumentos en esta línea de pensamiento, pero creen que el derecho económico no tiene objetos y métodos de ajuste únicos. Algunos estudiosos creen que esto es un callejón sin salida, porque sólo existen tres métodos de ajuste legal: civil, penal y administrativo, mientras que el departamento legal tiene alrededor de diez métodos. Esta teoría es problemática y debe descartarse. Estoy de acuerdo con este punto de vista. El autor cree que existen problemas con la teoría aceptada de la división de los departamentos jurídicos. El autor demuestra que existe una contradicción entre la teoría de las normas jurídicas y la teoría del sector jurídico, y la solución es definir los elementos lógicos de las normas jurídicas como condiciones normativas (o supuestos) y patrones de comportamiento (o métodos de procesamiento). De esta forma, los criterios para dividir los departamentos jurídicos son sólo objetos de ajuste. Mientras se demuestre que el derecho económico tiene sus objetos de ajuste únicos, podemos concluir que se ha formado un nuevo departamento jurídico como el derecho económico.
4. Puede proporcionar orientación para la legislación y la práctica de aplicación de la ley.
A la hora de legislar, el legislador necesita considerar la coordinación y operatividad de las normas jurídicas. Si se formulan normas de autorización, se deben estipular normas obligatorias de apoyo para proteger los derechos de los titulares de derechos contra infracciones ilegales y brindar reparación legal a los titulares de derechos. Si el incumplimiento de las obligaciones por parte del deudor no causará daño a la persona o la propiedad del acreedor, no hay necesidad de formular normas para responsabilizar al deudor, porque el acreedor puede presentar una demanda ante los tribunales con base en las normas de derechos y obligaciones y solicitar al tribunal para obtener protección. El tribunal puede dictar sentencia basándose en las normas de derechos y obligaciones y ordenar al deudor el cumplimiento de sus obligaciones. Si el deudor no cumple sus obligaciones conforme a la sentencia, el acreedor puede solicitar la ejecución ante el tribunal. Si el incumplimiento de las obligaciones por parte del deudor puede causar daños a la persona y a los bienes del acreedor, es necesario formular otra norma para responsabilizar al deudor. La formulación de uno, dos o tres depende de la naturaleza del daño causado por el deudor y de la orientación valorativa del legislador. Si el daño no es grave y los legisladores creen que no es necesario perseguir la responsabilidad administrativa y penal, entonces basta con formular una norma legal para perseguir la responsabilidad civil. Si los legisladores creen que es necesario perseguir la responsabilidad administrativa, deben formular dos normas jurídicas de responsabilidad civil y responsabilidad administrativa para perseguirla. Si el daño es grave y los legisladores creen que es necesario perseguir la responsabilidad penal, deben formular tres normas jurídicas para perseguir la responsabilidad civil, la responsabilidad administrativa y la responsabilidad penal. La responsabilidad civil es responsabilidad básica. Mientras haya daños personales y materiales, el deudor debe asumir la responsabilidad de la indemnización, y ambos son indispensables. Las disposiciones sobre responsabilidad administrativa y responsabilidad penal dependen de la orientación valorativa de los legisladores, quienes pueden estipular lo que consideren necesario.
En el proceso de investigación y manejo de actividades ilegales, los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley deben actuar de acuerdo con la ley. Si el deudor comete un acto ilegal, la responsabilidad administrativa o penal del deudor sólo puede investigarse si la ley estipula que el deudor debe ser considerado administrativamente responsable o penalmente responsable ante el tribunal.
Si no existe una disposición legal que responsabilice administrativamente o penalmente al deudor, no se le puede considerar responsable administrativamente, ni se puede presentar una demanda de responsabilidad penal ante los tribunales, pero se le puede ordenar al deudor que detenga el comportamiento ilegal.
En resumen, el autor cree que el elemento de consecuencia jurídica es una norma jurídica completa, y la estructura lógica de la norma jurídica sólo consta de condiciones (o supuestos) aplicables y patrones de comportamiento (o métodos de procesamiento) .