¿Atropellar a alguien con un coche y alejarse sin saberlo cuenta como escapar?
En primer lugar, si atropellas a alguien con tu coche y luego te vas sin saberlo, ¿cuenta como fuga?
1. Atropellar a alguien con un coche y huir sin saberlo no es un atropello y fuga. La premisa de un accidente de tráfico con fuga es que la persona involucrada tiene la intención subjetiva de hacerlo. evitar la investigación judicial. Si el interesado realmente no supiera que se había producido un accidente de tráfico y abandonara el lugar del accidente, no tendría capacidad para eludir el procesamiento judicial.
2. Base jurídica: Artículo 61 del “Reglamento de Procedimientos para la Atención de Accidentes de Tráfico”.
En cualquiera de las siguientes circunstancias, el interesado asumirá la plena responsabilidad:
(1) Huida tras accidente de tráfico;
(2) Deliberado destrucción, falsificación de la escena o destrucción de pruebas.
Para evitar responsabilidad legal, si una de las partes abandona el vehículo y se fuga o se esconde, si hay pruebas que demuestren que las otras partes también tienen culpa, la responsabilidad puede reducirse adecuadamente, pero en el Al mismo tiempo, existan pruebas que demuestren que la parte que huye se encuentra comprendida en la segunda circunstancia del apartado 1. , no será mitigada.
2. ¿Cuáles son las situaciones que no constituyen escape?
1. Para rescatar rápidamente a los heridos en el accidente, los involucrados en el accidente de tránsito se alejaron del lugar luego de indicar la ubicación del vehículo y del herido e informar el reporte a tiempo;
2. Los involucrados en el accidente de tránsito abandonaron debido a lesiones. El lugar requiere tratamiento hospitalario, pero el caso no se informa a tiempo;
3. accidente se alejó del lugar, y hay pruebas que demuestran que no conocía o no pudo encontrar el lugar donde ocurrió el accidente.
上篇: Cómo lidiar con las dos fábricas ABLos agentes del orden de la Oficina de Supervisión Técnica y Calidad del Condado se enteraron a través de la investigación de la persona a cargo de la fábrica B que las ventanas de acero plástico producidas por la fábrica B fue confiado a la fábrica A para su procesamiento, pero ambas partes encargadas del procesamiento son verbales. Al mismo tiempo, ninguna de las partes se ha registrado en la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de la Región Autónoma de Xinjiang. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 45 de las "Medidas de Implementación del Reglamento sobre la Administración de Licencias de Producción de Productos Industriales", el acuerdo de procesamiento encomendado entre las dos partes deberá presentarse ante la oficina provincial de licencias de producción. En este sentido, algunas personas piensan que se debe abordar la Fábrica A, algunas piensan que se debe abordar la Fábrica AB al mismo tiempo y algunas personas piensan que este caso no debería abordarse en absoluto. Entonces, ¿cómo se debe manejar este caso? Después de su publicación, el artículo generó una gran respuesta entre los lectores de todo el país, con muchas cartas y llamadas telefónicas expresando sus opiniones. Muchos de ellos son muy buenos y pueden señalar el problema al grano, pero casi nadie está de acuerdo con el primer punto de vista del artículo. Ahora se publican extractos de los artículos de algunos lectores, junto con opiniones de expertos relevantes, solo como referencia. Sinceramente espero que pueda ser útil para su trabajo administrativo de aplicación de la ley. Las dos compañías también castigaron a Liu Xinhou de la sucursal de Pingyin de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de Jinan de la provincia de Shandong, a Dou Na de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de Dezhou de la provincia de Shandong, y a Zhong Jianfa y Zheng Xiaoling de la Supervisión Técnica y de Calidad de Zhangzhou. Oficina de la provincia de Fujian. Luego de analizar los hechos del caso, creemos que se debe seguir la segunda opinión. Las razones son las siguientes: En primer lugar, es seguro que las acciones de las dos empresas violaron lo dispuesto en el artículo 45 de las "Medidas de Implementación del Reglamento sobre la Administración de Licencias de Producción de Productos Industriales". Aunque las dos empresas no firmaron un contrato de procesamiento encomendado por escrito, de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes de nuestro país, la forma del contrato no es solo un contrato escrito, sino también un contrato oral. En este caso, si las dos empresas acordaron verbalmente encomendar el procesamiento en condiciones de igualdad y voluntariedad, el contrato verbal debe considerarse establecido. Dado que la conducta de procesamiento encomendada tiene un contrato legalmente establecido, las dos empresas no solicitaron la presentación por separado, lo que violó lo dispuesto en el artículo 45 del "Medidas de Implementación del Reglamento sobre la Administración de Licencias de Producción de Productos Industriales". Las dos compañías castigaron respectivamente a Wu y Kang Minzhen de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de la ciudad de Zhangzhou, provincia de Fujian, y a la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad del condado de Lingbi, provincia de Anhui. Estamos de acuerdo con la tercera opinión. Podemos presentar casos separados contra las dos fábricas AB e imponer sanciones separadas. La razón es que el artículo 45 de las "Medidas de implementación del Reglamento sobre la administración de licencias de producción de productos industriales" estipula: "Las empresas encomendadoras y las empresas encomendadas que se dediquen al procesamiento encomendado de productos administrados por el sistema de licencias de producción deben solicitar a las autoridades provinciales locales oficina de licencias para su presentación respectivamente "El artículo 117 estipula: "Si la empresa encomendada no presenta de acuerdo con las disposiciones de estas Medidas o cambia los métodos de presentación y etiquetado sin autorización, si la empresa encomendada no presenta de acuerdo con las disposiciones de estas Medidas, el departamento local de supervisión técnica y de calidad a nivel de condado o superior La oficina ordenará correcciones dentro de un plazo e impondrá una multa de no más de 30.000 yuanes si la empresa no realiza las correcciones dentro del plazo, su. La licencia de producción será revocada. "Las regulaciones anteriores indican que la empresa que confía y la empresa encomendada no solo deben solicitar la presentación por separado, sino que también estipulan que si la empresa que confía no solicita la presentación, tanto la empresa encomendada como la empresa encomendada deberán hacerlo. asumir las responsabilidades legales correspondientes y estar sujeto a sanciones administrativas como multas. Dado que ambas fábricas de AB tienen hechos ilegales que no han sido presentados de acuerdo con las regulaciones, por supuesto pueden investigarse por separado. Liu Hanyang de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de Jiangsu Donghai, Leng Fuchun de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de la ciudad de Hubei Laohekou, Zheng de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad del condado de Anhui Funan, la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de Shandong Dezhou y la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de Shandong Zaozhuang Creo que lo mencionado en el artículo Si bien estas opiniones son razonables, es más acertado tratarlas de acuerdo con las "Medidas de Implementación del Reglamento sobre la Administración de Licencias de Producción de Productos Industriales". El artículo 4 de la Ley de Sanciones Administrativas estipula que “el establecimiento y aplicación de sanciones administrativas deben basarse en hechos”. La clave para identificar hechos ilegales es comprender correctamente los elementos constitutivos de los actos ilegales punibles. En este caso, la Fábrica B produjo ventanas exteriores para la Fábrica A según lo acordado y no era responsable de las ventas externas. El acuerdo entre la Empresa A y la Empresa B cumple con la normativa sobre etiquetado de calidad del producto y es válido. Sin embargo, ninguna de las partes lo ha registrado en la Oficina de Licencias de Producción de la Oficina de Calidad y Supervisión Técnica, violando las 45 Medidas para la Implementación del. Reglamento sobre la Administración de Licencias de Producción de Productos Industriales previsto en el artículo. En consecuencia, ambas partes confiaron la producción de productos de ventanas exteriores para edificios sin registro, lo que constituye una violación de las leyes y reglamentos administrativos. Al mismo tiempo, el artículo 117 de las "Medidas" estipula: "Si la empresa encomendada no presenta la presentación de conformidad con las disposiciones de estas Medidas o cambia el método de presentación y marcado sin autorización, si la empresa encomendada no presenta la presentación de acuerdo con De acuerdo con las disposiciones de estas Medidas, la empresa encargada será procesada por el nivel de condado o superior. La Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad local ordenará correcciones dentro de un plazo e impondrá una multa de no más de 30.000 yuanes; plazo, se revocará la licencia de producción. "Se estipulan las responsabilidades legales correspondientes para los productos que se encomienden a ser producidos y certificados sin registro. Se puede observar que la conducta de ambas partes en este caso cumple con los elementos constitutivos de actos ilícitos punibles, y ambas partes deben estar sujetas a sanciones administrativas de conformidad con la ley. Este caso no debería tratarse. Wang Changxiang de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad del condado de Anhui y Wang Juan de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de la ciudad de Heilongjiang Yichun estuvieron de acuerdo con la cuarta opinión y no trataron con Factory AB. Las razones específicas son las siguientes: El segundo requisito de la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena de la República Popular China sobre cuestiones relativas al etiquetado de productos bajo la gestión de licencias de producción y procesamiento encomendadas: “Las empresas sin licencia (clientes) encomiendan a las empresas (encomendadas partes) para solicitar licencias de producción de productos encomendadas Si el tercero es responsable de todas las ventas de productos, se debe marcar el nombre y la dirección de la parte que confía, así como el nombre de la parte encomendada y la marca y el número de la licencia de producción. el producto o su embalaje. Al mismo tiempo, las empresas que adopten el cuarto método de etiquetado anterior deben registrarse en la oficina de licencias de la Oficina de Supervisión Técnica y de Calidad de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central y obtener la aprobación antes del etiquetado. El énfasis aquí debe estar en la identificación del producto. Las condiciones básicas para la presentación, incluido el nombre y la dirección del cliente, deben estar marcadas en el producto o en su embalaje. 下篇: ¿Qué información se requiere para el registro fiscal y la apertura de una sucursal?