Ayuda a encontrar algunos casos sobre "correcto ejercicio de los derechos civiles"

Durante el período del SARS en abril de 2003, Zhang, un conductor de autobús en cierta ciudad, compró comida cocinada frente a un supermercado después de estar borracho. salir sin pagar, pero fue detenido por un vendedor. El vendedor le pidió que pagara y sacó un billete falso con un valor nominal de 100 yuanes. Después de ser descubierto por un vendedor, mintió diciendo que tenía SARS, amenazando a las personas que lo rodeaban y provocando caos en el mercado. Luego amenazó al vendedor con un cuchillo para fruta y se negó a pagar.

2. Caso Wang Huaizhong

Wang Huaizhong, ex vicegobernador de la provincia de Anhui, ignoró la disciplina del partido y las leyes estatales y aprovechó su posición para buscar beneficios para unidades e individuos relevantes. . Aceptó y solicitó ilegalmente sobornos equivalentes a más de 5 millones de yuanes, y sus bienes personales ascendían a más de 4,8 millones de yuanes, pero no pudo explicar la fuente legal. En febrero de 2004, fue condenado a muerte de conformidad con la ley, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado todos sus bienes personales.

3. Caso "Los padres de Li eliminan el daño para el pueblo"

Según los informes, Li ha estado consumiendo drogas durante mucho tiempo y perdió su trabajo y a su esposa debido al abuso de drogas. . Desde entonces, a menudo pedía dinero a sus padres para comprar drogas. Si sus padres lo disuaden, los golpeará. Para recaudar fondos para la droga, Li no sólo robó dinero de la casa de sus padres, sino que también vendió a su hijo a otros lugares. Los padres de Li pensaron que había perdido la cabeza y la humanidad. Para evitar que siguiera haciendo el mal y dañando a los demás y a la sociedad, lo mataron mientras dormía.

4. Caso "Seis chicas que estaban comprando en un centro comercial fueron allanadas"

Seis chicas de secundaria de cierta escuela fueron a un centro comercial a comprar cosméticos para el espectáculo cultural de la escuela. Se descubrió que eran demasiado caros. Inesperadamente, dos vendedoras a cargo del mostrador de cosméticos les bloquearon el paso, insistiendo en que habían robado una caja de cosméticos, y las dos partes comenzaron a discutir. Dos vendedoras llevaron por la fuerza a seis estudiantes a la sala de seguridad del centro comercial y las registraron una por una. Después de más de una hora de búsqueda e intimidación, los dos no encontraron nada y se llevaron a seis estudiantes sin siquiera disculparse.

1. Durante el SARS, la familia de Xiao Qiang estaba bajo "observación médica", por lo que Xiao Qiang estudió en casa a través de "clases aéreas" y nunca salió a voluntad.

2. Para prevenir el SARS, nuestra ciudad estipula que los cibercafés y otras actividades comerciales deben estar cerrados. Sin embargo, los propietarios individuales de cibercafés siguen funcionando. Algunos estudiantes también se quedaron despiertos toda la noche navegando por Internet en cibercafés. Todos dijeron: "Este es mi derecho".

Hay una pequeña tienda al lado de una escuela secundaria. Los operadores de la tienda vendían a menudo cigarrillos falsos, los rompían en pedazos y los vendían a menores. Pocos estudiantes de esta escuela secundaria van con frecuencia a esta tienda a comprar cigarrillos. Cuando los departamentos pertinentes investigaron y sancionaron, el operador dijo: "Ahora es una economía de mercado, soy libre de vender lo que quiera". Cuando un estudiante que compró cigarrillos fue criticado por el maestro, dijo: "Es mi libertad personal". comprar cigarrillos o no."

Xiao Ming se pasó un semáforo en rojo mientras andaba en bicicleta y fue atrapado por la policía de tránsito. No entendió y pensó: "Tengo derecho a andar en bicicleta. Como el horario escolar es escaso, no importa si me paso un semáforo en rojo".

5. su hijo a causa de su divorcio. Siempre golpeaba y regañaba a sus hijos y en ocasiones se negaba a dejarlos ir a la escuela. Cuando el periodista lo entrevistó, dijo con confianza: "El niño es mío y tengo derecho a hacerlo".

Estos son contraejemplos y no ejercen correctamente los derechos civiles.

Xue, un granjero de un condado del centro de China, estaba arando sus campos con un buey que le había prestado un familiar cuando la policía se lo llevó de la comisaría. Posteriormente, el pariente de Xue también fue arrestado e interrogado. Resultó que el mismo día, alguien informó que le habían robado el ganado y Xue lo usó como propio. Tras una revisión más exhaustiva, la Oficina de Seguridad Pública del condado descubrió que no había pruebas suficientes de que sus familiares hubieran "robado ganado", y Xue y sus familiares fueron liberados unos días después. Xue y este pariente creían que no se podía soltar el pagaré. Cuatro días después, presentaron una demanda ante el tribunal del condado, alegando que las acciones de la oficina de seguridad pública del condado violaron sus derechos personales y les causaron pérdidas morales y materiales. Solicitaron la restauración de su reputación y una compensación por sus pérdidas. Durante el juicio en el tribunal del condado, la oficina de seguridad pública del condado tomó la iniciativa de corregir el error y pagó 2.500 yuanes a los dos agricultores. El jefe de policía acudió personalmente a su casa para disculparse. Desde entonces, los dos agricultores retiraron la demanda.

Se puede ver en este caso que nuestras leyes pueden proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos.

En la puerta de cierta escuela secundaria, algunos delincuentes suelen interceptar a los estudiantes de tercer grado de la escuela. El propósito era pedirles dinero, y algunos estudiantes se escaparon al verlos; algunos estudiantes tuvieron que sacar dinero de sus bolsillos para dárselo porque les tenían miedo a algunos estudiantes les robaron, entonces se lo pidieron a sus hermanos y; amigos para vengarse de ellos. Para proteger sus derechos e intereses legítimos, algunos estudiantes se quejaron ante los líderes escolares.

Según el informe "Focus Interview" de CCTV, cuando una fábrica en el sur celebró una elección de representantes del pueblo, solo registró votantes después de una extensa deliberación, se propuso una lista de dos candidatos. El día de la votación, de acuerdo con las disposiciones de la ley electoral, a los trabajadores no se les permitió votar voluntariamente, sino que un trabajador de la fábrica votó en nombre de la dirección de la fábrica. Como los trabajadores no participaron en la votación, hubo un gran descontento. Para ello, con la intervención y disposición de la dirección superior, los trabajadores de esta fábrica participaron nuevamente en la votación.