Ayude a proporcionar un ejemplo de declaración de defensa
Juez presidente y juez:
De acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Abogados y otras disposiciones legales pertinentes, XX Law Firm acepta la tutela de Zhang Hongli de acuerdo con la ley
Se me encomendó y me asignó actuar como defensor del acusado Zhang Hongli en este caso. Después de aceptar la asignación, revisé cuidadosamente todos los materiales del caso y me reuní con el acusado Zhang Hongli. estudio y análisis cuidadoso, este caso El defensor cree que el acusado Zhang Hongli en este caso no es declarado culpable de homicidio intencional. Zhang Hongli es declarado culpable de robo,
pero tiene los derechos legales y discrecionales para hacerlo; se le impondrá una pena penal más leve o reducida. Si las circunstancias así lo determinan, la pena penal será más leve o reducida de conformidad con la ley. Con base en los hechos, los materiales de prueba relevantes y las disposiciones legales relevantes de este caso, por la presente emitimos las siguientes opiniones de la defensa
1. El acusado Zhang Hongli en este caso no constituye un. asesino general de homicidio doloso.
Delincuentes generales que cometen el mismo delito se refiere a dos o más personas que cometen el mismo delito doloso objetivamente, deben tener la misma conducta delictiva.
En este caso, el homicidio intencional solo fue cometido por el acusado Wang Weimin, y el acusado objetivamente no cometió homicidio intencional.
Los mismos delitos requieren subjetivamente que tengan la misma intención delictiva. El acusado Wang Weimin mató a la víctima para evitar quedar expuesto. Esta intención criminal no fue informada antes al acusado Zhang Hongli.
Subjetivamente, el acusado Zhang Hongli no tenía intención de homicidio intencional y objetivamente no cometió el acto de matar a la víctima. Por lo tanto, el cargo del fiscal de homicidio intencional no fue encontrado contra el acusado Zhang Hongli.
2. El acusado Zhang Hongli en este caso tiene un castigo indulgente legal y un castigo indulgente discrecional.
1. El robo de Hongli ocurrió el 20 de julio. , 2003. Según los materiales de certificación de identidad del acusado Zhang Hongli, el acusado Zhang Hongli no tenía más de 18 años en el momento del delito De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 263 de la Ley Penal y el tercer párrafo de. El artículo 17, el acusado Zhang Hongfang en este caso debe ser condenado a una pena penal inferior a la pena mínima legal por robo.
Según las confesiones del acusado Zhang Hongli y su coacusado Wang Weimin, las declaraciones de la víctima en este caso y la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, todo puede confirmar la El dividendo del acusado Zhang fue un cómplice en el caso.
Cheng Zhong fue un cómplice. No desempeñó un papel de liderazgo ni una posición central en el robo. Solo ayudó al coacusado Wang Weimin a transferir los bienes robados. Papel de apoyo Según lo dispuesto en el artículo 27 de la "Ley Penal", el acusado Zhang Hongli es cómplice y debe recibir una pena más leve o reducida o quedar exento de pena.
2. El acusado Zhang Hongli tiene circunstancias que justifican un castigo más leve: el segundo día del incidente, el acusado Zhang Hongli, liderado por su
padre, acudió al público. órgano de seguridad para explicar el robo los hechos del delito deben considerarse como un acto de entrega. Al mismo tiempo, el acusado Zhang Hongli confesó voluntariamente al órgano de seguridad pública los hechos del robo cometido por el acusado Wang Weimin en mayo de 2003, que se verificó como cierto según la "Aplicación específica de manejo de rendición y servicio meritorio". "Las disposiciones del artículo 5 de la Interpretación de determinadas cuestiones jurídicas
El comportamiento del demandado Zhang Hongli debe considerarse un servicio meritorio. Según el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal, el acusado Zhang Hongli puede recibir una pena más leve o reducida.
2. El acusado es un menor que cometió un delito por primera vez en este caso y es elegible para libertad condicional
Según las confesiones del acusado Zhang Hongli y su cómplice. Wang Weimin, las declaraciones de la víctima en este caso, así como la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, pueden probar que el acusado Zhang Hongli fue cómplice durante el curso de este caso y no jugó ningún papel. En este caso, al tener el papel principal y la posición central en el robo, solo cooperó para ayudar a su coacusado Wang Weimin a transferir los bienes robados. Además, después del robo, el acusado Zhang Hongli tomó la iniciativa bajo su persuasión. padre
Se entregó y al mismo tiempo confesó voluntariamente los otros crímenes del acusado Wang Weimin, lo cual fue un acto meritorio, que demostró plenamente que el acusado Zhang Hongli tenía algo que podía salvar su educación. En los materiales del órgano de seguridad pública en este caso, el acusado Zhang
Hong Kong admitió sinceramente el hecho de que participó en el delito de robo. Debería tener una buena actitud al declararse culpable. durante el juicio
que el acusado Zhang Hongli se dio cuenta de su error criminal y en este caso Según la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, el acusado Zhang Hongli también se dio cuenta de su error y sintió pena por su familia y la víctima, y siempre quiso arrebatárselo. Expresó su intención de devolverle el dinero a la víctima, pero ha estado detenido y tiene inconvenientes en contacto con su familia.
Sufre por tener. sin dinero, lo que demuestra que el acusado Zhang Hongli sí muestra arrepentimiento.
El defensor cree que el acusado Zhang Hongli en este caso no tenía la misma intención criminal de cometer asesinato y objetivamente no cometió el acto. de matar a la víctima
Solo tenía la intención de robar, y el motivo y propósito del crimen fue el robo simple y claro, puramente por su débil conocimiento jurídico, fue la causa raíz que lo llevó. Para embarcarse en un camino criminal durante la ocurrencia de este caso, el acusado Zhang Hongfang no estaba en la posición central activa y en el papel principal, el delito no es grave y hay
entrega. comportamientos y conductas meritorias, buena actitud de confesión y señal de arrepentimiento Según el Tribunal Supremo Popular en cuanto al juicio
Varias disposiciones sobre la tramitación de casos penales de menoresgt;Artículo 3, en consonancia con el principio. de "educación como elemento principal y castigo como complemento" para los delitos de menores, con base en el párrafo 1 del artículo 72 y lt, interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a lo específico; Aplicación de las Leyes en el Juzgado de Causas Penales de Menores gt; Inciso 1 del Artículo 16, “Procedimiento Penal”
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley y el artículo 5 de la “Interpretación de Varios”. Cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes sobre entrega y servicio meritorio"
el acusado en este caso, Zhang Hongli, es menor de edad. Si ha cometido un delito por primera vez y cumple las condiciones para la libertad condicional, debería ser condenado a libertad condicional.
En resumen, el defensor considera que el acusado en este caso era menor de edad por primera vez y se declaró culpable después del delito.
Ha Tiene una buena actitud y, de hecho, está arrepentido. Aplicarle la libertad condicional no dañará a la sociedad. El defensor recomienda que el Tribunal Popular imponga una pena de prisión de no más de tres años y una sentencia suspendida al acusado. el acusado Zhang Hongli
para reformarse y crecer saludablemente.
Debería estar bien