Se necesita con urgencia un documento sobre el análisis de casos de derecho contractual
Las partes C y D garantizan el contrato de préstamo. Los términos de la garantía estipulan que si la Parte A no paga el préstamo a tiempo, las Partes C y D asumirán la responsabilidad de la garantía. e. El contrato de préstamo entre la Parte A y la Parte B está hipotecado. La garantía era un lote de tela (valorado en 3 millones de yuanes) y no se acordó el alcance de la garantía.
Por favor responda las siguientes preguntas:
1. Ambas partes, A y B, son empresas productivas. ¿Qué validez tiene el contrato de préstamo? ¿Por qué?
2. Ambas partes, A y B, son empresas manufactureras y la parte A no puede pagar el préstamo cuando vence. ¿Debería el Partido C asumir la responsabilidad? ¿Por qué?
3. Suponiendo que el contrato entre la Parte A y la Parte B es válido, la Parte A y la Parte B deciden ampliar el período de reembolso a 65.438+0 años, e informan a las partes C, D y E del acuerdo. contenido del acuerdo de reembolso ampliado Partido, Ding y Wu no respondieron. ¿C, D y E tienen responsabilidad de garantía? ¿Por qué?
4. Las partes A y B decidieron renunciar a la garantía hipotecaria de E y firmaron un acuerdo, pero no obtuvieron el consentimiento de las partes C y D. ¿Asumirán la parte C y la parte D la responsabilidad de la garantía? ¿Por qué?
5. Si la Parte A no puede pagar el préstamo adeudado, la Parte B solicita al tribunal subastar los materiales de la ropa. El precio de la subasta es de 5,5 millones de yuanes y, después de deducir los gastos, el resultado es de 5,2 millones de yuanes, suficiente para pagar el capital, los intereses y los gastos del Partido B. ¿Puede B utilizar el producto de la subasta para pagar todas las deudas? ¿Por qué?
6. La tela del Partido E se perdió debido a fuerza mayor; c fue declarada desaparecida y Geng se quedó con su propiedad. Ahora que la Parte A no puede pagar sus deudas vencidas y la Parte D ha pagado todos los reclamos de la Parte B, ¿contra quién puede la Parte D ejercer su derecho de recurso? ¿Por qué?
Respuesta de referencia:
1, no válida. El contrato de préstamo es un préstamo ilegal de fondos y el contrato no es válido.
2. No asumimos ninguna responsabilidad por la garantía, pero sí por la compensación por fallos. La responsabilidad por esta falta es de un tercio del importe impago. El contrato principal no es válido y el contrato de garantía no es válido. Sin embargo, si el deudor, el fiador o el acreedor tienen culpa, responderán según sus respectivas culpas.
3. Las Partes C y D del garante no asumen la responsabilidad de la garantía, y el deudor hipotecario E aún debe asumir la responsabilidad de la garantía. Si el contrato de garantía no estipula un período de garantía, éste será de seis meses a partir de la fecha de vencimiento del período de cumplimiento de la deuda principal. Ahora la Parte A y la Parte B han pospuesto el período de reembolso por un año y, sin el consentimiento por escrito del garante, el garante solo asumirá la responsabilidad de la garantía dentro del período de garantía original. Dado que el período de garantía excede los seis meses, el garante no asume la responsabilidad de la garantía. El plazo para la extinción del derecho hipotecario es de dos años desde el vencimiento de la prescripción de la deuda principal. Aunque la Parte A y la Parte B han pospuesto el período de amortización por un año, no ha excedido el período de vencimiento del derecho hipotecario, por lo que la Parte E debe asumir la responsabilidad de la garantía hipotecaria.
4. Los garantes del Partido C y del Partido D aún asumen la responsabilidad de garantía de 2 millones de yuanes. Si el acreedor renuncia a la garantía de la propiedad, el garante quedará exento de la responsabilidad de la garantía en la medida en que renuncie a la garantía de la propiedad.
5.Sí. Si el mismo acreedor tiene derecho a la vez de garantía y de hipoteca aportada por un tercero, y no se ha pactado el alcance de la garantía, el acreedor podrá solicitar el reembolso íntegro a cualquier garante.
6. El garante puede recuperar del deudor A y del custodio de la propiedad G. Después de asumir la responsabilidad de la garantía, el garante obtiene el derecho de repetición contra el deudor. Una vez que el garante asume la responsabilidad de la garantía, adquiere el derecho a recuperar su parte de otros garantes. Como garante de una hipoteca, si se pierde el bien hipotecado, también se extinguirán los derechos hipotecarios. Por lo tanto, perdió su identidad como garante hipotecario y Ding no pudo recuperarse de E. C desapareció y Geng se quedó con su propiedad. El custodio puede ser parte en el pleito. Por lo tanto, es posible recuperarse de Geng.
Caso 2. La empresa A y la empresa B firmaron un contrato de compra y venta por escrito. La empresa A compró 200 refrigeradores a la empresa B a un precio de 1.500 yuanes cada uno.
Ambas partes acordaron que la Compañía B entregaría los bienes y la Compañía A pagaría dentro de los 10 días posteriores a la recepción de los bienes. Los daños y perjuicios en el contrato son 65,438+00% del precio del contrato. Se acuerda que las disputas que surjan del contrato estarán bajo la jurisdicción del tribunal en C donde se firmó el contrato. Sin embargo, después de la firma del contrato, la empresa B encontró dificultades de producción debido a fondos insuficientes y no entregó los bienes según lo acordado en el contrato. La empresa A exige que la empresa B pague una indemnización por daños y perjuicios, pero la empresa B se niega. Se produjo una disputa entre las dos partes y la Compañía A presentó una demanda.
Por favor responda las siguientes preguntas:
1. La Parte A y la Parte B acuerdan que el tribunal donde se firma este contrato será el tribunal con jurisdicción sobre las disputas contractuales. ¿Es válido este acuerdo de jurisdicción?
2. Si ambas partes acuerdan que el lugar C es el lugar donde se ejecutará el contrato, y el tribunal del lugar donde se ejecuta el contrato es el tribunal con jurisdicción sobre las disputas contractuales, ¿el tribunal de ¿El lugar C tiene jurisdicción sobre este caso? ¿Por qué?
3. En este caso, si las dos partes no han acordado un acuerdo de jurisdicción, ¿en qué tribunal puede la empresa A presentar una demanda?
4. Si las dos partes solo estipulan en el contrato que el lugar de ejecución del contrato es la ubicación C y no existe un acuerdo de jurisdicción, ¿a qué tribunal debe presentar la empresa A en este momento?
5. Si las dos partes acuerdan en el contrato que para proteger por igual los intereses de ambas partes, las partes pueden presentar una demanda en el tribunal donde tiene su domicilio el demandante o el demandado. ¿En qué tribunal puede la empresa A presentar una demanda en este momento?
6. Si la empresa B ha entregado la mercancía y el lugar real de ejecución del contrato es D, pero la empresa A no paga el precio a tiempo, surge una disputa entre las dos partes y la empresa B. presenta una demanda. En ese momento, la Empresa B presentó una demanda en el Tribunal D y la Empresa A respondió sin plantear ninguna objeción.
¿Tiene competencia, por tanto, el tribunal del distrito D?
7. Si las partes no estipulan la jurisdicción de la disputa contractual en el contrato, pero después de que ocurre la disputa contractual, acuerdan por escrito que el tribunal del lugar donde se firma el contrato será el jurisdicción de la disputa contractual ¿Es válido el acuerdo de jurisdicción en este momento?
Respuesta de referencia:
1. Este acuerdo de jurisdicción es válido porque el contrato escrito estipula que el tribunal donde se firma el contrato será el tribunal con jurisdicción sobre las disputas contractuales, y no violar jurisdicción exclusiva, jurisdicción jerárquica, etc. Las disposiciones especiales cumplen con las condiciones para que el acuerdo de jurisdicción entre en vigor.
2. En este momento, el tribunal del lugar C tiene jurisdicción, porque el acuerdo de las partes de que el tribunal del lugar C es el tribunal que tendrá jurisdicción sobre la disputa contractual no viola la prohibición de la ley. y cumple con las condiciones para que el acuerdo de jurisdicción entre en vigor. Por lo tanto, el tribunal del Distrito C tiene competencia.
3. Si las partes no acuerdan un acuerdo de jurisdicción. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil, los litigios contractuales serán competencia del Tribunal Popular del lugar de ejecución del contrato o del domicilio del demandado. Sin embargo, según las "Opiniones sobre la Ley de Procedimiento Civil" del Tribunal Popular Supremo, si se presenta una demanda debido a una disputa contractual, el contrato no se ha ejecutado realmente y el domicilio de ambas partes no está en el lugar de cumplimiento previsto en el contrato, será competente el tribunal popular del lugar del domicilio del demandado. Por lo tanto, a falta de un acuerdo de competencia entre las dos partes, dado que el contrato en este caso no se ha ejecutado efectivamente, si las partes no han acordado el lugar de cumplimiento en el contrato o el lugar de cumplimiento acordado en el contrato es A diferencia del domicilio del demandante y del domicilio del demandado, el demandante sólo puede presentar una demanda contra el demandado. El Tribunal Popular del lugar de residencia, es decir, el Tribunal Popular del lugar b, presenta una demanda.
4. En este momento, la empresa A debe presentar una demanda ante el Tribunal Popular de D donde se encuentra el demandado. La razón es la misma que la respuesta a la pregunta anterior.
5. En este momento, el acuerdo de jurisdicción acordado entre las dos partes no es válido. La empresa A sólo puede presentar una demanda en el tribunal donde tiene su domicilio el demandado o el lugar donde se ejecuta el contrato por motivos legales. jurisdicción. Al mismo tiempo, considerando que el contrato en este caso no se ha ejecutado efectivamente, debe tratarse de acuerdo con la tercera cuestión anterior. Porque los "Dictámenes sobre la Ley de Procedimiento Civil" del Tribunal Popular Supremo estipulan que si el acuerdo elegido por las partes del contrato no está claro o hay más de dos tribunales populares bajo la jurisdicción del domicilio del demandado, el lugar donde se ejecuta el contrato , el lugar de celebración del contrato, el domicilio del demandante o el lugar donde se encuentre la materia, la elección será El acuerdo de jurisdicción es inválido y se tramitará de conformidad con la competencia legal prevista en la Ley de Procedimiento Civil.
6. En este momento, el Tribunal Popular de la Plaza D ha obtenido competencia. Aunque las partes han acordado que el tribunal tendrá jurisdicción sobre la disputa contractual en el contrato, el demandante no ha presentado una demanda en el tribunal de jurisdicción acordada y el demandado no ha planteado objeciones jurisdiccionales durante el período de defensa. una renuncia al acuerdo de jurisdicción por parte de las partes.
7. En este momento, el acuerdo de jurisdicción sigue siendo válido, porque el acuerdo de jurisdicción puede ser parte del contrato de compraventa o independiente del contrato de compraventa. Siempre que ambas partes acuerden por escrito, cumplan con los requisitos generales para la validez de un contrato y no violen las disposiciones prohibitivas de la ley sobre acuerdos de jurisdicción, el acuerdo de jurisdicción tendrá efectos legales.