Ayude a proporcionar un ejemplo de declaración de defensa
Juez presidente, juez:
De acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Abogados y otras disposiciones legales pertinentes, XX Law Firm acepta la tutela de Zhang Hongli de acuerdo con la ley
Se me encomendó y me asignó actuar como defensor del acusado Zhang Hongli en este caso. Después de aceptar la asignación, revisé cuidadosamente todos los materiales del caso y me reuní con el acusado Zhang Hongli. estudio y análisis cuidadoso, este caso El defensor cree que el acusado Zhang Hongli en este caso no es declarado culpable de homicidio intencional. Zhang Hongli es declarado culpable de robo,
pero tiene los derechos legales y discrecionales para hacerlo; se le impondrá una pena penal más leve o reducida. Si las circunstancias así lo determinan, la pena penal será más leve o reducida de conformidad con la ley. Con base en los hechos, las pruebas relevantes y las disposiciones legales relevantes de este caso, por la presente emitimos las siguientes opiniones de la defensa
Opiniones:
1. El acusado Zhang Hongli en este caso no lo hace. constituyen homicida general de homicidio doloso.
Delincuentes generales que cometen el mismo delito se refiere a dos o más personas que cometen el mismo delito intencional. Objetivamente deben tener la misma conducta delictiva.
En este caso, el homicidio intencional solo fue cometido por el acusado Wang Weimin, y el acusado objetivamente no cometió homicidio intencional.
Los mismos delitos requieren subjetivamente que tengan la misma intención delictiva. El acusado Wang Weimin mató a la víctima para evitar quedar expuesto. Esta intención criminal no fue informada antes al acusado Zhang Hongli.
Subjetivamente, el acusado Zhang Hongli no tenía intención de homicidio intencional y objetivamente no cometió el acto de matar a la víctima. Por lo tanto, el cargo del fiscal de homicidio intencional no fue encontrado contra el acusado Zhang Hongli.
2. El acusado Zhang Hongli en este caso tiene un castigo indulgente legal y un castigo indulgente discrecional.
1. El robo de Hongli ocurrió el 20 de julio. , 2003. Según los materiales de certificación de identidad del acusado Zhang Hongli, el acusado Zhang Hongli no tenía más de 18 años en el momento del delito De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 263 de la Ley Penal y el tercer párrafo de. El artículo 17, el acusado Zhang Hongfang en este caso debe ser condenado a una pena penal inferior a la pena mínima legal por robo.
Según las confesiones del acusado Zhang Hongli y su cómplice Wang Weimin, las declaraciones de la víctima en este caso y la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, todo puede confirmar la decisión del acusado Zhang. Dividend fue un cómplice en este caso.
Cheng Zhong fue un cómplice. No desempeñó un papel principal ni central en el robo. Sólo ayudó al coacusado Wang Weimin a transferir los bienes robados. Según las disposiciones del artículo 27 de la "Ley Penal", el acusado Zhang Hongli es cómplice y debe recibir una pena más leve o reducida o eximirse de la pena.
2. El acusado Zhang Hongli tiene circunstancias que justifican un castigo más leve: el segundo día del incidente, el acusado Zhang Hongli, liderado por su
padre, acudió al público. órgano de seguridad para explicar el robo los hechos del delito deben considerarse como un acto de entrega. Al mismo tiempo, el acusado Zhang Hongli confesó voluntariamente al órgano de seguridad pública los hechos del robo cometido por el acusado Wang Weimin en mayo de 2003, que se verificó como cierto según la "Aplicación específica de manejo de rendición y servicio meritorio". "Las disposiciones del artículo 5 de la Interpretación de determinadas cuestiones jurídicas
El comportamiento del demandado Zhang Hongli debe considerarse un servicio meritorio. Según el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal, el acusado Zhang Hongli puede recibir una pena más leve o reducida.
2. El acusado es un menor que cometió un delito por primera vez en este caso y es elegible para libertad condicional
Según las confesiones del acusado Zhang Hongli y su cómplice. Wang Weimin, la declaración de la víctima, así como la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, pueden probar que el acusado Zhang Hongli fue cómplice durante el curso de este caso y no fue cómplice en este caso. papel de liderazgo y posición central en el robo, solo colaboró para ayudar a su coacusado Wang Weimin a transferir los bienes robados. Además, después del robo, el acusado Zhang Hongli tomó la iniciativa bajo la persuasión de su padre. > Se entregó y al mismo tiempo confesó voluntariamente los otros crímenes del acusado Wang Weimin, lo cual fue un acto meritorio, que demostró plenamente que el acusado Zhang Hongli tenía algo que podría salvar su educación en los materiales escritos del órgano de seguridad pública en. En este caso, el acusado Zhang
Hong Kong admitió sinceramente el hecho de que participó en el delito de robo. Debería tener una buena actitud al declararse culpable. Como se puede ver en el juicio.
que el acusado Zhang Hongli se dio cuenta de su error criminal y en este caso Según la transcripción de la reunión del defensor con el acusado Zhang Hongli, el acusado Zhang Hongli también se dio cuenta de su error, sintió pena por su familia y la víctima, y siempre quiso para arrebatárselo, aunque expresó su intención de devolverle el dinero a la víctima, ha estado detenido y tiene inconvenientes en contacto con su familia.
Sufre por no tener dinero, lo que demuestra que el acusado. Zhang Hongli muestra arrepentimiento.
El defensor cree que el acusado Zhang Hongli en este caso no tenía la intención de cometer asesinato y objetivamente no cometió el acto de matar a la víctima. Solo tenía la intención de hacerlo. Robar, y el motivo y propósito del crimen fue robo. Simple y claro, simplemente debido a su débil conocimiento legal, fue la causa fundamental que lo llevó a emprender un camino criminal durante el desarrollo de este caso, el acusado Zhang. Hongfeng no estaba en la posición central activa y en el papel de liderazgo, el crimen no es grave y hay comportamientos de rendición y comportamientos meritorios, una buena actitud de confesión y una señal de arrepentimiento. al Varias disposiciones sobre la tramitación de casos penales de menores> del Tribunal Supremo Popular Artículo 3: De conformidad con el principio de "la educación como parte principal y el castigo como complemento" al cometer delitos contra menores , de conformidad con el artículo 1 de la Ley Penal, párrafo 1 del artículo 72 y lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 16 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en casos penales de jóvenes que no han sido Juzgado", "Procedimiento penal" > De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley y el artículo 5 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de la rendición y el servicio meritorio", el acusado Zhang Hongli en este caso es un menor que ha cometido un delito por primera vez y es elegible para libertad condicional, se debe anunciar una sentencia suspendida. En resumen, el defensor cree que el acusado en este caso era un menor por primera vez. delincuente y se declaró culpable después del crimen. Tiene una buena actitud y de hecho es culpable. El acusado Zhang Hongli está arrepentido y la aplicación de una sentencia suspendida no dañará a la sociedad. imponer una pena de prisión fija de menos de tres años al acusado Zhang Hongli y una sentencia suspendida para beneficiar al acusado Zhang Hongli Reformarse y crecer saludablemente. Debería. estar bien