¿Cómo afecta la psicología a la ley? Artículo remanente: ¡El derecho es una ciencia social que involucra muchas disciplinas, como la filosofía jurídica, la sociología, la historia, la economía, la política y la ética! La literatura, etc., son todas relevantes. "La investigación sobre estos aspectos se lleva a cabo desde hace mucho tiempo y poco a poco se han ido formando algunas materias interdisciplinarias, como la filosofía del derecho, la sociología del derecho, la historia del derecho, el análisis económico del derecho, etc." y la psicología parece haber estado limitada a la rama del derecho, es decir, a la relación entre criminología y psicología. "Para otros, rara vez se menciona. "Profesor Peng, ¿qué opina de la relación entre jurisprudencia y psicología? ¿La importancia de la psicología para el derecho sólo existe en el campo actual? Peng Kaiping: De hecho, en el pasado se creía generalmente que la relación entre el derecho y la psicología se reflejaba principalmente en la psicología criminal, es decir, "el uso de principios psicológicos para explicar los delitos y los factores personales de los delincuentes". ¡La psicología criminal tradicional es cómplice de la personalidad criminal! De esta manera, los factores personales del delincuente, como su experiencia temprana, su nivel educativo, sus antecedentes familiares, etc., pueden convertirse en las razones subyacentes de su delito. "Pero cabe señalar que la psicología criminal tradicional se basa en la teoría psicoanalítica de Freud, no puede explicar el comportamiento humano y tiene ciertas limitaciones. Por supuesto, la psicología criminal moderna ha sido revisada". "¡La psicología criminal moderna no sólo surge de la personalidad personal, sino también de factores cognitivos! El entorno social se utiliza para estudiar las motivaciones criminales y las causas del crimen. Sin embargo, la psicología criminal es sólo un aspecto de la relación entre el derecho y la psicología." Por ejemplo, lo que está surgiendo actualmente en el extranjero es la psicología de los testigos, el estudio de la psicología de los testigos. “De hecho, las personas suelen añadir muchos factores subjetivos a sus recuerdos de los acontecimientos, por lo que los testigos pueden exagerar su testimonio. "Por supuesto, esto es completamente diferente de la naturaleza del delito de perjurio. "Desde un punto de vista psicológico, este tipo de características raciales, etc. ) también puede afectar la memoria de los acontecimientos que tienen las personas. "Por ejemplo, los crímenes de los negros suelen ser más fáciles de recordar que los de los blancos". Peng Kaiping: Sí. "Además, el testimonio del testigo se ve fácilmente afectado por las instrucciones, es decir, la misma pregunta se hace con instrucciones diferentes". la respuesta será diferente. "Existe un caso así. Después de un accidente de coche, la policía utilizó dos instrucciones al interrogar a los testigos: "¡El cristal está roto! Derrame de sangre, etc. , la escena en ese momento se recordó más; cuando la policía preguntó cómo los dos autos estuvieron involucrados en el accidente, las respuestas de los testigos contenían pocas cosas descriptivas y más perceptivas, y el recuerdo de la escena en ese momento era relativamente pequeño. "De lo que estoy hablando aquí también es de un aspecto de la psicología de los testigos." Peng Kaiping: La importancia más importante de la psicología para el derecho radica en el tercer punto del que quiero hablar aquí, es decir, lo que la psicología proporciona en última instancia para el derecho. métodos de investigación y formas de pensar. "Todos conocemos la racionalidad limitada del pensamiento humano. Esto inevitablemente afectará los juicios y decisiones de las personas sobre la ley". Cuando las personas piensan en los problemas, se basan más en principios intuitivos que en estándares científicos. "Esto sin duda viola la racionalidad de la ley. "Los principios científicos y razonables diseñados por la psicología para la ley serán útiles para el estudio de la ley". El texto restante: Las personas siempre tienen algunas cosas subconscientes que afectarán inconscientemente su juicio. “Entonces pensé en una pregunta sobre los factores personales de los jueces y la imparcialidad judicial. "La escuela estadounidense de realismo jurídico incluso cree que si un juez desayuna mal, se pelea con su esposa o se encuentra con un atasco de camino al trabajo, esto afectará los casos que escucha ese día, y lo más probable es que las partes sufrir/tener consecuencias legales adversas “Los círculos legales chinos también han comenzado a prestar atención a los factores personales que los jueces pueden incorporar al proceso judicial. "Para un país legislador como China, esta es una cuestión de posibilidad/legalidad e irracionalidad". Para un país con jurisprudencia como Estados Unidos, los jueces tienen mayor discreción y pueden formular leyes en cierto sentido. mayor impacto en los derechos e intereses de las partes involucradas. "Peng Kaiping: Algunas de las reacciones naturales de las personas no son razonables sólo porque existen, sino que necesitan ser controladas por algún tipo de mecanismo. "Así como todos tienen el deseo de controlar a los demás, diseñamos un sistema democrático para frenar el poder de otros. "Los factores personales aportados por el juez durante el juicio deben controlarse y pueden controlarse". Esto requiere un sistema que garantice el carácter científico de la toma de decisiones del juez. "Por lo general, la toma de decisiones científicas se logra a través de dos puntos: la exhaustividad de la información y la institucionalización de los procedimientos de toma de decisiones". Esto también puede usarse como referencia en los juicios judiciales. "En concreto, la personalidad de un juez que puede ir en detrimento de la imparcialidad judicial durante el juicio se puede corregir desde los siguientes aspectos: primero, seguir los principios y esforzarse por controlarse, ahora bien, como todos sabemos, la personalidad del juez se verá afectada durante el juicio". el juicio Si se refleja en el juicio, entonces el juez debe comprender su mal carácter durante el juicio. Si tan solo pudiera ser consciente, las posibilidades de evitar la aparición de estas personalidades durante el juicio mejorarían enormemente. "Además, los jueces, naturalmente, deben respetar estrictamente la ética profesional. Al mismo tiempo que fortalecen su propio cultivo, también pueden traer menos cosas propias al juicio. "En segundo lugar, se puede aprender experiencia". Cuanto más experimentados sean los jueces, más capaces serán Se evita "En tercer lugar, la retroalimentación". Un juez puede reflexionar sobre su desempeño en un caso a través de la evaluación de las personas, los informes de la opinión pública e incluso el reconocimiento de sus colegas, para tener un mejor desempeño en futuros juicios. El mecanismo de retroalimentación quiere funcionar bien, en última instancia, requiere democratización social, y lo más importante es la divulgación de información. "Vale la pena señalar que la democracia no es un concepto o concepto político abstracto. Hoy, la democracia se ha convertido en una forma de vida, es una exigencia de vida.
En lugar de exigencias políticas, "si la democracia sigue siendo considerada como un concepto e idea políticos abstractos, conducirá a un modo de funcionamiento no democrático bajo el sistema democrático formal de Peng Kaiping: esto se debe principalmente a la influencia de la psicología cultural en el derecho". . "¡La psicología cultural puede ayudarnos a comprender mejor el surgimiento del derecho! El concepto de derecho "La psicología y el comportamiento humanos son productos de la cultura, y el derecho es, en última instancia, conocimiento sobre los seres humanos. Esto vincula estrechamente el derecho con la psicología cultural, y también comprendamos que. diferentes orígenes culturales producen diferentes culturas jurídicas. "Podemos comprender las limitaciones de nuestras leyes comparándolas con las de otros países". ¡La psicología cultural puede ayudarnos a repensar nuestro pensamiento jurídico! ¡Concepto jurídico! ¿Las acciones legales tienen nuestras limitaciones? "Peng Kaiping: En la internacionalización de la investigación jurídica, presto más atención a /internacional0 que a /unificación0" Debido a que diferentes orígenes culturales producen leyes diferentes, habrá leyes diferentes. "Así como no creo que al final se pueda formular una ley que se aplique a todo el mundo, la investigación jurídica sólo puede aprender unas de otras y no necesita ser exactamente la misma al final: Sí." "Por supuesto, también podemos decir que es uno".