¿Cómo se comparan las infracciones de patentes de invención y de modelos de utilidad?

En primer lugar, compare infracciones similares. Infracción idéntica significa que la solución técnica acusada de infracción contiene las mismas características técnicas correspondientes que todas las características técnicas registradas en una solución técnica completa definida en las reivindicaciones. Al comparar los actos de infracción, primero se pueden desglosar las características técnicas de las reivindicaciones de patente y las soluciones técnicas acusadas de infracción. Por ejemplo, si las características técnicas de la reivindicación de patente se descomponen en: A, B, C, D, E, las características técnicas de la supuesta solución técnica infractora también se descomponen en: a, b, c, d, e; el acusado puede ser juzgado. La solución técnica infractora constituye la misma infracción de la patente de que se trate.

La segunda es comparar infracciones equivalentes cuando la misma infracción falla. En la práctica judicial, la mayoría de los casos y usos son en realidad comparaciones de infracciones equivalentes, porque es raro que un producto infractor sea exactamente igual a la solución técnica reclamada por la patente. Los productos que se infringen intencionalmente serán eludidos de manera deliberada y no intencional. En consecuencia, se evitará la infracción. La probabilidad también es muy pequeña. Infracción equivalente significa que la solución técnica acusada de infracción tiene una o más características técnicas que son literalmente diferentes de las características técnicas correspondientes en las reivindicaciones, pero son características equivalentes.