La paradoja del litigio maestro-discípulo, ¿quién dijo que tiene más validez jurídica?

El maestro se quejó sin razón, pero el maestro y el aprendiz estuvieron de acuerdo. Evidentemente, la premisa es excluir los pleitos entre maestro y aprendiz, es decir, el aprendiz acude a los tribunales con otros y paga la otra mitad tras ganar el primer pleito. Por supuesto, si el aprendiz no presenta una demanda, no tiene que pagar.

Cuando un maestro-discípulo pelea una demanda, sólo hay un criterio para ganar o perder, no dos. Por supuesto, depende del resultado del veredicto. Debido a que el acuerdo maestro-aprendiz no incluye demandas entre maestro y aprendiz, el aprendiz no tiene que pagar la otra mitad de la matrícula si no presenta una demanda. Por lo tanto, esta demanda maestro-discípulo debe ser otorgada al maestro.