El profesor Guangmei fue acusado de plagiar a Miffy. ¿Por qué se prohíbe el plagio repetidamente?
Feng Feng, profesor de la Academia de Bellas Artes de Guangzhou y decano de la Escuela de Arte Intermedio, exhibió "El día de Año Nuevo del pato y el conejo", pero este aspecto es casi exactamente el mismo que el de la caricatura de celebridades de Internet. personaje Miffy. ¿Muchos internautas incluso lo ridiculizaron directamente? ¿Podría ser que agregarle un pico de pato sea tu creación? ?Sin embargo, ¿por qué se prohíbe repetidamente el plagio? Mire la última respuesta de este profesor: Esta es su propia "recreación de símbolos públicos". Él cree que los símbolos comerciales como Miffy son de conocimiento público, y este conocimiento público también es de ellos. La fuente del arte... es realmente la gente cultural. y gente cultural! ¡Un plagio tan obvio puede describirse en términos tan nobles y de alta calidad!
El conocimiento único de Kong Yiji ¿Cómo se puede llamar robo a las cosas de los eruditos? "El plagio es en realidad un gamberro cultural. Yu Zheng plagió antes, y Guo Jingming plagió más tarde. La persona involucrada lo sabía, pero aun así cometió plagio debido al agotamiento creativo. Lo más repugnante es que después del plagio, declaró públicamente que tenía razón". y que tenía razón. ¿Esta es la “teoría gángster” de los plagiadores? No digamos que fomentar el plagio es el mayor daño a la creación intelectual. En el pasado se decía que los que roban el anzuelo serán castigados y los que roban el país serán príncipes, pero ahora la conducta pasa a robar la cultura. pero gana mucho dinero? Es precisamente porque hay mucha gente que plagia pero no puede. Tales casos han hecho que muchas personas no duden en cometer plagio o incluso estén dispuestas a cometer actos de plagio.
Recuerdo haber visto a Jin Xing decir algo antes: El plagio no es terrible, mientras tengas una cara grande y te niegues a disculparte, siempre habrá otra compañía. Sin duda, el arte es inseparable del mercado. Es precisamente gracias a la demanda del mercado que nace el arte. El mercado también está bajo el paraguas protector de la ley. Sólo el cumplimiento de la ley puede ser aceptado y amado por la gente. Anteriormente, el decano de una escuela de finanzas y economía era sospechoso de plagiar nueve artículos, cada uno de ellos tenía una tasa de duplicación de más de 19. Sin embargo, al final, debido a que su familia tenía un gran negocio y era poderosa, el asunto fue considerado como una referencia y fue desestimado. No puedo jugar al chapoteo del agua, ¿y el conejo Miffy esta vez me hace pensar aún más?
¿Dónde está la línea divisoria entre plagio y referencia? Nunca se ha evitado el plagio al crear cosas relacionadas entre sí. Por ejemplo, las primeras cuatro notas de la "Sinfonía Heroica" de Beethoven y de "Bastian et Bastina" de Mozart son exactamente iguales. Ahora, lo que realmente solo podemos considerar es plagio "al estilo Guo Jingming", que es exactamente igual de principio a fin, pero no es exagerado contarlo como transcripción, y también es un castigo intelectual para el lector; ¿Pero qué pasa si es del tipo empalme? ¿Qué pasa con el plagio de una empresa del Este a otra del Oeste? ¿Cuenta como referencia?
En última instancia, ¿es realmente plagio o préstamo, o es lo que dijo el gran profesor? ¿Recreación del símbolo público? Sólo el propio autor sabe lo que es mejor. Una persona que sólo toma ramas y hojas de obras ajenas no durará mucho. ¡Todavía espero con ansias las próximas acciones de protección de derechos de Miffy Rabbit Company!