Respuesta social al caso de envenenamiento de Nian Bin

El 23 de agosto, el Beijing Times publicó un comentario del comentarista especial Wang Yunfan, criticando al Tribunal Superior de Fujian por encontrar repetidamente hechos poco claros y pruebas insuficientes, pero en lugar de absolver a Nian Bin, devolvió el caso para un nuevo juicio, diciendo: “Desde el El tribunal de segunda instancia determinó anteriormente que el caso no estaba claro y las pruebas eran insuficientes hace 6 años. ¿Por qué no simplemente declarar inocente a Nian Bin y acudir al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio? En el juicio penal, si el tribunal de segunda instancia todavía tenía expectativas de que el tribunal de primera instancia "corrigiera los errores", el Tribunal Popular Supremo devolvió el caso para un nuevo juicio por el mismo motivo. El tribunal devolvió el caso al tribunal de primera instancia. , que no sólo parece carecer de responsabilidad, sino que también es incompatible con el espíritu de la ley. El 24 de agosto, Beijing Times publicó un comentario del comentarista especial Wang Haojun, pidiendo al tribunal y a la policía que aprovecharan este caso como una oportunidad”. para reflexionar y corregir sus errores, diciendo: "Cuando el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian obtenga aliento y elogios, esperamos que este no sea un caso individual, sino una corrección institucional del pasado".

" Legal Evening News" publicó un editorial el 23 de agosto cuestionando el caso, que duró ocho años, considerado como "hechos poco claros y pruebas insuficientes", así como el "trabajo ideológico" de la policía, lo que hizo que Nian Bin se mordiera la lengua. y otros puntos dudosos, pidiendo el castigo de los agentes de seguridad pública que descuidaron sus deberes.

El 25 de agosto, el "Beijing Youth Daily" publicó los comentarios del fiscal Yang Tao, argumentando que para evitar que el caso Nian Bin vuelva a ocurrir, es necesario "el manejo conjunto de los casos por parte de los fiscales y la ley". Debe abandonarse, para que los tribunales puedan realmente manejar los casos de forma independiente e insistir en la inocencia. Con base en el principio de presunción, los casos importantes y los casos difíciles que no hayan sido condenados a muerte se llevarán a cabo en tercera instancia y se establecerán tribunales de circuito. , y se pedirá a los departamentos pertinentes que investiguen a fondo cuestiones como la tortura para obtener confesiones y la fabricación de pruebas involucradas en este caso.

El Metropolitan Times publicó un editorial el 23 de agosto, citando el famoso dicho de William Gladstone: “La justicia demorada es injusticia” de Francis Bacon: “Un juicio injusto es diez veces más injusto porque el crimen sólo contaminará”. río, los juicios injustos contaminarán la fuente de agua." Pidiendo una investigación sobre los responsables del caso Nian Bin. Se puede decir que la justicia injusta y el incumplimiento de la ley son la mayor corrupción judicial; se puede decir que el incumplimiento por parte del personal de seguridad pública de sus responsabilidades y obligaciones y su desprecio por la vida humana es la mayor corrupción judicial que puede; Cabe decir que la mayor corrupción judicial es que el personal de seguridad pública no respeta sus propias responsabilidades y obligaciones e ignora la vida humana, respeta la vida, no valora las pruebas y desprecia las confesiones. Se puede decir que la mayor corrupción judicial es salvar la propia cara y no valorar el derecho a la vida y la dignidad personal de los demás. Sólo por el bien de la propia cara, si la pena de muerte se impone incorrectamente, la sentencia no se puede cambiar. Ésta no es de ninguna manera la intención original de nuestra administración y estado de derecho. Por lo tanto, una oveja negra así no debe ser tolerada, por lo tanto, después del veredicto final de la pena de muerte de Nian Bin, el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian debería responsabilizar rápidamente a la Oficina de Seguridad Pública de Fuzhou por su incumplimiento del deber y el incumplimiento del deber que pisoteó sin sentido; sobre la autoridad legal y la dignidad.

Si el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian solo dicta una sentencia final absolviendo a Nian Bin sin perseguir la responsabilidad de acuerdo con la ley, será aún más irrespetuoso y pisoteará la ley. Por lo tanto, los tribunales, los fiscales y los sistemas judiciales de todo el país deben aprender del Tribunal Popular Superior de la provincia de Henan y establecer y mejorar un sistema de rendición de cuentas de por vida para los casos ilícitos. Se deben corregir los errores y se requiere una estricta aplicación de la ley. haciendo cumplir la ley se puede mantener la equidad y la justicia judiciales de conformidad con la ley; la equidad judicial puede mantener la equidad y la justicia sociales. (Guo Xilin)

Para las víctimas, este caso es su herida desde hace ocho años. Nian Bin fue absuelto y se abrieron sus heridas. Quién es el verdadero asesino se ha convertido en un nudo en sus corazones. Esta es la grave consecuencia de un caso injusto. No hay ganadores, sólo heridos. Desde la perspectiva de los juicios judiciales, debemos adherirnos al concepto de declararnos culpables en caso de duda para evitar que se repitan condenas injustas, falsas e injustas. ("Comentario de Zhang Yansheng")

Se puede decir que la tragedia del caso Nian Bin es producto del concepto de que "los casos de asesinato deben resolverse". El llamado "caso de asesinato debe ser resuelto" se entiende como una declaración de determinación del organismo de investigación. Si es un requisito obligatorio para las agencias de investigación, es absurdo y anticientífico. No importa cuán avanzadas sean las condiciones tecnológicas, los métodos criminales inevitablemente aumentarán. Es una ley inmutable de la naturaleza que la evidencia será aniquilada con el tiempo. Las limitaciones de los métodos de investigación, la calidad de los investigadores, la resistencia de los criminales y las expectativas del público en cuanto a justicia procesal son dificultades insuperables en la investigación de casos de asesinato. Bajo el requisito anticientífico de que "los casos de asesinato deben resolverse", necesariamente habrá dos resultados: obtener una confesión mediante tortura y obtener una confesión mediante tortura o eludir la responsabilidad y determinar si el homicidio intencional fue un suicidio o un accidente; .

(Comentario de Yi Shenghua)