¿Por qué es tan influyente el caso de Peng Yu?
La historia del caso
Sobre las 9:30 del 20 de octubre de 2006, Xu Shoulan, un trabajador jubilado de 64 años, corrió hacia un autobús con pocos pasajeros en la estación de autobuses de la plaza Shuiximen en Nanjing El autobús chocó accidentalmente con Peng Yu, de 26 años. Peng Yu, que estaba ansioso por moverse, inmediatamente recogió a Xu Shoulan, quien cayó al suelo, y lo envió al hospital para recibir tratamiento junto con los familiares de Xu Shoulan que llegaron más tarde. Al mismo tiempo, también pagó 200 yuanes en gastos médicos.
El foco de las disputas posteriores fue si las dos partes chocaban. Xu Shoulan reconoció al atacante como Peng Yu. Xu Shoulan demandó al tribunal por una indemnización de más de 654,38+0,3 millones de yuanes. Peng Yu dijo que era inocente. Dijo que tres autobuses pararon a la misma hora esa mañana y que la anciana quería tomar el tercer autobús, así que se bajó por la puerta trasera del segundo autobús. "Tan pronto como me bajé del auto, vi a una anciana caer al suelo y rápidamente fui a ayudarla.
Después de un rato, otro hombre de mediana edad lo vio y tomó la iniciativa. "Para ayudar a la anciana. La anciana siguió diciendo gracias, y luego todos la enviaron juntos al hospital". Peng Yu continuó, y luego las cosas dieron un giro de 180 grados, y la anciana y su familia insistieron en que ella. fue el "culpable". A las 4:30 pm del 4 de septiembre de 2007, el tribunal del distrito de Nanjing Gulou pronunció el veredicto en primera instancia.
El tribunal consideró que había dos puntos principales de disputa en este caso: si Peng Yu chocó con el anciano y el monto de la compensación. El tribunal sostuvo que ninguna de las partes tuvo culpa en el accidente. Según el principio de equidad, las partes interesadas deben ofrecer a la víctima una indemnización adecuada por sus pérdidas. Por lo tanto, se dictaminó que Peng Yu debería compensar a la víctima con el 40% de la pérdida * * * * 45.876,6 yuanes. El mismo día, el abogado de la anciana Xu Shoulan dijo:
Estoy satisfecho con el veredicto, pero el 40% de la compensación es menor de lo esperado. Peng Yu expresó su descontento con el veredicto. Durante el segundo juicio del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Peng Yu y Xu Shoulan llegaron a un acuerdo previo al juicio. Los contenidos principales fueron: Peng Yu compensó a Xu Shoulan por un pago único de 10.000 yuanes; información relevante en los medios o hacer comentarios relevantes sobre el caso después de que ambas partes retiraron la demanda, no se ejecutará la sentencia civil de primera instancia del Tribunal de Distrito de Gulou.
Datos ampliados:
¿Por qué un caso ordinario de disputa por compensación por lesiones personales es concluido por el tribunal y las partes se reconcilian, pero en la opinión pública es un caso típico de "un "una buena persona es agraviada" y "un error judicial"" fue criticado como objeto de "decadencia moral" social? Siguiendo la evolución del "caso Peng Yu", existen principalmente las siguientes razones:
El hecho clave para juzgar el "caso Peng Yu" es "si los dos chocaron", pero es en este caso como máximo. Punto conjunto importante, la policía perdió las transcripciones de los interrogatorios de ambas partes en el momento del crimen y carecía de respaldo probatorio directo original, por lo que el veredicto fue cuestionado por la opinión pública. Por lo tanto, algunos medios que participaron en la audiencia pública formaron gradualmente una tendencia unilateral de que "Peng Yu hizo buenas obras y fue incriminado".
En la sentencia de primera instancia, el razonamiento y el análisis del juez del hecho de que el acusado chocó con el objeto original se desvió de los valores dominantes, lo que provocó protestas y críticas públicas, lo que llevó a una desaprobación generalizada de la sentencia de primera instancia. sentencia de instancia. Antes del segundo juicio en el Tribunal Intermedio de Nanjing, Peng Yu y Xu Shoulan llegaron a un acuerdo previo al juicio y ambas partes expresaron su satisfacción.
Sin embargo, según solicitud de las partes, la cláusula de confidencialidad “ninguna de las partes divulgará información relevante ni hará comentarios relevantes sobre este caso en los medios de comunicación (TV, radio, periódicos, publicaciones, Internet, etc.) )" se agregó al acuerdo de conciliación. términos. )", por lo que la verdad del "caso Peng Yu" no fue conocida por el público a tiempo. Después de varios años de fermentación, evolucionó gradualmente hasta convertirse en un "ejemplo negativo" de "declive moral" social.
Enciclopedia Baidu-Caso Peng Yu