Abogado, esta transcripción es diferente de lo que dije. ¿Qué debo hacer?
Abogado, ¿no dije algo como esto? !
Abogado, eso no es lo que quise decir, ¿verdad? !
Abogado, no sé lo que dije. ¿Cómo escribo una transcripción? !
Ante este tipo de dudas por parte del cliente, ¿por qué aspectos debe partir el abogado defensor para comprobar la autenticidad de la transcripción?
La primera es preguntar a las partes si la agencia de investigación cometió algún acto ilegal de extorsión de confesiones mediante tortura durante el proceso de interrogatorio.
De acuerdo con el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Penal, las confesiones de sospechosos y acusados de delitos obtenidas mediante métodos ilegales como la tortura y otros métodos ilegales deben excluirse.
¿Cuáles son los métodos ilegales como la tortura para extraer confesiones? Según la interpretación de la Ley de Procedimiento Penal, se refiere al uso de castigos corporales o castigos corporales encubiertos (como congelación, hambre, secado, horneado, interrogatorio por fatiga, etc.) para obligar al acusado a hacer una declaración en contra de su voluntad. .
En el trabajo diario de defensa, escucho a clientes mencionar que los investigadores les han gritado, incluso los han empujado, los han golpeado dos veces y los han pateado dos veces. No todos estos comportamientos inapropiados pueden denominarse "tortura para obtener confesiones".
Sólo haciendo que el sospechoso de un delito sufra dolor intenso o sufrimiento físico o mental se puede utilizar la tortura para excluir confesiones como prueba ilegal. Si el abogado defensor descubre que las pruebas de este caso pueden contener pruebas ilegales, iniciará un procedimiento de exclusión.
Para comportamientos que no alcanzan el nivel de tortura para obtener confesiones, es necesario explicar a las partes los estándares legales, informarles para que presten atención a su actitud cuando se encuentren nuevamente con comportamientos incivilizados por parte de los investigadores, y cuidadosamente Verifique la transcripción después del interrogatorio. Si hay discrepancias entre la transcripción y la confesión, tiene derecho a modificarla.
2. Los abogados pueden confirmar la autenticidad y legalidad de la confesión del cliente copiando el audio y el vídeo del interrogatorio.
(1) ¿Qué debo hacer si las grabaciones de audio y video no coinciden con las transcripciones del interrogatorio?
En la práctica, hay muchos casos en los que el contenido de las transcripciones es inconsistente con el contenido de las grabaciones de audio y video, pero esto no significa que una vez que hay una inconsistencia, recomendamos excluir las pruebas ilegales y excluir ambas. grabaciones y transcripciones de audio y vídeo, lo que equivale a excluir Tirar al bebé con el agua del baño.
De acuerdo con el artículo 24 de las "Opiniones de Implementación del Tribunal Popular Supremo sobre la Promoción Integral de la Reforma del Sistema de Procedimiento Penal Centrado en el Juicio", al investigar la legalidad de las pruebas de teléfonos móviles, los tribunales deben prestar atención a Revisar las grabaciones de audio y video de los interrogatorios. Si el contenido grabado en la transcripción del interrogatorio es sustancialmente diferente del audio y video del interrogatorio, prevalecerá el audio y el video del interrogatorio.
De acuerdo con la base jurídica anterior, el contenido sustantivo es consistente y sólo las partes individuales son inconsistentes, lo que no afecta la autenticidad de la confesión oral pero si existen diferencias sustanciales entre la transcripción y el audio y; video, como por ejemplo hacerlo de la nada y no tener nada que ver con el artículo, entonces la transcripción es legal. El sexo debe ser cuestionado o incluso excluido.
(2) ¿Es legal la confesión recogida si debe registrarse pero no registrarse?
De acuerdo con el "Reglamento sobre la grabación de audio y vídeo de los interrogatorios de sospechosos de delitos por parte de los órganos de seguridad pública" y el "Reglamento sobre la grabación simultánea de audio y vídeo de los interrogatorios de sospechosos de delitos por parte de la Fiscalía Popular", las circunstancias bajo las cuales se requiere grabación de audio y video son:
(1 ) casos que pueden ser sentenciados a cadena perpetua o muerte;
(2) Delitos graves que ponen en peligro la seguridad pública y violaciones de los derechos personales de los ciudadanos que resultan en lesiones graves o muerte;
(3) Naturaleza del hampa Organización de casos penales, incluida la organización y dirección de organizaciones del hampa, entrada al país para desarrollar organizaciones del hampa, albergación y tolerancia de organizaciones del hampa, y otros casos penales;
(4) Delitos graves relacionados con las drogas, incluido el contrabando, la venta, el transporte y la fabricación de drogas, posesión ilegal de grandes cantidades de drogas, encubrimiento grave de delincuentes que contrabandean, venden y transportan , y fabricación de drogas, contrabando y comercio ilegal de drogas;
(5) Otros casos penales intencionales pueden ser sentenciados a más de diez años de prisión;
(6) Casos. de delitos laborales.
Para los casos en los que la ley exige la grabación de audio y vídeo, se requiere que todo el proceso de interrogatorio esté sincronizado y completo, y no se permite la grabación, edición o eliminación selectiva. En el caso de que el audio y el vídeo del interrogatorio estén incompletos, no se puede descartar la posibilidad de tortura y extorsión de confesiones durante el interrogatorio del sospechoso.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 24 de los "Dictamenes de Implementación del Tribunal Supremo Popular sobre la Promoción Integral de la Reforma del Sistema Procesal Penal Centrado en el Juicio", el fiscal no proporcionó el audio y video del interrogatorio. Los materiales o los materiales de audio y video del interrogatorio fueron procesados con grabación, edición y eliminación selectivas y, si las pruebas existentes no pueden excluir la recopilación ilegal de pruebas, se deben excluir las confesiones relevantes.
Se puede observar que las confesiones que deberían registrarse pero no se toman no están completamente excluidas. Sólo pueden excluirse si "no se puede descartar la recopilación ilegal de pruebas".
Tercero, conclusión
A la vista de la confesión, el abogado sólo tiene una sugerencia para el cliente. Por favor revise su expediente académico cuidadosamente.
En varios casos anteriores, las partes involucradas en el caso cuestionaron la autenticidad de sus transcripciones. Sin embargo, cuando revisé las grabaciones de audio y video, descubrí que él firmó las transcripciones cuando hablaba con los investigadores. Señaló el lugar donde firmó sin mucha atención. Luego de verificar el contenido de la transcripción, se perdió una importante oportunidad de protección de derechos.