¿El papel dominante de la cultura arquitectónica y el medio ambiente en el siglo XXI?

1. Dos aspectos de la crisis global

En este mundo en rápida urbanización, tanto la vida humana como los ecosistemas antiguos están experimentando nuevos desafíos: el cambio de nuestro entorno de vida. muestra que muchas regiones y culturas han perdido las características distintivas que alguna vez tuvieron; por otro lado, bajo la presión de la destrucción despiadada y el abuso de los recursos por parte de los seres humanos, los sistemas naturales de nuestro planeta han sufrido una extinción biológica irreparable.

En términos de imagen y cultura, Shenzhen quiere ser como Hong Kong; Beijing quiere ser Washington; Washington quiere ser París o Atenas quiere ser Nueva York, o París y Londres, o ambas; . Mientras tanto, Ciudad de México, Calcuta, Mumbai, El Cairo, Yakarta, Seúl, Delhi, Manila, Teherán, Karachi, Bogotá y Lagos se están volviendo ingobernables en medio de la injusticia y los conflictos humanos, tal como lo hicieron los antiguos con los monolitos arquitectónicos. Nada se puede hacer . Muchas de estas ciudades se han convertido en desiertos ambientales y espirituales.

En el proceso de construcción de estas áreas, incluso si se consideran el diseño y la planificación, a menudo están influenciados por formas y estilos occidentales, que son de estilo americano, mientras que las características culturales específicas y la base cultural de la El área no se considera. Se da poca o ninguna consideración. Por ejemplo, la mayoría de los edificios de la Nueva Área Pudong de Shanghai y de la ciudad emergente de Shenzhen son más adecuados para el contexto de Nueva York, Chicago o Los Ángeles que para los 4.000 años de historia y cultura de China.

¿Es posible tener una arquitectura que sea culturalmente específica y adaptable al entorno? Algunas personas dentro y fuera de la profesión arquitectónica creen que la industria y la tecnología de la información se han vuelto tan omnipresentes en todo el mundo que los estilos arquitectónicos solo tienen una cierta extensión. futuro basado en cualquier cultura, adopta también un estilo internacional único y extenso. Argumentan que debido a que la globalización y el uso común de los mismos materiales y sistemas de construcción crean la única influencia ambiental, todo diseño arquitectónico debe esforzarse por crear su propia expresión artística única. Si este tipo de arquitectura culturalmente benigna es lo que buscamos en el próximo milenio, entonces podemos imaginar un sistema de educación y capacitación para tales profesionales (que parece ser similar al sistema educativo actual en los Estados Unidos).

Por otro lado, si creemos que el patrimonio cultural y el medio ambiente son culturalmente distintos y sostenibles y que las personas son necesarias para la vida ecológica de la sociedad global en los próximos 10 mil millones de años, y si creemos que Los arquitectos son Si vamos a desempeñar un papel clave en el diseño, la escala y la protección de este entorno de vida, entonces deberíamos diseñar programas educativos que empoderen tanto a hombres como a mujeres para asumir este importante papel. Para ello, primero debemos prever las formas y ambientes de práctica que las personas necesitan, para luego especificar en detalle las habilidades, conocimientos y destrezas, así como el ambiente de aprendizaje más efectivo y el tiempo requerido, para poder cultivar los profesionales que la sociedad necesita. y servir al público.

Para analizar cuál esperamos que sea el futuro de la profesión, primero debemos comprender la historia y las condiciones de los medios culturales y ambientales asociados con la arquitectura. En segundo lugar, debemos considerar varios hallazgos de investigaciones recientes que redefinen la práctica arquitectónica. Finalmente, también deberíamos analizar la situación actual de la educación y el aprendizaje existente y considerarlos como necesidades potenciales de cambio para establecer una imagen profesional más ideal.

2. Contexto cultural: preguntas clave

*¿La historia reconoce la arquitectura como una fuerza de expresión cultural (¿Qué ejemplos existentes hay en tu cultura?)

p>

*¿Son importantes estos temas? (¿Les importa al público y/o a la profesión?)

*¿Son las escuelas de arquitectura existentes relevantes para este tema (¿lo estamos haciendo por las razones correctas? ? ¿Enseñar el conocimiento correcto?)

2.1 ¿Es la arquitectura una expresión cultural? Históricamente, la arquitectura y los arquitectos han ejercido dos poderes: como espejo y faro para la cultura. Ya tenemos la capacidad de crear obras en paisajes urbanos y ambientales que reflejen la percepción del entorno cultural. También tenemos la oportunidad de ser un radiador (un faro, por así decirlo) que contribuya a los objetivos, las condiciones y las perspectivas del entorno cultural futuro.

En Estados Unidos, en las mismas circunstancias, algunas obras arquitectónicas demostraron que ambos principios estaban vigentes, la más importante de las cuales apareció en la Exposición Colombina de Chicago en 1893. Lo que es particularmente importante es que este dramático evento ocurrió hace 100 años, a principios del siglo XX. En ese momento, si no la atención del mundo, al menos la atención del país se centraba en una nueva era y nuevas oportunidades para la calidad de la vida. vida humana. Algunas de las expectativas de esa época pueden ser similares a algunas de nuestras opiniones actuales sobre las nuevas promesas de la ciencia y la tecnología a medida que avanzamos hacia el nuevo milenio.

En la búsqueda de perspectivas de futuro que coincidieran con el espíritu de nuevas oportunidades, los arquitectos se adaptaron con entusiasmo y sincronía a las nuevas máquinas de la nueva era industrial. La mayoría de sus obras pedían un regreso a Europa para encontrar lo que Estados Unidos debería ser, y ahora finalmente lo hicieron, ofreciendo todos el barniz de gentileza, esplendor y privilegio, creando así la neoclásica "ciudad del hombre blanco" que la creó en la mayoría de las condiciones ambientales. Al salir, se podría decir, la última Exposición Universal verdaderamente importante fue un espejo de los valores y gustos profesionales, sociales y culturales actuales, entre los que se encontraban aquellos que buscaban un nuevo camino en la arquitectura y una nueva y vibrante cultura estadounidense. Road Desafortunadamente, la imagen futura creada por la cultura de Louis H. Sali no se hizo popular, ni tampoco las metáforas culturales que creó. Sin embargo, el estilo artístico de la Escuela de Bellas Artes de París, que se originó en Europa, continuó siendo copiado y. ecléctico, floreció durante la mayor parte de su siglo de historia y tuvo un gran impacto en las ciudades y la arquitectura de todo el mundo, por lo que deberíamos detenernos y preguntarnos si los arquitectos del estilo Beaux-Arts en París siguieron o lideraron este trasplante. valores culturales. ?Al mismo tiempo, ¿cuán diferente sería la cultura estadounidense si el enfoque de Sullivan, el enfoque más cercano a la naturaleza y la autenticidad, se volviera popular?

Mientras lamentamos la "internacionalización" de la arquitectura urbana en todo el mundo. mundo, avanzando hacia una posguerra La uniformidad moderna de muchas de las principales ciudades del mundo, a pesar de la falta de la influencia general de un arquitecto, proporciona una definición obvia y naturalmente única de los valores culturales distintivos de los ciudadanos de la ciudad. concentración de ciudades o pueblos, Tokio es un conjunto de calles no organizadas, Los Ángeles como un sistema de automóviles y calles no peatonales en lugar de un sistema funcional a escala humana, Toronto como un centro de diversidad cultural, todo ello determinado mentalmente. (lo cual, admito libremente, es una simplificación excesiva) El potencial de una ciudad o grupo arquitectónico para funcionar como expresión de valores culturales específicos

2.2 ¿Es importante el tema de la expresión arquitectónica? El consejo de Platón “…una comunidad es lo que promueve”, nosotros ¿Qué tipo de expresiones se han "propugnado" recientemente? Al mismo tiempo, ¿qué impacto han tenido estas expresiones en la calidad de vida humana?

La mayoría de lo que defendimos en el siglo XX estaba dentro del alcance de la cosmovisión modernista. Esta visión, como símbolo de economía y estilo de vida, se desarrolló alrededor de los Estados Unidos, como el centro histórico de la libertad, el desarrollo del mundo, alrededor de Europa. , como consumismo y antropocentrismo, en torno a la filosofía de la naturaleza humana del individuo. En su mayor parte, nuestros diseños promueven (y son promovidos por publicaciones y premiados por) los valores enfocados anteriormente.

Obviamente, este tema ha tenido un gran impacto en el público. Sigue siendo cuestionable si prestarán atención a menos que reconozcan que su calidad de vida continúa deteriorándose. Parece que no hay un futuro claro y claro para la profesión que deberíamos tener. la voz, y mucho menos el transmisor o impartidor de información cultural. Cuando Moore aceptó la Medalla de Oro de la AIA, dijo: "¿No es extraño que nuestras ciudades se hayan vuelto cada vez más inhabitables recientemente, mientras nuestros edificios están "mejorando"?"

3. Reglas futuras para la práctica arquitectónica

La producción arquitectónica en el siglo XXI será muy diferente de nuestros métodos actuales. El análisis de las tendencias en los campos circundantes de la arquitectura, incluida la antropología, la ciencia, la tecnología, los negocios y la economía, muestra que la educación y la práctica de los arquitectos en el siglo XXI dependerán en gran medida de:

* El paradigma arquitectónico que que define el mundo en el siglo XXI se centrará en la ecología y la sostenibilidad.

*La urbanización seguirá creciendo rápidamente (para 2015, cada una de las 33 ciudades del mundo tendrá una población de más de 8 millones y aparecerán 27 megaciudades en países en desarrollo).

*En la mayoría de los países desarrollados, las instituciones de educación superior se esforzarán por atraer la atención del público; las escuelas de arquitectura se esforzarán por demostrar que lo hacen por el bien de una sociedad pacífica y feliz en el futuro, y que así es. valor intrínseco. (Debido a su estatus en las instituciones, la arquitectura pasó a ser una institución y departamento público disminuido).

*Entre regiones y diferentes culturas, las prácticas arquitectónicas de los arquitectos inevitablemente se globalizarán.

*Las definiciones de "arquitectos", "planificadores" y "diseñadores" y el alcance de los servicios prestados por estas profesiones se amplían enormemente para incluir todos los aspectos de la cuestión de la habitación humana y el desarrollo sostenible.

*Dentro de las cinco condiciones anteriores, la aplicación amplia y profunda de la organización de la práctica y la tecnología de la información será la clave para que los arquitectos mantengan sus habilidades existentes y sus capacidades de conocimiento práctico integral.

4. ¿Son las escuelas de arquitectura relevantes para las reglas del futuro?

En la era del modernismo y el posmodernismo, aquellos de nosotros en la educación arquitectónica (especialmente en los Estados Unidos) nos hemos convertido propietarios de un hecho consumado. O bien, hay cada vez menos conexiones entre diferentes culturas, cada vez menos requisitos de conocimiento y cada vez menos interacciones entre culturas. Cada vez hay menos organismos vivos, ya sean humanos o no. Desde la perspectiva ideal de los arquitectos de la era postindustrial, esto no quiere decir que no estemos trabajando duro en el arte y la comunicación profesional.

En la América postindustrial, la formación de arquitectos sigue más o menos las reglas culturales de épocas anteriores. Los arquitectos de la era preindustrial o precomunicacional también tuvieron el desafío de leer y comprender una sola cultura, aprovechando las tecnologías de transporte y comunicación de la época para brindarles individualidad y flexibilidad cultural. De hecho, su expresión se basa en la comprensión y expresión del entorno de aquella época. Los arquitectos de hoy ya pueden enfrentarse a muchas culturas diferentes en una semana. Es más probable que los arquitectos del siglo XXI apliquen tecnologías avanzadas y experimenten verdaderamente más culturas. Pueden experimentar una mayor variedad de culturas en un solo día que la que los arquitectos de las sociedades preindustriales experimentaron en toda su vida.

4.1 La necesidad de enseñar lectura e interpretación cultural. Expresiones arquitectónicas relacionadas con la cultura, que van desde la arquitectura hasta la sociedad. Leer y comprender la diversidad, los rasgos distintivos, los valores y las tendencias de una determinada cultura debe ser una capacidad de un profesional. La velocidad y precisión de la lectura se han vuelto cada vez más importantes para lo que se reconocen como habilidades fundamentales en la construcción. La comunidad internacional busca diferencias y equivalencias más que convergencia internacional. Los educadores de arquitectura deben dar prioridad al aprendizaje de conocimientos ambientales y guiar a los estudiantes para que aprendan conocimientos ambientales y habilidades de diseño. Antes de eso, la arquitectura aún permanece en estilos superficiales, que son insostenibles e imitan publicaciones recientes o estilos superficiales que son insostenibles y copiados de publicaciones o premios recientes. -Obras ganadoras sin prestar especial atención a culturas y entornos específicos.

4.2 La necesidad de enseñar principios sostenibles. Si la sostenibilidad humana y ecológica se convierte en el “paradigma definitorio de la arquitectura en el siglo XXI”, y si la profesión arquitectónica global espera aumentar la relevancia cultural como un derecho profesional, entonces es urgente que las escuelas se den cuenta de que deben utilizar formas de enseñanza fundamentalmente diferentes. y organizar la educación profesional de una manera completamente diferente.

La historia nos ofrece poca ayuda en este punto. Porque ningún ejemplo de sociedad es completamente sustentable, es ambientalmente sustentable, tecnológicamente dinámico, económicamente viable y tiene características y continuidad social y cultural. Finalmente, sin relajar la calidad creativa de la educación en diseño, debemos proponer una manera de capacitar a los futuros arquitectos en la capacidad integral de educarlos para leer y comprender la cultura - para leer e interpretar en la perspectiva más realista posible - las fuerzas de la naturaleza. un conocimiento y una apreciación más profundos de los elementos naturales, una comprensión y un respeto más profundos por los rituales, los mitos y la organización social, y una mayor apreciación y respeto por las diferencias humanas y la preservación de las diferencias culturales.

5. Buscando relevancia profesional

A finales de los 80 y principios de los 90, se discutió en Norteamérica una definición común de arquitectura. El motivo de esta discusión es que, por un lado, la gente siente que la influencia de esta profesión tiende a disminuir y, por lo tanto, se sienten incómodos. Por otro lado, se ha convertido en una prioridad absoluta discutir la definición universal de arquitectura. el nuevo milenio. Según las estadísticas, existen al menos 4 resultados de investigaciones paralelas, nacionales o internacionales. En la reunión anual de la RAIC de 1994, Canadá se centró en este tema con el tema "Reinventar la práctica" (en 1995 se publicó una colección de artículos; el Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos realizó un estudio titulado "Reinventar); Practice in Design and Architecture" "Educación profesional para arquitectos e ingenieros en China" (el informe se publicó en 1995); al mismo tiempo, el Instituto Internacional de Arquitectos cooperó con la UNESCO para redactar el "Cuadro de educación arquitectónica" entre febrero de 1995 y Febrero de 1996.” (Presentado en el Congreso UIA Barcelona 1996). Para abordar esta cuestión, el más completo es el plan de investigación lanzado conjuntamente por las cinco principales organizaciones arquitectónicas de Estados Unidos: AIA, ACSA, AIAS, NCARB y NAAB. Los resultados de la investigación fueron publicados por la Fundación Carnegie para el Desarrollo Educativo (Boya. /Metegun, 1996).

5.1 Resultados de la investigación canadiense. El simposio del Real Instituto de Arquitectos Canadienses se centró en los siguientes supuestos y cuestiones:

*Hay dos cuestiones principales que afectan la práctica actual: si el público tiene confianza o no y el papel de los arquitectos. A medida que la actividad de construcción en Canadá disminuye gradualmente, mientras que al mismo tiempo el mismo número de arquitectos todavía se gradúan de la escuela, el resultado es desempleo y empleo de bajo nivel, creando una sensación de crisis para los arquitectos. En esta situación, existe la oportunidad de redefinir la práctica de la arquitectura.

*Bajo la premisa de cambiar el entorno profesional, ¿qué debemos enseñar y cómo enseñarlo es apropiado? Nuestra educación arquitectónica está tan estrechamente relacionada con las oportunidades laborales, entonces, ¿cómo deberíamos redefinir la educación arquitectónica para lograrlo? transformarlo en una Como base para una variedad de diferentes oportunidades tanto dentro como fuera de la profesión. Si enseñamos a los estudiantes iniciativa y capacidad para que se formen en la profesión de arquitecto, ¿podrán adaptarse mejor a esta profesión? ¿La mejor calificación para la profesión de arquitecto? ¿Cuál es el mejor nivel? ¿Es bueno este tipo de educación en arquitectura?

5.2 Resultados de la investigación del gobierno de EE. UU. El estudio del Consejo Nacional de Investigación resumió las siguientes tres "áreas clave de preocupación":

*La mayoría de los graduados en arquitectura tienen una gran capacidad para comprender el proceso de diseño y los conceptos de diseño, pero carecen de conocimientos prácticos sobre construcción y tecnología. incluido el conocimiento del presupuesto de diseño, etc. Muchos graduados en ingeniería tienen poco conocimiento del proceso de diseño y carecen de la capacidad para resolver problemas de diseño específicos.

*La mayoría de los ingenieros y arquitectos abandonan la escuela sin una comprensión suficiente del papel de la tecnología en la profesión de la construcción. La situación es particularmente grave en algunos colegios y universidades que no prestan atención a la aplicación de la tecnología y están interesados ​​en enseñar conceptos de diseño. La tecnología aplicada incluye métodos y materiales de construcción. En muchas escuelas, los cursos de ingeniería se han reducido significativamente de los planes de estudio técnicos, centrándose únicamente en física, matemáticas y algunos principios básicos de ingeniería.

*La mayoría de los estudiantes de arquitectura e ingeniería abandonan la escuela con una falta de conocimientos de negocios, economía y gestión. Esto les impide influir en los propietarios, comprender las preocupaciones de los empleadores y calificar para puestos de gestión de proyectos.

5.3 La opinión mayoritaria de la UIA. El Comité de la Carta UIA/UNESCO, cuyos miembros proceden de países como España, Francia, Rusia, República Checa, México, Brasil, Sri Lanka, India, Egipto y Benin, tiene previsto establecer un referente internacional para la educación en arquitectura. Se explica medio ambiente y sostenibilidad, así como certificados de cualificación, relaciones con el público y apertura profesional. En particular, la Carta afirma...

*Frente a un mundo en rápida evolución, los arquitectos nos preocupamos por el futuro de la arquitectura y creemos que el enfoque de la construcción, el diseño del paisaje y el mantenimiento del entorno construido se ve influenciado Por una variedad de cosas, estos contenidos son el ámbito de trabajo de los arquitectos.

...Al mismo tiempo, entre otros principios, se aclara:

Las perspectivas educativas futuras de las escuelas de arquitectura deben incluir también los siguientes objetivos:

* Que todos los Habitantes de asentamientos humanos tengan una buena calidad de vida.

*El uso de tecnología que respete las necesidades sociales, culturales y estéticas de las personas.

; *Equilibrio ecológico y desarrollo sostenible del entorno construido.

*La arquitectura se valora como propiedad y responsabilidad de todos.

El objetivo básico es formar arquitectos polifacéticos que puedan coordinar conflictos potenciales entre diferentes necesidades y satisfacer las necesidades de estilo de la sociedad y los entornos individuales.

Recientemente, "La UIA ha llegado a un acuerdo sobre estándares recomendados para las características profesionales en la práctica de la arquitectura", que proporciona los siguientes antecedentes para ampliar la definición de "práctica de la arquitectura" y establecer la "práctica de la arquitectura" como un referente internacional globalizado. : "Desde la antigüedad, los arquitectos han trabajado por el arte y la ciencia. Los arquitectos, como profesión, han sufrido grandes cambios. Hoy en día, el trabajo de los arquitectos es más exigente, las necesidades de los propietarios y los avances tecnológicos se han vuelto más complejos, y la conservación Las emergencias y presiones ecológicas también han aumentado significativamente, lo que ha resultado en cambios en los servicios y la colaboración entre los muchos grupos involucrados en el proceso de diseño y construcción".

5.4 Fundación Carnegie para la Investigación Educativa de Estados Unidos. Los resultados del estudio Boyard/Metgoland sugieren que la educación estadounidense debería cultivar arquitectos sociales, en lugar de limitarse a hablar de arquitectura.

A lo largo de cinco documentos, tenemos una gran cantidad de datos, suposiciones y perspectivas para sentar las bases de nuestro futuro cambiante. Más importante aún, el Consejo Nacional de Investigación pidió una redefinición de la arquitectura que promoviera la experiencia en los aspectos técnicos y económicos de la construcción. Al mismo tiempo, Boyard/Metagon y la Carta de la UIA defienden que el ámbito de trabajo de los arquitectos debería incluir toda la "sociedad" y todo el "medio ambiente". La conclusión es: a) Una educación de 5 o 6 años no es suficiente para convertirse en un arquitecto en ejercicio de por vida. b) Las tradiciones de la arquitectura y el arte, la ciencia, la tecnología y las humanidades estarán en el futuro fuertemente influenciadas por los valores culturales, la calidad ambiental, la economía y la tecnología de la información. c) El desarrollo y el cambio son las constantes más duraderas. En el siglo XXI, la presión por el desarrollo es extremadamente enorme.

6. Una estructura evolutiva de la educación arquitectónica: el exclusivo sistema de educación vocacional “K-80”. Se hacen las siguientes recomendaciones para considerar cambiar la situación actual de las escuelas de arquitectura dentro del marco existente. Debemos comenzar ahora y realizar reformas masivas antes de que pueda ocurrir un cambio real. (En lo que a mí respecta, ¡esta expectativa es bastante atractiva!)

Los siguientes supuestos incluyen todo el sistema educativo actual en los Estados Unidos, lo que puede generar cambios reales:

①Desde el jardín de infancia hasta los 80 años es necesario un sistema educativo continuo y permanente para crear y mantener una profesión socialmente indispensable.

② El personal de educación vocacional y los miembros directivos de colegios y universidades deben tener un gran interés en aplicar la estrategia K-80 en la práctica y asumir y compartir activamente las responsabilidades de la educación vocacional.

③En la educación universitaria se adopta el principio de prioridad profesional. La educación vocacional y las universidades trabajan juntas para llevar la educación arquitectónica a un nivel equivalente al de otras profesiones en ejercicio, como abogados y médicos.

④La sugerencia de Boya/Metegon es correcta. Realmente necesitamos tener un tipo de carrera llamada “arquitecto”.

⑤ Existe o habrá una opinión unificada entre los profesionales de que debemos y podemos centrarnos en el servicio público para afrontar los desafíos de las cuestiones de sostenibilidad global.

Para poder adaptarnos a los cambios en los objetivos centrales del edificio, necesitamos un sistema compuesto por 4 partes relacionadas. No es difícil imaginar la "comunidad de aprendizaje" en el entorno K-80: a) En los sistemas de educación primaria y secundaria, todos los estudiantes deben experimentar el medio ambiente, la habitación humana, el arte y la estética, y la definición más amplia de arquitectura. (La responsabilidad de la enseñanza interactiva debe ser compartida entre la profesión de arquitectura, las escuelas de arquitectura y la sociedad).

b) estructura básica de educación vocacional (principalmente universitaria; reconocida; dirigida por miembros de la academia y asistida por miembros vocacionales); c) composición de pasantías o cursos vocacionales (reconocidos; organizados por la institución y las profesiones de la construcción) *** Misma operación y gestión; facilitada por la educación técnica a través del aprendizaje a distancia entre la educación, el trabajo y la vida); d) componente de educación continua/desarrollo profesional (con la ayuda de instituciones, lideradas por líderes vocacionales, uso extensivo de instalaciones a distancia y comando de autoevaluación). tecnología).

La carta de nombramiento o título profesional notarial se presentará en 3 etapas: a) Examen para la obtención de calificaciones generales y el título de arquitecto, (expedido a los egresados ​​inmediatamente después de finalizar los estudios profesionales; administrado por la institución , coordinado por la Profesión de la Construcción y el Estado); b) un examen que conduce a una calificación práctica que cubre conocimientos basados ​​en la práctica en áreas especiales como la salud, la seguridad y el bienestar (administrado por el Estado y la Profesión de la Construcción después de completar la pasantía requerida). ). c) Cualificaciones extendidas (administradas a través de reglas fijas, dependiendo de los objetivos de práctica individuales y los cambios en las expectativas públicas de la profesión, administradas por el estado en colaboración con organizaciones y departamentos profesionales locales).

Este tipo de sistema educativo K-80 puede aprovechar al máximo las ventajas del sistema educativo actual, brindar servicios culturales y ambientales al público, brindar nuevas oportunidades para la práctica y, como público indispensable * **Servicio, tendrá imagen de arquitecto imparcial. Los beneficios seguirán.

Quienes pensamos en el mundo pronto nos sorprenderemos. Las estrellas perfectas, las hermosas montañas y ríos y el aire fresco del océano crearán un ambiente festivo a nuestro alrededor. En línea con nuestros objetivos educativos, los arquitectos que formamos deben crear y poner orden en la vida todos los días de sus vidas. Necesitamos asumir responsabilidad y, al mismo tiempo, expresar todo el asombro que conocemos como humanos.

Para obtener más información sobre la redacción y producción de documentos de licitación de ingeniería/servicio/compra para mejorar la tasa de adjudicación de ofertas, puede hacer clic en el sitio web oficial de servicio al cliente en la parte inferior para realizar una consulta gratuita: /#/?source= bdzd