Cómo determinar si una marca es distintiva

Hola,

1. Disposiciones legales pertinentes

El artículo 8 de la "Ley de Marcas" estipula: "Todo producto que pueda ser utilizado por una persona física, persona jurídica u otra organización Las marcas que las distinguen de los productos de otras personas, incluidas palabras, gráficos, letras, números, signos tridimensionales, combinaciones de colores y sonidos, así como combinaciones de los elementos anteriores, pueden solicitarse para su registro como marcas. "

El artículo 9 estipula: "La marca solicitada para el registro deberá tener características distintivas, ser fácil de identificar y no entrará en conflicto con los derechos legales previamente obtenidos por otros".

El artículo 10 estipula: No se utilizarán como marcas los siguientes signos:

(1) El mismo nombre de país, bandera nacional, emblema nacional, himno nacional, bandera militar y bandera militar. El emblema de la República Popular China, canciones militares, medallas, etc. son iguales o similares, y son iguales que los nombres y logotipos de las agencias estatales centrales, los nombres de los lugares específicos donde se ubican, o los nombres y gráficos. de edificios emblemáticos;

(2) Iguales que los de países extranjeros; El nombre, la bandera nacional, el emblema nacional, la bandera militar, etc. del país son iguales o similares, excepto con el consentimiento del gobierno de ese país;

(3) El nombre, bandera, emblema, etc. de la organización internacional intergubernamental son iguales o similares, excepto con el consentimiento de la organización o si no es probable que induzca a error. al público;

(4) Sea igual o similar a la marca oficial o marca de inspección que indica la implementación del control y garantía, excepto las autorizadas;

(5) Nombres o símbolos iguales o similares a la "Cruz Roja" o la "Media Luna Roja";

(6) Étnicamente discriminatorio;

(7) Es engañoso y puede fácilmente causar que el público malinterprete la calidad y otras características del producto o su lugar de origen;

(8) Es perjudicial para la moral socialista o tiene otros efectos adversos.

Los nombres de lugares de divisiones administrativas a nivel de condado o superior o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas comerciales. Sin embargo, se hacen excepciones cuando los nombres de lugares tengan otros significados o formen parte de marcas colectivas o marcas de certificación que utilicen nombres de lugares seguirán siendo válidas.

El artículo 11 estipula: "No se registrarán como marcas los siguientes signos: (1) sólo el nombre común, gráfica y modelo del producto; (2) sólo la indicación directa de la calidad, materias primas principales , y funciones del producto, finalidad, peso, cantidad y demás características; (3) Podrán registrarse como marcas los demás signos enumerados en el párrafo anterior que hayan adquirido características distintivas por el uso y sean fáciles de identificar.»

El artículo 12 estipula: "Al solicitar una marca registrada con una marca tridimensional, la forma sólo es causada por la naturaleza de los productos mismos, la forma de los productos es necesaria para obtener efectos técnicos, o la forma que hace que las mercancías tengan valor sustancial, no serán registradas”.

2. Distintividad de la marca

Una marca se compone de palabras, gráficos, letras, números, logotipos tridimensionales, combinaciones de colores y sonidos, así como una combinación de los elementos anteriores. . Las marcas deben tener características distintivas y ser fáciles de identificar. Generalmente no incluyen nombres comunes, gráficos, principales materias primas, funciones, usos, pesos, etc. que no puedan distinguir el origen de los bienes o servicios. Legalmente, el carácter distintivo de la marca se puede dividir en carácter distintivo inherente y carácter distintivo de uso. El carácter distintivo inherente se refiere a las funciones distintivas e identificativas originales de las palabras, gráficos, etc. que constituyen la marca. El carácter distintivo de uso se refiere a la indistinguibilidad original pero durante el uso. el significado producido le permite producir distinción e identificación.

El carácter distintivo de una marca depende principalmente de si el texto, los gráficos y otros elementos que constituyen la marca son ficticios, arbitrarios, sugerentes o puramente descriptivos: 1. Ficticio se refiere a una marca que se imagina de la nada. El logotipo de aire, por lo tanto, tiene un carácter distintivo inherente, como: "Haier"; 2. Arbitrario se refiere al uso del logotipo con su significado original en un nuevo campo, por lo que tiene un carácter distintivo inherente, como: teléfono móvil "Apple"; Sugerencia Se refiere al uso de ciertas características de un producto o servicio como marca registrada, generalmente con carácter distintivo inherente, tales como: champú "Rejoice" 4. La descripción pura se refiere a la calidad y las principales materias primas del producto o servicio, función, uso, el peso y la cantidad se describen directamente y generalmente no tienen un significado inherente, como por ejemplo: vino de "arroz".

Usar carácter distintivo significa que un logotipo de marca que originalmente no tenía un carácter distintivo inherente adquiere un segundo significado a través del uso a largo plazo, convirtiéndose así en distintivo.

Por ejemplo: seis nueces Aunque las "seis nueces" son la principal materia prima del producto, el área de venta de este producto abarca al menos más de diez provincias de todo el país, y es reconocido como un producto reconocido por. La Oficina de Industria y Comercio de Hebei ha adquirido importancia gracias al uso y puede utilizarse para distinguir el origen de los productos y registrarse como marca.

3. Sentencias judiciales relevantes

1. Las palabras inventadas tienen un fuerte carácter distintivo inherente

En el caso de la marca "Gliss", el tribunal sostuvo que: " Gelisi" en sí es una palabra inventada sin significado inherente y tiene un fuerte significado inherente. Según el sentido común, sin ningún contacto o conocimiento, la posibilidad de registros similares debido a una coincidencia es baja. Como operador de productos básicos con una proximidad geográfica cercana y un grado relativamente alto de correlación del alcance del negocio, es poco probable que Wang Suiyong no tenga conocimiento de la marca y la marca "Gelsis". En las circunstancias anteriores, Wang Suiyong aún solicitó el registro de la marca "GELIS" en bolsos, carteras y otros productos, y su comportamiento no puede describirse como legítimo. Wang Suiyong presentó una demanda por infracción contra Elise Company por uso legítimo de los derechos de marca obtenidos sin buena fe, lo que constituyó un abuso de derecho.

2. Los rasgos distintivos distintivos de los nombres comunes tienden a debilitarse

En el caso de la marca "Lujin", el tribunal sostuvo que: la función principal de una marca es la identificación, es decir , los consumidores pueden confiar en ello Las diferentes marcas distinguen a los proveedores de los bienes y servicios correspondientes. El propósito de proteger los derechos de marcas es evitar confusión sobre el origen de los bienes y servicios. Dado que la palabra "Lujin" y la combinación "Lj+LUJIN" de Lujin Company son consistentes con "Lujin" como nombre común para los textiles de algodón hechos a mano populares de Shandong, las características distintivas que deberían tener tienden a debilitarse. Aunque "Lu Jin" no es el nombre común de la ropa de Lu Jin, sí es el nombre común de los textiles de algodón hechos a mano de la gente de Shandong. El solicitante del registro de la marca no tiene derechos exclusivos sobre la parte del nombre común de la marca y no afecta el uso legítimo de "Lujin" como nombre común por parte de otros.

3. El uso del "primer significado"

En el caso de la marca "Monopoly", el tribunal sostuvo que: Daewoo Company solicitó registrar la marca "Monopoly" en servicios de Clase 41. Anteriormente, "Monopoly" era ampliamente conocido como un juego de ordenador que "juega a los dados según el número de dados para simular métodos comerciales de la vida real". Para el público relevante, "Monopoly" ha establecido una estrecha relación con este tipo de aventura empresarial. El juego correspondiente, "Monopoly", se ha convertido en el nombre convencional de este juego de aventuras empresariales. Por lo tanto, aunque Daewoo Corporation ha registrado la palabra "Monopoly" como marca comercial para "proporcionar servicios de juegos en línea", todavía tiene el significado de referirse a los juegos de aventuras comerciales antes mencionados, y Daewoo Corporation no puede prohibir a otros el uso legítimo de este significado. En este caso, la empresa Shanda Company utilizó "Shanda Monopoly" de dos maneras: una era utilizarlo como nombre del juego en el texto de introducción del juego y la otra era mostrar el logotipo correspondiente en la esquina superior izquierda del título correspondiente. página web o en la esquina superior derecha de la pantalla del juego, identificación correspondiente, etc. Con base en este análisis de la forma y el propósito del uso por parte de Shanda Company del logotipo supuestamente infractor, Shanda Company no utilizó el logotipo infractor acusado en todos los servicios de juegos en línea en su sitio web, sino solo en relación con "tirar los dados y seguir adelante". con el fin de comprar terrenos. El logotipo infractor acusado se utilizó en un servicio de juegos en línea relacionado con el juego "Monopoly", que se utiliza en actividades comerciales como la vivienda y otras actividades comerciales para derrotar económicamente a los oponentes. utilizar el logotipo infractor acusado con el contenido "Monopoly" "El texto identifica descriptivamente el contenido y los objetivos del juego tal como está disponible en línea. Además, los jugadores solo pueden competir en este juego ingresando al sitio web de Shanda. La "Introducción al juego" en el sitio web establece claramente que ""Shanda Monopoly" es un juego casual en línea desarrollado de forma independiente por Shanda Network". La marca tiene una popularidad considerable y el público relevante generalmente no confundirá el juego "Monopoly" de Shanda con el juego "Monopoly" de Daewoo, ni confundirá las fuentes de los dos servicios. Se puede ver que la supuesta infracción de Shanda Company es el uso legítimo de la variedad de juego correspondiente al servicio narrativo, y Daewoo Company, propietario exclusivo de la marca de servicio "Monopoly", no tiene derecho a prohibirlo.

4. Obtención de carácter distintivo mediante el uso

En el caso de la marca "Brothers", el tribunal sostuvo que: Primero, en cuanto al carácter distintivo del tamaño de fuente "Brothers". Aunque la palabra "Brother" es una palabra de uso común, el encuestado utilizó anteriormente "Brother" como nombre corporativo en el campo de los equipos de costura. En el campo de los equipos de costura, "Brother" es obviamente significativo.

Al mismo tiempo, el carácter distintivo de un tamaño de fuente puede provenir de su carácter distintivo inherente o adquirido, es decir, mediante el uso, es reconocido por el público relevante y desempeña un papel en la identificación de la identidad de las entidades del mercado. En este caso, Brother Industries Co., Ltd. de Japón ha patrocinado y nombrado el Concurso Internacional de Diseñadores de Moda Juvenil de China "Brothers Cup" durante diez años consecutivos. Después de la publicidad y promoción, la marca "Brother" se ha vuelto relevante en el campo de la moda. equipos de costura y campos relacionados con el diseño de ropa es ampliamente reconocido por el público y tiene un alto nivel de importancia.

5. El diseño único no significa necesariamente que sea distintivo

En el caso de la marca "Nestlé", el tribunal sostuvo que: como marca tridimensional para el embalaje del producto, debido a su practicidad, su cierta singularidad en el diseño no significa necesariamente que tenga el carácter distintivo requerido como marca. Si puede distinguir la fuente del producto debe juzgarse en función de la comprensión general del público relevante. En este caso, los "condimentos" designados por la marca en disputa son artículos de primera necesidad familiares para los consumidores comunes. Antes de que la marca en disputa solicitara la protección de extensión territorial, ya existían en el mercado envases de productos similares con una forma de botella similar a la de la marca en disputa. y debido a que la Ley de Marcas de 2001 antes de la enmienda no tenía disposiciones pertinentes para que las marcas tridimensionales solicitaran el registro de marcas, por lo que el público relevante no las usaría como marca para distinguir el origen de diferentes productos. Los tribunales de instancia tuvieron razón al sostener que la marca en disputa no tenía carácter distintivo inherente.

6. Si se debilita el carácter distintivo de la abreviatura regional

En el caso de la marca "Century Anhui", el tribunal sostuvo que: la marca opuesta "Century Anhui" debe distinguirse de la marca citada "Centenary Anhui" "En comparación, ambas son marcas comerciales denominativas y las fuentes son exactamente iguales. No existe una diferencia sustancial en la disposición horizontal y vertical de las fuentes. La única diferencia entre las dos marcas es que las marcas opuestas La marca registrada tiene agregada la palabra "emblema". Aunque la palabra "Wan" en la marca citada y la marca registrada principal reclamada por Wan Liquor Company son diferentes en glifos, sus nombres son los mismos. Por lo tanto, no se puede considerar simplemente que el carácter distintivo de la palabra "Wan" se debilita porque. es la abreviatura de Anhui. El Tribunal Popular Supremo sostuvo en el caso Zhixingzi No. 65 (2015) que la marca opuesta "Rouwan" y la marca citada contenían "Wan" de forma aproximada. En comparación con aquel caso, las dos marcas en este caso están más cerca. Además, Bengwan Liquor Company no proporcionó pruebas que demuestren que "Century" sea un nombre común para el vino. Por lo tanto, tanto los componentes del logo como el logo en general están relativamente cerca.

7. El topónimo carece de carácter distintivo

En el caso de la marca "Qiandao Lake", el tribunal sostuvo que: dado que la marca registrada No. 6793620 "Qiandao Lake" utilizaba el nombre. de un lugar y un lago, por lo tanto, la palabra "Qiandao Lake" como marca comercial carece de carácter distintivo. En ausencia de evidencia de que la marca ha adquirido carácter distintivo debido al uso real, el propietario del derecho exclusivo de la marca registrada no puede impedir que otros sean legítimos. uso del topónimo "Lago Qiandao". En este caso, para determinar si Zhizhonghe Company ha infringido el derecho exclusivo de Fang Hesheng a registrar la marca comercial No. 6793620 "Qiandao Lake", es necesario analizar exhaustivamente el uso específico de Zhizhonghe Company de la palabra "Qiandao Lake" en los productos infractores acusados. . juez.

8. Los signos engañosos no son distintivos

En el caso de la marca "Pain King", el tribunal sostuvo que: Artículo 10, párrafo 1, punto 7 de la Ley de Marcas: Un signo que sea engañoso y pueda fácilmente hacer que el público malinterprete la calidad y otras características del producto o su origen no se registrará como marca. En este caso, aunque la marca en disputa ha deformado el carácter chino "Pain King", el público aún puede identificarla fácilmente como "Pain King", y sus servicios designados son Clase 44 "Servicios de Clínica Médica, Masajes Médicos, Hospitales". "Atención sanitaria, servicios de telemedicina, salones de belleza, masajes, servicios de sauna, sanatorios, asistencia médica", es fácil para el público pertinente creer erróneamente que los servicios antes mencionados que utilizan la marca controvertida están relacionados con enfermedades dolorosas, y es Es fácil que los consumidores comprendan mal el tratamiento de los servicios mencionados anteriormente. Los efectos, funciones y otras características pueden dar lugar a malentendidos y son engañosos, y no deben registrarse.

9. Un signo que indica las principales materias primas de un producto carece de carácter distintivo inherente

En el caso de la marca "Wanxiang", el tribunal sostuvo que: un signo que simplemente representa directamente las principales materias primas. Las materias primas de un producto carecen de carácter distintivo inherente. El carácter distintivo de la marca, cuando se utiliza en productos o servicios, es generalmente considerado por el público pertinente como una descripción de las principales materias primas de los productos o servicios. distinguir a un determinado proveedor de otros proveedores, y no puede realizar la solicitud de marca. Tiene la función de identificar y distinguir al mismo tiempo, basándose en la consideración de competencia horizontal, marcas que sólo representan directamente las principales materias primas de los productos a los que pertenece; son de dominio público y son patrimonio común de la humanidad. Si a entidades específicas se les permite registrarlas como marcas, se obstaculizará el uso legítimo por parte de otros operadores. Por lo tanto, para que una marca que sólo representa directamente las principales materias primas de un producto adquiera características distintivas mediante el uso, debe basarse en si la marca ha sido realmente utilizada y ha establecido una conexión única y estable con el usuario, de modo que la El público relevante puede distinguir el bien o producto a través de la marca. La fuente del servicio sirve como criterio. En este caso, la marca registrada "Wanxiang" solicitada por Wanxiang Company es una marca que solo representa directamente las principales materias primas de los productos y no es distintiva en sí misma, por lo que Wanxiang Company soporta una carga de prueba más pesada. Sólo las pruebas presentadas por Wanxiang Company son suficientes para demostrar que la marca "Wanxiang" se ha utilizado ampliamente en "té y sucedáneos del té" y ha establecido una conexión única y estable con Wanxiang Company y permite al público pertinente utilizar la marca únicamente distinguiendo el origen de los productos se puede compensar la falta inherente de carácter distintivo de la marca.

10. Expresó directamente la falta de distintividad de las características técnicas del servicio designado.

En el caso de la marca "Bluetooth", el tribunal sostuvo que: Bluetooth, como abreviatura. tecnología de comunicación inalámbrica a distancia, debe registrarse para su uso. Servicios tales como "programación informática, consultoría de hardware y software relacionados con la grabación, transmisión y copia de datos, sonido, imágenes e iluminación" expresan directamente las características técnicas de los servicios designados y. Carecen de los rasgos distintivos que debe tener una marca, y son marcas en la situación a que se refiere el artículo 11, párrafo 1, inciso 2) de la Ley. Las pruebas pertinentes presentadas por Brutus Company durante la etapa de reexamen sobre el uso y popularidad de la marca solicitada no fueron suficientes para demostrar que su marca "Bluetooth" no representaba directamente las características técnicas del servicio designado y tenía el carácter distintivo de una marca registrada. debería tener.

11. El carácter distintivo inherente de los nombres de celebridades como marcas registradas es débil.

En el caso de la marca "Li Shizhen", el tribunal sostuvo que: dado que "Li Shizhen" era un famoso científico médico de la dinastía Ming de mi país, para el público en general, mencionar "Li Shizhen" hace que la gente piense más en una celebridad histórica que en un determinado producto. Por lo tanto, si "Li Shizhen" se utiliza como marca registrada, el El carácter distintivo inherente de la marca es débil. Li Shizhen Pharmaceutical Company obtuvo la Marca Comercial No. 292700 al cambiar el nombre del solicitante de registro en 2006. Después de que expiró la renovación en 2007, no la renovó, en cambio, volvió a registrar la Marca Comercial No. 6721108 en 2010, y Li Shizhen Pharmaceutical Company. hasta 2013 Las marcas mencionadas anteriormente no comenzaron a utilizarse en productos alcohólicos hasta 2008. Debido a que Li Shizhen Pharmaceutical Company aún no había combinado las marcas antes mencionadas con sus productos ni los había puesto en uso en el mercado antes del procesamiento de este caso, su conocimiento del mercado era obviamente insuficiente.

IV. Pensamientos Prácticos

Una marca comercial es un identificador comercial, que se refiere a una marca que puede distinguir los productos y servicios de una persona física, jurídica u otra organización de los productos. y servicios de terceros, incluidos textos, gráficos, letras, números, logotipos tridimensionales, combinaciones de colores y sonidos, así como combinaciones de los elementos anteriores, cuyo objetivo es distinguir el origen de los bienes o servicios en actividades comerciales. Por lo tanto, las marcas deben ser distintivas y fáciles de identificar.

Las marcas en mi país se dividen en cuatro categorías: marcas figurativas, marcas arbitrarias, marcas sugerentes y marcas descriptivas. El carácter distintivo de las marcas de fantasía es el más fuerte, y el carácter distintivo de las marcas arbitrarias y las marcas sugerentes se debilita gradualmente. Sin embargo, debido a que las marcas descriptivas utilizan signos de dominio público ("primer significado"), sólo pueden adquirir carácter distintivo a través del uso ("primer significado"). "). Significado secundario") y fácil de identificar, puede registrarse como marca.

La determinación de los rasgos distintivos de una marca debe considerar de manera integral el propio signo (significado, nombre y apariencia) que constituye la marca, los hábitos cognitivos del público relevante de los productos designados por la marca y los uso real de la industria a la que pertenecen los productos designados por la marca, circunstancias y otros factores. Por lo tanto, el carácter distintivo inherente es un factor favorable innato para que una marca adquiera carácter distintivo, y el carácter distintivo adquirido juega un papel decisivo en la solidez de una marca porque es reconocida por el mercado y los consumidores.

Espero que te ayude y espero que lo adoptes