Red de Respuestas Legales - Consulta de información - La jurisprudencia interpretativa del razonamiento formalEsta es la famosa conclusión expuesta por el jurista estadounidense Holmes en su libro "Common Law". En este famoso libro, Holmes afirma claramente al principio: "La vida de la ley no reside en la lógica sino en la experiencia. Cuando los jueces deciden las leyes que las personas en su conjunto deben obedecer, la moral o teoría política dominante, bien conocida o no reconocida, , las intuiciones sobre las políticas públicas e incluso los prejuicios de los jueces y sus pares juegan un papel mucho mayor que los silogismos. “El proceso de desarrollo jurídico, tal como lo entendió Holmes, fue meramente formalmente lógico. Porque cada nueva sentencia dictada por el tribunal a menudo se basa en precedentes existentes y reglas lógicas estrictas. Superficialmente, el proceso de razonamiento jurídico parece ser simplemente un proceso racional formal cerrado. Sin embargo, no debe pasarse por alto que cada precedente tiene en realidad sus propios antecedentes históricos específicos. En otras palabras, los hábitos, creencias y necesidades ocultas detrás de los precedentes son la base real de la legitimidad de los precedentes. Por lo tanto, el estricto apego al precedente no sólo ignora o desprecia la historia, sino que también hace la vista gorda ante la realidad social en la que viven los jueces. Este tipo de justicia equivale a intentar encontrar una espada, y el resultado conducirá inevitablemente a la confusión y al fracaso de la lógica judicial. Holmes cree además que, según la historia del derecho consuetudinario, cuando los jueces siguen un precedente antiguo en el proceso de sentencia, en realidad han dado a estos precedentes nuevas razones o reinterpretado la naturaleza inherente del precedente basándose en la realidad social de ese momento. No hay duda de que son estas interpretaciones las que permiten que el derecho evolucione y florezca a través de la experiencia. Por supuesto, este proceso de evolución y reorientación es en la mayoría de los casos silencioso e invisible para nosotros. Es en este sentido que Holmes señala que "es una verdad irrefutable que el derecho evoluciona y nunca llega a un consenso". Siempre extrae nuevos principios de la vida, conservando siempre aquellos que no han sido eliminados de la historia o algo que absorber. Sólo cuando la ley cese alcanzará su total coherencia. "Se puede ver que la 'experiencia' en el juicio de Holmes es 'agua viva' en la vida real. Requiere que los jueces den nueva vida a los precedentes basándose en los constantes cambios en la vida social y el principio de seguir los precedentes, es decir, En este proceso, los jueces introducen nuevos a partir de los antiguos. Y la capacidad de comprender las tendencias de la vida real es, sin duda, muy importante. El razonamiento lógico estricto le da a la ley o al juicio un color racional y científico, pero debido al énfasis excesivo en lo anterior. Debido al rigor y la plenitud de la lógica, es más nocivo y a menudo conduce a consecuencias jurídicas. Severamente separado del mundo de la experiencia y gradualmente cerrado, su vitalidad se marchita cada vez más y eventualmente degenera en grilletes del desarrollo social, desviándose de la justicia sustantiva.