¿Qué impacto tuvieron en su empresa las denuncias de fraude financiero de los empleados de Deloitte?

¿Los empleados de Deloitte enviaron PPT para denunciar infracciones en 2020? Se convirtió en una búsqueda candente en Weibo y alcanzó el segundo lugar el día 5. Un empleado de Deloitte Beijing envió un correo electrónico PPT de 55 páginas a la empresa, informando sobre algunas violaciones durante sus cuatro años de empleo. Según información en línea, el denunciante reveló que los miembros del equipo del proyecto de auditoría violaron la ética profesional y se confabularon con clientes, involucrando a muchas empresas cotizadas conocidas, incluidos altos ejecutivos, auditores senior e incluso socios de Deloitte.

Según el denunciante, los auditores de Deloitte estuvieron involucrados en varios incidentes de aviones (es decir, durante el trabajo de auditoría, escribieron procedimientos de auditoría que no habían aplicado en sus manuscritos debido a la búsqueda de eficiencia y eficiencia). trabajo que ahorra tiempo, diluyendo la auditoría. En este caso, es posible que se pierdan malas prácticas como sobornos, corrupción y contabilidad falsa. Entonces, ¿por qué el retiro es un procedimiento importante en el trabajo de auditoría, porque juega un papel importante en el descubrimiento de posibles problemas de fraude y las consecuencias de no retirar dinero están directamente relacionadas con la mayoría de los inversores? ?

Además, también se centra en auditar las infracciones de las empresas que cotizan en rojo, amarillo y azul en el mercado de valores estadounidense. Los antiguos colegas del denunciante descubrieron que los gastos administrativos de la Escuela de Formación de Empresas de Beijing a la que estaba afiliado RB eran básicamente reembolsados ​​para que los hijos de los altos ejecutivos y del presidente de la junta los gastaran en el extranjero. Por ejemplo, un gran número de gerentes van de compras al extranjero, gastan dinero en puntos de venta y el hijo del fundador gasta mucho dinero en Nueva York para aprender golf y otros gastos. Los gerentes y socios de Deloitte habían descubierto el problema en una auditoría el año anterior, pero se sospechaba que el socio de Deloitte responsable del proyecto había aceptado sobornos, por lo que en la auditoría de cotización posterior, los gastos de gestión se enumeraron como contabilidad que no requería pruebas detalladas. los sujetos simplemente eran controlados, lo que violaba gravemente la ética profesional.

En segundo lugar, la respuesta de Deloitte:

En la noche del 4 de febrero, Deloitte declaró que estaba teniendo una reunión interna y temporalmente no podía responder, y que emitiría una declaración relevante más tarde.

En la tarde del 5 de febrero, Deloitte emitió un comunicado oficial en respuesta al incidente reportado, afirmando que no había encontrado ninguna evidencia que afectara la adecuación de nuestro trabajo de auditoría y negó el contenido del informe.

3. Declaración de la Comisión Reguladora de Valores de China:

El 5 de febrero, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió una declaración sobre el informe de Deloitte, diciendo que la Comisión Reguladora de Valores de China correspondiente había recibido el informe. y actualmente lo está verificando. Deloitte también debe realizar un autoexamen y un seguimiento. ?

Cuarto, el impacto en Deloitte:

Dado que el incidente aún se encuentra en el período de fermentación, el impacto en Deloitte no será evidente pronto, pero podemos vislumbrarlo desde Otros incidentes similares Impresión de Deloitte: el escándalo de fraude financiero de Deloitte se parece un poco al de Arthur Andersen hace 20 años. Antes de 2001, había cinco firmas contables importantes en el mundo, y una de ellas era Arthur Andersen, que cerró en 2002. La razón del colapso de la firma de contabilidad Arthur Andersen fue que Enron repentinamente estalló en un escándalo financiero en 200110. Arthur Andersen había estado en connivencia con Enron durante muchos años, y también salió a la luz el hecho de que había falsificado cuentas. En los cinco años comprendidos entre 1997 y 2001, la empresa de contabilidad Arthur Andersen * * * obtuvo beneficios para Enron de hasta 586 millones de dólares estadounidenses. Después de que se descubrió el escándalo de fraude financiero, Arthur Andersen fue objeto de una investigación criminal y anunció que abandonaría todo negocio de auditoría en los Estados Unidos. Empresas de otros países del mundo también han anunciado que escindirán a Arthur Andersen y se fusionarán con otras cuatro empresas de contabilidad.