Red de Respuestas Legales - Consulta de información - La diferencia entre tomar una confesión y tomar una transcripción.

La diferencia entre tomar una confesión y tomar una transcripción.

1 tiene diferentes significados.

2. El contenido grabado es diferente.

La primera transcripción del interrogatorio registra principalmente la confesión o defensa del acusado, mientras que la segunda registra principalmente las pruebas y testimonios proporcionados por testigos, víctimas y personas con información privilegiada.

3. Los entrevistados son diferentes.

El primer tipo de transcripción del interrogatorio es para acusados ​​penales, mientras que el segundo tipo de transcripción del interrogatorio solo se aplica a testigos, víctimas o personas con información privilegiada.

En lo que respecta a los delitos penales, en términos generales, grabar una confesión será más grave que grabar una transcripción. Las confesiones se refieren a las confesiones orales hechas por los acusados ​​penales sobre los delitos de los que se les acusa; la toma de notas se refiere al registro de las identidades detalladas de los sospechosos de delitos, testigos, autoridades judiciales, testigos, etc. , y los hechos delictivos expresados ​​generalmente no alcanzan el nivel del propio delito. Sin embargo, si constituye un delito proporcionar notas o confesiones falsas, usted será penalmente responsable.

Después de que la policía registre la confesión y no encuentre hechos delictivos, el sospechoso debe ser liberado si hay pruebas que demuestren las actividades delictivas del autor, el autor puede ser arrestado y la agencia de seguridad pública será responsable; para su ejecución. La fiscalía emitirá una orden de arresto. Tomar una confesión y hacer una transcripción tienen significados diferentes, el contenido de la transcripción también es diferente y los temas de las preguntas también son diferentes.

Confesión: Declaración oral de un acusado criminal sobre el delito por el cual se le acusa (incluyendo exponer y exponer a otros). En nuestro país, al manejar los casos, los órganos judiciales y de seguridad pública deben adherirse a los principios de buscar la verdad a partir de los hechos, enfatizar la evidencia, el énfasis en la investigación y la investigación y no tomar las confesiones a la ligera. Las confesiones sólo pueden utilizarse como prueba si se verifica que son ciertas. Si sólo hay una confesión y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable. Transcripción: Término técnico de la profesión jurídica, es decir, un registro escrito de la identidad detallada y el discurso de un testigo, sospechoso de un delito o testigo.

Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. Si tiene alguna otra pregunta, consulte a un abogado profesional.

Base jurídica: "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"

Artículo 55 La sentencia de todos los casos debe centrarse en la prueba y la investigación y la investigación, y no se deben tomar confesiones ligeramente. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin la confesión del acusado, si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

Si la prueba es confiable y suficiente, debe cumplir las siguientes condiciones:

(1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y la sentencia;

(2) La base para finalizar el caso Se ha verificado que la evidencia es cierta a través de procedimientos legales;

(3) Con base en la evidencia de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobado.

Artículo 50: Son prueba todos los materiales que puedan probar los hechos de un caso.

La evidencia incluye:

(1) Prueba física;

(2) Prueba documental;

(3) Testimonio de testigos;< /p >

(4) Declaración de la víctima;

(5) Confesión y defensa del sospechoso y acusado;

(6) Dictamen pericial;

(7) Registros de inspección, inspección, identificación, investigación y experimentos;

(8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos.

Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar un caso.